–––––––––––––––––––––––––––––––––––
Карикатура на Христо Комарницки
–––––––––––––––––––––––––––––––––––
Гамизов подчерта, че няма да създават партия. “Нямаме таен план. До две години трябва да стигнем до референдум за нова Конституция. Смятам, че ще постигнем и това да прекратим мандата на президента Георги Първанов предварително и да спасим нацията на терора, на който е подложена“, подчерта Гамизов. В българската политика няма нищо друго освен корупция, нищо друго не се среща в нея в момента, подчерта Гамизов. Българската енергетика трябва да бъде оставена под особен надзор заради тежките криминални практики, които се създават в нея. Проблемът с нашата енергетика е принципно корупционен, каза още той. Според него у нас има и нелегален износ на електричество. " предава News.dir.bg

Знае се, че г-н Гамизов има трайни интереси към българската енергетика и лобира за навлизане на американски инвестиции в нея, т.е. лобира за новата официална политика на САЩ, придружена с голям интерес  към българската енергетика, каквато бе изнесена в едно от последните изказвания на г-жа американска посланичка у нас и насочено против навлизането на Русия в българската енергетика.
Знаем още, че г-н Гамизов   има регистрирани няколко фирми в САЩ с неизвестен предмет на дейност и неизвестни капитали. Той не крие, че има връзки в американски фирми, които са заинтересовани от проекти в енергетиката. "Но щом американските технологии са по-добри от руските нека правим такива електроцентрали и АЕЦ", казва Гамизов. Гамизов е против, че група корумпирани и алчни твари са окупирали българската енергетика, крадат, изнасят незаконно електроенергия и не допускат нещо ново и никой друг.

От тук нататък започва нашия коментар:

Ние отправяме въпрос към тези, които много харесват изказванията на Гамизов- Какво предлага Гамизов?

Гамизов констатира, а предлага ли нещо да се направи за промяна и КАКВА?
Волен Сидеров е същият, само констатира, но не предлага държавнически решения, защото държавническото мислене липсва у него.
Но за разлика от Гамизов  Сидеров е патриот макар" "пишман", но патриот!

Гамизов констатира за корупцията в енергетиката, но не предлага нищо за промяната на нещата, дори не задава въпроса защо БСП и коалиция предостави по най-непрозрачен начин ТЕЦ-овете и производството на електроенергия от тях в ръцете на един човек и свой олигарх- Ковачки?

Гамизов единствено предлага махането на Русия от присъствие в енергетиката ни и заменянето й с това на САЩ- т.е. дигни единия от стола да седне другия, едно робство да се замени с друго, но вероятно и с големи лични облаги, по принцип нищо не се предлага само за сините очи! 
Безспорно е, че трябва да има дълбоки промени в енергетиката и спиране на корупцията в нея. Но тук е въпроса как и по какви пътища да стане това?-Точно това не казва Гамизов! Развитите европейски държави и развити демокрации, чиито обществен, политически, социален и демократичен модел е заложила" Идея за България" в своята идеология и практическа програма, имат силни икономики, но те биват изграждани на базата на силна държавна политика за инвестициите.

В развития европейски Запад се счита, че енергетиката е приоритетен отрасъл №1 от който зависи развитието на икономиката, нейната независимост и от там независимостта на държавата. 
А от цените на електричеството и природните източници зависят доходите на гражданите/потребителите и конкурентно способността  на местната продукция.Западноевропейската държава с действаща реална демокрация като идеологическа настройка на обществото се грижи за човека, поставя неговите нужди в центъра на промените.Затова западноевропейските държави не си предават енергетиката в частни ръце-нито производството, нито разпределението й.Както  казва Маргарет Тачър:"по страшната форма е да предоставиш държавен монопол в ръцете на частник и да го направиш "частен монополист".( тя е консерватор и архитекта на либерализацията на икономиката на Великобритания).Освен това те имат и много силна политика по отношение на инвестициите- кой ще инвестира, от къде, как да инвестира  и колко- това е гръбнака на тяхната политика за инвестициите. 

А да не ви разказваме как в развитите европейски страни се проверява  чистотата на влизащите капитали- до десето коляно!
Например, исландецът Тод, който забогатя с руски мафиотски капитали и който купи БТК и после СИ-банка в България, е обявен за персона "нон грате" за Северна и Средна Европа, но при нас той се подвизава свободно с капиталите си. А България още от правителството на СДС неизменно до сега, няма държавна политика за инвестициите и е отворила вратите си за всякакви световни мошеници да влизат и си изпират парите у нас. 

Гамизов ще сваля президента за това, че той е поддръжник на руското енергийно лоби. А самия Гамизов е поддръжник на американското енергийно лоби в България. Мерси, ама такъв вид ”подмяна” не ни трябва, ще каже всеки трезвомислещ българин!

Безспорно е и другото, че трябва Първанов да бъде свален, но с този аргумент той сега не може да бъде свален. Първанов трябва да се обвини за много други неща-за вкарване на американски бази, за пращане войски в Ирак, за поддръжка на ДПС във властта, за затваряне очите си за предателската си и антидържавна политика на ДСП в полза на Турция.... за всичко друго, не само, че" поддържа руското енергийно лоби в България".
 
Енергетиката ни  трябва да бъде независима както от Русия, така и от САЩ и коя да е велика сила.

Така правят западноевропейските държави- независимо, че купуват нефт и газ от Русия, не стават зависими от нея, защото имат непродажен и неподкупен политически елит. Но какво ще стане ако Първанов биде свален, ще се променят ли нещата в България, като знаем, че президентът няма никаква власт и  е 10-тата дупка на кавала?
Първанов трябва да се свали, но само заедно с партията си и нейните рожби- цялото  казионно ляво и дясно политическо пространство на България, родено в прехода.

В този случай на Гамизов за българското общество такива промени ще бъдат само козметични
.
За него се иска генерални промени, като се започне с НОВ обществен идеал. Изпаднали сме в идейна безизходица през прехода и достигнахме най-големия си духовен и  материален колапс в най-новата си история. И този идеал може да бъде реалната/истинска демокрация, както при развитите европейски държави.Но демокрацията не е само съвкупност от обществени правила, тя е и начин на мислене, нов "чип" както казва " царю" ни. А този чип се нарича "развито демократично съзнание" на обществото, а то от своя страна  в обществата с развита демокрация е вид имунна система срещу всякакъв политически бандитизъм. 

Но точно " демократично съзнание" в обществото ни не успя да се развие през мръсния ни и криминален преход. За да се създадат условия за неговото развитие е необходимо е преди всичко да се смени целия политически елит, роден и управлявал пред преход, който се явява сега главна спирачка за неговото развитие.

От там трябва да се започнат промените и да бъдат ГЕНЕРАЛНИ, а не козметични! 
Тук възниква е въпроса- КАК и ПО КАКВИ ПЪТИЩА?- Точно това не казва Гамизов, а ако показва американски пътища- това е чисто предателство и национално безотговорна политическа позиция!

Някои казват така:" В енергетиката ще бъдем винаги нечий сателит, по добре е да изберем по-доброто- американските технологии?!"
А така ли е в същност? Да мислиш, че трябва да бъдеш "неизбежен сателит" на някого си е чиста робска психика, наследена от време ОНО - социалистическо време?
Западноевропейските държави, които купуват повече от нас нефт и  газ от Русия и внасят инвестиции от САЩ и други държави, не се чувстват сателити на никого, защо?
Погледнете групата на  малките необвързани военно с НАТО държави в ЕС- Ирландия,Австрия, Щвеция, Финландия- защо не се чувстват сателити на никого и поддържат абсолютно независима от никой външен фактор енергетика?

Например, малка Финландия ( 5 200 милиона население) с много мощна икономика от 195 милиарда евро БВП годишно за 2008 г. и най-близкия западен съсед на Русия.
Държавната фирма на Финландия NESTE, нещо като нашия предишен Нефтохим, е купила 15 % от акциите на Газпром и поддържа СОБСТВЕН т.е. държавен дял на Финландия във вноса на газта. Финландия строи сега атомна централа, но не го прави като нас със заем, а със СОБСТВЕНИ ПАРИ от вътрешен облигационен заем, с цел енергетиката й да не попада в чужди ръце. Така тя поддържа независима енергетика. 
От друга страна това е силна държавна политика на едно високо демократична общество и държава, с много развито демократично съзнание и абсолютно неподкупен и непродажен политически елит.

Отговорът на "Защо успяват да бъдат енергийно и политически независими" е в това, че:
1) Русия отдавна няма политически интереси към Европа, има само икономически. И тезата и антитезата"Русия = Комунизъм" е отдавна останала без съдържание.
Не може страна родила олигархия с богатство повече от американските олигарси да продължава да бълва комунизъм.Комунизмът и Русия , ”путинизация на политиката”, е единствените теми дъвчене от безидейните СДС- та, като единствена останала тяхна идеология.
Друг е въпроса,  че Русия има авторитарно управление и олигархия, но тя не можа да роди друго след като никога не познава демокрацията, а и нейната икономика бе унищожена с внасяне на " рейгъновия неолиберален икономически модел"  чрез инструмента Джорд Сорос от най-продажната част от бившия КПСС елит от горбачовци и елцинци, това унищожи икономиката на Русия и забави пътят й към демокрацията- това е теза за друг разговор, специално за Русия.

2) Западноевропейските държави не се страхуват от" политическо заробване на Русия", нито от нейната икономическа мафия. Те са високоразвити материални цивилизации и имат най-високо развит демократичен модел в Света и няма в човешката история пример някой да остави питомното и да вземе дивото, сиреч те да оставят своята демокрация и да приемат феодалния политически строй на Русия.
Държавата на западноевропейските демокрации защитава интересите на потребителите си. За това те внасят от Русия повече газ и нефт, но пък го правят прозрачно и само чрез държавни фирми без частни посредници, с цел да защитават интересите на потребителите си чрез регулиране от държавата цената на газта.

3) От своя страна Путин знае много добре това и не се напъва да поставя политически условия пред Европа, Русия иска и защитава само своите икономически интереси.
Шрьодер през управлението си направи проекта "Северен поток" с 51% участие на Газпром, от своя страна Путин , за да  докаже на Германия, че интересните ѝ в този проект ще бъдат запазени, назначи Шрьодер като почетен президент на акционерното дружество , забележете НА ЗАПЛАТА, а не като акционерен притежател.
И след като в Германия действа яко антиконупционно законодателство в основата на който стои "законът за конфликт на интереси" срещу политиците, всички знаят, че Шрьодер като президент ще защитава единствено интересите на Германската държава в този проект.
Путин направи същия жест и към Финландия, този път назначи бившия министър председател  Пааво Липонен на длъжност в Газпром за да докаже на Финландката държава, че нейните акции и интереси в Газпром ще бъдат защитени. А самата Финландия внася Газ през смесена фирма Gasum OY, в която Газпром има само 25% , останалите акции се държат от държавните фирми на Финландия.

3) Европа има нужда от природните източници на Русия, за това тя иска да живее в мир и разбирателство с нея.
А това може да се получи само, ако се седне с Русия на масата на диалога и се реализира с нея всякакво сътрудничество.
Това ще даде възможност на Русия да се приобщи към Европа и да възприеме нейния модел демокрация, сиреч да се демократизира по европейски.
И Русия това може да реализира много по бързо от например една Турция, защото руската култура и цивилизация е била и ще бъде неразривна част от европейската.

А Русия го иска и неимоверно се стреми към общуване и сътрунничество с Европа и не веднъж го е доказала...

И накрая завършваме настоящия коментар с един риторичен въпрос към всички:
Защо България да не може да се учи от другите напреднали европейци и да се мъчи да се равнява по тях?

Политически коментар на "Идея за България"
Автор:Дора Апостолова
19 януари 2009 г. 
Хелзинки

Повече за Дора Апостолова ще прочетете в нения БЛОГ в този сайт, в рубрика АВТОРИ