Новата противоракетна отбрана на САЩ не е нищо повече от нов опит за "харчене" на производството на военно- промишления комплект на САЩ и нови печалби за него. Федералното правителство купува оръжието на корпорациите с парите на данъкоплатците и го харчи за нови милитаристични планове с голяма обществена демагогия- "за борба с тероризма".
Сега, понеже  САЩ нямат пари да удовлетворят военната си промишленост,  Обама с новата си идея за  "ново ПРО" се мъчи да намери парите от Европа, един вид стара Европа да си отвори кесията и плаща новите милитаристични" мисии" на САЩ.

В САЩ липсва антикорупционно законодателство по подобие на това в Западна Европа за отделяне на корпоративните интереси от властта и политиката и това дава възможност големите корпорации да определят политиката на двете партии -републиканци и демократи и на правителствата излъчени от тях.
В САЩ цъфти и процъфтява открай време олигархия- едрият бизнес управлява държавата в лицето на богатите хора, които държат и цялата политическа власт.
Ето това е лицето на "представителната демокрация" на САЩ , намираща се в "юношеска възраст" спрямо другия модел-" реалната демокрация " на старите членки на ЕС (без Италия, която се движи по американски пътища).

Общественият и демократичен модел се формира на базата на икономическия модел.
Западна Европа и САЩ тръгват по различни икономически пътища след Втората световна война и развиват различни демократични и обществени модела.

Единият- МОНЕТАРНИЯ на САЩ наречен"представителна демокрация", а другия- ХУМАННИЯТ на Западна Европа, работещ за хората и наречен "реална демокрация".

В основата на обществения модел на Западна Европа от 60 години е заложено антикорупционно законодателство, разделящо ефективно корпоративните интереси от властта и политиката и не позволяващо едрият бизнес да упражнява влияние и определя политиката на партиите, нито да се формира олигархия.
За това там господства другият, по -високоразвития демократичен модел на "реалната демокрация", който е и най-развит в света. 
Според него правителствата на развитите европейски демокрации имат задължението да питат данъкоплатците за всеки изхарчен цент  от техните пари.
С вкарване чрез "План Ран Ът" на  американския икономическия модел у нас, България тръгна по обществения  политически път на САЩ, създаде олигархия като него, даде й цялата политическа власт и така излезе от Европа.

Русия по стечение на обстоятелствата наследи ядрения арсенал на бившия СССР  и това даде повод военно - промишления комплекс на САЩ  да я  постави в полезрението си като" противопоставяне" и сега се опитва да я вкара в своите планове, тласкайки я  към ново превъоръжаване.
Това е убийствено за Русия, чиято икономика бе унищожена с вкарването на американския план "Дълес"*** чрез  подкупване на част от политическите елити на КПСС от Горбачовци и Елцинци.
Американският  план"Дълес", без наличието на антикорупционно законодателство по подобие на западноевропейците, вкара в Русия крайно различния от европейския-неолиберален икономически модел на САЩ и това до голяма степен унищожи нейната икономика и създаде руската олигархия, пак по подобие на американската.
По същия начин бе унищожена и  икономиката на България с "Плана Ран Ът".
Сега  БВП на Русия се формира почти изцяло от износ на суровини. Вместо да влага прираста от БВП в икономиката за възстановяване на гражданските производства по подобие на старите членки на ЕС-"да се произвежда от пиле мляко" и за развитие на социалната си сфера, Русия е тласкана от САЩ да вкарва парите си в развитие на военно - промишления си комплекс.

Знаейки това икономическо състояние на Русия, САЩ е насочил своята политика на "противопоставяне" към саботиране на нейните енергийни трасета към Европа и други части на света.

Дори и в новата военна стратегия на САЩ в Афганистан са вложени двете цели на американската външна политика- от една страна военнопромишления комплект да намери ново "райско кътче" след Ирак за "харчене" на своята военна продукция и от друга страна - да саботират трасетата на руските енергийни източници, минаващи през Афганистан към Индия и Китай.

След 1985 г. западноеворпейците от континентална Европа се заразиха от Маргарет Тачър(Англия) и също отчасти вкараха неолибералния икономически модел на САЩ, но поради функциониращите златни правила на "реалната демокрация" и високото демократично развито съзнание на обществата им, те не разбиха ( като Англия) изградените си социални системи, нито промениха пътищата на общественото си развитие.
Тези промени се извършиха по искане на десните сили и те донесоха разслояване на  изградената голяма средна класа, станала главния гръбнак на западноевропейските общества. Разслоението причини идеологическа слабост в редиците на левите сили, които управляваха и изградиха Европа неотменно от края на войната до началото на 90-те години, те загубиха своята опора в голямата средна класа и останаха в опозиция.
От своя страна това създаде идеологически хаос в европейското политическо пространство и не помага на младите демокрации от Източна Европа, лутащи се  да намерят своя правилен път на развитие- кой модел демокрация да изберат-този на САЩ( представителната демокрация) или този на Западна Европа( реалната демокрация).
В последните 10 години десните сили започнаха да доминрат в управленията на страните от Западна Европа и това донесе истинско нещастие за Европа и младите демокрации в ЕС.
Десните сили са проамерикански настроени, далеч от хората, често попадащи под ударите на своите национални законодателства за корупция, симпатизиращи на неолибералния икономически модел на САЩ( който донесе сегашната финансова криза), подриват създадената от левите сили -"Европейската социална държава"( най-голямото завоевание на европейските народи след Втората световна война), импонират на милитаристичните планове на САЩ, изпълняват заповедите на САЩ да държат Русия на разстояние от ЕС, не се интересуват какво става в младите демокрации на източна Европа, нито да им помогнат да изградят своите политичесик системи.
Само по един въпрос десните сили не се "огъват" пред САЩ- не обичат да им "харчат" парите и бъркат в джобовете.
За това при посещението на Обама в Европа отказаха на САЩ да спонсорират с 500 милиарда долара "Спасителния му план".
Никой не се и съмнява, че пак поради тази причина ще откажат да спонсорират и милитаристичните  му планове, дори и да бъдат под флага на НАТО, което САЩ пак се опитват да яхнат чрез поставяне на тяхна фигура начело - консерватора Расмусен.

С една дума- чичо Сам няма да го огрее.

Пред Русия като млада демокрация стои голямата дилема - чий демократичен модел да избере - този на Западна Европа на политическия плурализъм, или този на САЩ- с двуполюсния модел на "монопартийността" на двете партии -републиканци и демократи, които се различават една от друга само по корпорацията която ги е яхнала и определя външната и вътрешната им политика.
Републиканци и демократи по нищо не се различават една от друга и са заприличали все повече на една партия по подобие на бившата КПСС.

САЩ използват десните сили да подрива всякакво сътрудничество между Русия и ЕС, защото САЩ не желаят да допуснат ЕС да се добере до енергийните източници на Русия.

Обединен ЕС с Русия, макар и само под формата на сътрудничество,  ще направи еврото твърде силно и ще измести долара като световна валута.
След финансовата криза  САЩ водят световна битка за запазване долара като световна валута.
За това, за целите на външната си политика в Европа, САЩ използват сателитите си и младите демокрации в Източна Европа, най вече Полша, Чехия и някои балтийски републики; България, Македония и Албания на Балканите; Грузия на Кавказ и  Украйна - под носа на Русия.

Макар да не дава политическата власт на олигархията, Путин прави сериозна грешка, защото не се стреми да я ликвидира, олигархията владее цели отрасли от икономиката и не  позволява да се развиват, нито държавата да се намеси в тях.
 
Преди няколко дниМедведев критикува за първи път политическата система на Путин, клоняща към двуполюсния политически модел на САЩ и поиска нова политическа система на Русия с въвеждане на "политическия плурализъм"- или Русия избира пътя към Европа и с Европа.
Това, ако се реализира означава, че Русия избира политическия модел на Западна Европа-"реалната демокрация".
Но ако действително Русия поеме европейски път на развитие и възстановяване на икономиката си, руската интелигенция трябва да намери начини и средства да ликвидира олигархията, защото реалната демокрация на Европа е несъвместима с олигархията.

Речта на Медведев бе предадена от американското издание "Уол Стриит Джърнал" в духа на американската информационна система с предаване на факти, но не и правене на изводи. Американците не са в състояние да ги направят, защото изхождат от политическото мислене на своята "представителна демокрация".

Вчера Обама предложи нови планове за разполагане на ПРО в Европа, вече не  в  Чехия и Полша, а по на изток- в Кавказ ( Грузия и близо до нас). Чрез  Расмусен (НАТО) САЩ предложи на Русия да се присъедини към тези планове .

Днес Медведев прие положително предложението на САЩ и НАТО  за сътрудничество  в изграждане и разполагане на  ПРО в Европа.
Медведев предвидливо изрази своето съгласие за подобно сътрудничество приличащо в очите на европейците и наши очи  на нов договор "Рибентроп- Молотов".
Но ние прозираме зад това съгласие друго- това е добра крачка напред за Русия.
В едни такива преговори,  реално отчитащия  обстановката вътре и вън от  Русия  Медведев може само да печели време за Русия и руските интереси, като отклони САЩ от разполагане на ПРО в Кавказ, да покаже на европейците какви финансови ресурси за тях означава ПРО и нуждата от съвместно изграждане на започналата вече да се гради Общоевропейска отбранителна система (ОЕОС), в която Русия иска да участва на равноправна основа.
Така Русия ще деактивира НАТО и ще го направи придатък към градящата се ОЕOC, както отдавна се очаква реално да се случи с НАТО.

Всичко това е добър знак за Европа!

Самата Европа е висока материална цивилизация, с развита политическа система и няма опасност някой западноевропеец да "прихване" от неразвитата политическа система на Русия.
Не се знае случай в човешката история някой да остави питомното за да грабне дивото?!
Пък и руското ръководство добре знае това и не крие никакви политически условия зад икономическите си. 

Европейските политици трябва да разберат, че ако Европа иска да ползва енергийните източници на Русия, те трябва да приобщят Русия към Европа като й помогнат по нейния път към демокрацията, но по европейски.

Русия е неразделна част от европейската цивилизация и нейната интеграция в Европа ще премине много по- безболезнено, отколкото на една Турция.
Тя продължава да бъде най - големия и важен геополитически фактор в Европа и да влияе върху всяка европейска национална съдба. 
Демократизацията по европейски е единствения път на Русия да се промени и модернизира.

Авторски анализ на ideyazabulagia.org
Автор: Дора Апостолова
Хелзинки-София
18 септември 2009 т.

Снимка Медведев и  Обама.: ЕРА/БГНЕС

За автора ще прочетете повече в неговите лични страници в настоящия сайт, рубрика АВТОРИ или натиснете ТУК

Забележка на редакцията на "Идея за България":  
Анализът е един от поредицата"Трудният път към демокрацията. Русия в Европа и с България", която "Идея за България" е започнала да издава от миналата година. Трябва да осветлим обективно отношението си към Русия като наш партньор в Европа и най-голям геополитически  фактор и да намерим правилни решения за съвместен европейски път.
Народът ни е уморен от русофобската компрадорска  политика  на  "синята коалиция" (водена от САЩ и в негова услуга), като единствена тяхна кауза в " дясната " им идеология-" Антикомунизъм"=" Анти Русия".
Русия в 21 век и отдавна не бълва комунизъм- това го е осъзнал всеки трезвомислещ българин.
Статията е публикувана в няколко западноевропейски и руски медии.

***Правете разлика между плана "Дълес" на Алън Фостър Дълес - родителя на Студената война от 1947 срещу СССР и системата и икономическия план на ”великия икономист” и вече покойник Гайдар и еврейския му брат Немцов, нещо като наш А.Божков, по времето на управлението на Елцин, които поискаха от Търговската камара на САЩ да направи план за преминаване на Русия от социалистическа в пазарна икономика и го нарекоха ”Дълес”- именно този план, който унищожи руската икономика. По подобие на брата Карлович Луканов, направил в Търговската камара Плана ” Ран Ът ” за унищожение на българската икономика.