Защо развити богати и високодемократични страни от Европа не представиха кандидат за поста?
Кой плаща масрафа ?

За една такава предизборна кампания се искат доста пари. Всяка страна, чиито претендент иска да заеме поста е длъжна да стане ДОНОР на предизборната кампания на своя представител.
 
Западноевропейският политик- демократ, чиято обществена надстройка от 60 години  са станали принципите на "реалната демокрация", знае много добре, че трябва да пита за всеки изразходван цент своя народ и за това никой няма да си хаби патроните да иска пари за тази длъжност от народа си.
Западноевропейците, които живеят във високо развити демокрации са се научили, че трябва сами да си оправят двора и да решават проблемите си. Те държат на своята независимост и за това не желаят да стават маша в американски ръце и не предявяват интерес към поста.

Трима френски интелектуалци, вероятно приятели на Бокова от френския й дипломатически период, - нобеловият лауреат Ели Визел, френският философ Бернард Анри-Леви и режисьорът Клод Ланцман изпратили протестно писмо срещу избирането на съперника на Бокова и се изказали в нейна подкрепа.  
А задавате ли си въпроса кой в случая я избира, всеки случай не са те, те само изказват приятелска подкрепа?! 

Всички знаят, че САЩ са били донора тъй като открай време владеят политиката на ЮНЕСКО, както и на останалите световни организации, всички съдилища на територия на  Европа, а дори и "Нобеловата награда за мир"(давана от норвежците) се дирижира от тях.
Особено сега, след финансовата криза,  закъсалите  за пари  САЩ отчаяно търсят финансови средства за "Спасителния си план " и изстискват сателитите си и едва ли ще продължат за издържат ЮНЕСКО?

Така е в Европа, нейната външна политика вече 60 години се намира в желязната прегръдка на САЩ, ЕС не е политически, а само икономически съюз-така решиха пак американците, когато той се създаде 1952 г.  
Освен това ЕС сега се управлява от десни сили, проамерикански настроени, нямащи реална опозиция в ЕП, защото левите сили изпаднаха в идеологическа слабост и депресия през последните 20 години, откак в Европа навлезе "Неолибералният Рейгънов икономически модел" на стихийната конкуренция( и който донесе сегашната финансова криза).

За това, че американците владеят ЮНЕСКО показват последните действията на  Израел по случая, който се обяви против кандидатурата на Фарук Хосни, като го обвини в антисемитизъм, а САЩ "неутрално" мълчаха…
За избирането на Бокова е ясно, че има дадено рамо от САЩ.
Бокова е представителка на партия БСП, която през своето последно управление окончателно превърна България в американски сателит, като вкара американски бази лично под предводителството на президента си Първанов, който отиде да моли Буш за тях.
БСП и коалицията й никога не са критикувани от САЩ за корупция с евро парите или държавния бюджет, критикувани са били само с половин уста за битова престъпност- наркотрафик и проституция.
САЩ и Лондон винаги са били най- големите приятели на всички престъпни правителства управлявали последните 20 години България и продължаваши да я управляват.
Бокова е идеален представител за тях, от една послушна сателитна на САЩ държавица- България.

ЮНЕСКО е Организацията на ООН за наука, култура и образование с 65-годишната история.
Нейният генерален директор би трябвало да разбира от образованието, науката и културата.
Преди избора попитах какъв е приносът на Бокова в образованието, науката и културата?
Отговориха ми, че тя била дипломат /не зная защо в мъжки род/ и е прекрасен човек.
Хубаво, но аз друго питах.
А още в първото си изказване като избран президент на ЮНЕСКО Бокова казала, че "никога не е вярвала в идеята за сблъсък на цивилизациите и за различията". Това може да е дипломатично изказване на добър човек, но е едно невежо и опасно изказване.
В кой свят живее Бокова?
Защото аз живея в свят, в който сблъсъкът на цивилизациите е яростен, а различията са толкова големи, че хората се избиват само заради тях.
Да се беше сетила дипломатката да каже, че "трябва да се търси сближаване и мир между цивилизациите и че различията не бива да бъдат повод за конфликти и че тя ще работи именно за това"?.
Та нали дори в избора на шеф на ЮНЕСКО си казаха тежката дума именно цивилизационният конфликт /евреи срещу араби/ и културните различия.
Затова е важно доста да отбираш от образование, наука и култура, за да си шеф на ЮНЕСКО, а не просто да си дипломат и прекрасен човек. 

В България управляват деца на старата номенклатура на отбран цвят от нея- на лукановата номенклатура, която манипулира целия преход със своята партия-чудовище  БСП, роди всички нейни партии- отрочета, спря развитието на демокрацията, в основата е на родената огромна корупция в порочно номадско политическо статукво на България в прехода и най-важното-създаде най-страшното, несрещоно в другата високоразвита и демократична Европа- олигархията, която продължава да ограбва и  изсмуква кръвта на българите.

Олигархията е захванала цялата политическа власт, свободно бърка в кацата за мед и се разпорежда с народната пара.
Тя народ не пита, нито притежава грам от демократичното мислене на високо развитите западноевропейски демократи, живеещи без олигархия и с развита политическа система.
Първанов като президент в двата си мандата е обслужвал интересите на БСП олигархията и сега продължава да я обслужва, като първи започна "опозиционната  й борба". Семейство Бокови  е било винаги близо до президента и добре се вписва в системата на олигархията с произход от луканова номенклатура. 
Не е чудно защо синекурния пост "директор на ЮНЕСКО" бе подарен на Бокова - представител на страна, където политиците въобще не питат народа си, нито данъкоплатците си как да им харчат парите.

ООН няма антикорупционен правилник, който да отделя корпоративните интереси от властта и политиката и определя антикорупционното поведение на служителите му, понеже се управлява от САЩ- а там такъв не познават.
ЮНЕСКО е организация на ООН и се движи по неговите правила.
И поради тази причина се пуснаха слухове за корупция в избора-слухове за купуване на вота в ЮНЕСКО.
Тя обаче има добър бюджет. Давате ли си сметка, че председателят на организацията, естествено има решаващ глас при разпределението му (на бюджета)? Сега да видим, колко пари ще потекат към България, но не за държавната хазна, а за бездънната каса на Партията?

Целта на мероприятието е опозоряване и омърсяване на България и всичко българско.
И това е възможно само с най- бедната страна на Европа- България -нашата бедна и бананова държавица.

Авторски материал на "Идея за България" Автор:
Събрал от форумите и обобщил колектив на "дядо Йоцо гледа" на Идея за България"
24 септември 2009 г.
По света и у нас