Попитаха ме" Какво е мнението ми за Ротшилд?", описан добре от българския писател Никола Николов живял в САЩ.

Веднага заявявам- похвален е труда на Никола Николов, но аз не си обяснявам явлението Родшилд с "еврейството" и "световната еврейска конспирация". Попитайте се защо не наблюдавате Родшиловци в Европа?Дори и с лупа да ги търсете няма да намерите.
След дълги години изследване, аз си го обяснявам със СЪЩНОСТТА НА АМЕРИКАНСКАТА ДЪРЖАВА И И ВИДА ДЕМОКРАЦИЯ, която тя упражнява. САЩ била винаги либерална държава, а от 40 години е неолиберална с " представителна демокрация", при която народът няма права да управлява държавата си, а държавата се управлява от един тесен партиен елит, а в последните 40 години когато се наложи неолиберализма( глобализма) по света като последна фаза на капитализма- американската държава се управлява от едрите корпорации и частни банки влизцащи т.н. Федерален резерв.

В Европа не е така и защо? Европа след ВСВойна тръгва по съвсем други пътища от преди.Всички държави са сринати до основи във войната, старите колониални запаси са изчерпани, има над 40 милиона човешки жертви, Европа търси пътища да се вдигне от разрухата на войната. И тогава тя ражда своят специфичен социален държавен модел "европейската социална/правова държава"(welfare state ) известна с още едно име "Държава на всеобщото благоденствие", строена върху теориите за "държавен социализиран капитализъм" на левия английски икономист Джон Мейнард Кейнс в двете части на Европа от края на 50-те години до сега. Тя развива демокрацията до върхове и ражда свой специфичен демократичен модел наречен РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ при който народите и управляват своите държави с НАРОДОВЛАСТИЕ и решенията се взимат отдолу нагоре в гражданските общества. Също ражда и своя ПРАВОВА ДЪРЖАВА.

Реалната демокрация на Европа въведе едно ново разделение на властите, непознато до сега и и това е "антикорупционно отделяне на корпоративните интереси от властта и политиката", при което се счита за политическа корупция от голям мащаб корпорациите и капиталите да управляват държавата, а политиците да използват властта, за да лобират за икономически групировки, да прибират обществени поръчки за себе си и приятелите си, да крадат от обществения продукт за себе си. Именно това ново разделение на властите, съблюдавано желязно от тяхната правова държава, не позволява раждането на Ротшиловци в Европа. Където работи добре правовата държава, явлението "Ротшилд" не съществува и корпоративния капитализъм( неолиберализъм) не е навлязъл в държавите.

Скандинавците( Швеция, Финландия, Норвегия, Дания), които са известни с най-добре работещите си правови държави и с корупция НУЛА, нямат банки собственост на Ротшиловци, нито банки управляващи държавата, нито правителствата помагат на частните банки с парите на данъкоплатците. Същото положение е и в останалите 4 страни от средна Европа от групата на 8-те най -развити социални/правови европейски държава- Холандия, Германия ,Австрия и Швейцария. Единствено от тях само Меркел помогна на частните банки, като им даде за оборот 221 милиарда евро от парите на немските данъкоплатци, което роди огромни протести в Германия и това ще бъде причината Меркел да не бъде избрана в следващия Бундестаг.
Саркози също даде пари на френските частни банки, но това му костваше втория мандат и повече никога да не бъде избран.

Владимир Куцаров ми зададе въпроса: "Да не би да искаш да кажеш , че Лондонското Сити,Парижкият и Лондонски клуб са извън Юропата и нямат нищо общо с Ротшилд?"
- Владимире, Лондонското сити и Лондонския клуб са в Англия, която е "неолибералния пудел на САЩ" и упражнява неговата представителна демокрация. А Парижкия клуб се управлява от неолиберали сега, но него европейците вече не го бръснат за нищо. Проблемът ти е ,че не познаваш социалната европейска държава, нейната реална демокрация и правова държава. А не я познават само ортодоксалните комунисти-сталинисти и неолибералите.

Друг въпрос: "Да не би да отричате, че на световния финансов елит начело са все евреи?"

Дора Апостолова-Не, не отричам! Но нека да уточним за какви евреи става въпрос. Има два вида евреи- по произход и по вяра, има ги както в Европа, така и в САЩ. Но в Европа  преобладават "евреите по произход", в САЩ преобладават "евреите по вяра" без нито една капка  еврейска кръв.В Америка евреин може да стане всеки , който приеме вярата, а не само да имаш еврейски произход. Израел се управлява от евреи, но не и САЩ. Евреи са само половината от елита на САЩ. Рейгън, Клинтън, Буш ,Обама не са евреи. 
Между европейските и американски евреи  по произход изпъкват блестящи умове в различни области- предимно  философи и учени, писатели,поети и музиканти, но не и притежатели на банки- Маркс ,Енгелс, Кейнс, Айнщайн, Ноам Чомски...сред тях е любимия ми музикант и певец Леонард Коен от Канада и много други. На тях са раздадени до сега 185 нобелови награди предимно за творчество, а не за политика и 99% от тях не одобряват милитаризираната външна политика на държава Израел и САЩ.

Евреите в САЩ се произвеждат не по произход, а по религия, в САЩ е изграден изкуствен нов етнос-евреи, само на религиозна основа. Но кои стават евреи в САЩ -само НЕОЛИБЕРАЛИ -тези които ламтят за пари и искат да забогатеят бързо и станат богати като Родшилд. Сред американските евреи по вяра повечето заемат главните финансови позиции в държавата, предимно собственици на частните банки-- Ротшилд, Голдмън Сакс, Сорос...и прочее и те се наричат "световен финансов елит" поради първото място на американската икономика и  водеща финансова сила в света. И заемат тези позиции, понеже в американската представителна демокрация не действа"четвъртото разделение на властите", или " антикорупционното разделение на корпоративните интереси от властта и политиката".
Това явление не се наблюдава в Европа, понеже в европейската реална демокрация действа четвъртото разделение на властите, налагано чрез тяхната правова държава.
Другата причина е неолиберализма, -последния вид на капитализма, в американския вариант, който се роди в САЩ през 70-те години , Рейгън го наложи като държавна идеология и модел на САЩ с политически акт и го разпространи по целия свят със специална външна политика, като  с него срути бившата комунистическа система в отточна Европа. Една от характерните черти на неолиберализма е, че прави водеща финансовата олигархия от големите частни банки и издава власт в ръцете, да натрупва в ръцете си целия обществен продукт и средства за производство и да ги разпределя чрез властта.
Частни банки с власт има в САЩ, понеже няма антикорупционо  разделени на корпоративните интереси от властта и политиката, те владеят партиите, а когато партиите са на власт, владеят външната и вътрешна политика на държавата. Не случайно сега  Федералния резерв от 9 най-големи американски банки управлява държавата чрез двете партии-републиканци и  демократи. Федералният резерв на САЩ винаги е бил в частни ръце. Държавни банки в САЩ никога не е имало, тя е била винаги либерална държава. Но откак започна да упражнява неолиберализма, характерен с водеща финансова олигархия, натрупваща целия обществен продукт и средства за производство в ръцете си, отричаща производителния тип икономика и боравеща със свои инструменти- печатане на пари,размяна на облигации и ценни книжа, фиксиран бюджетен дефицит, в края на 70-те години и началото на 80-те частните банки започват да печатат долари, вместо да ги произвеждат(зад парите да има реална продукция) и да управляват правителството с печатани пари.
Обама и правителството на САЩ не определят бюджета на държавата, частните банки във ФР определят какъв да бъде бюджета на САЩ и колко, като печатат пари и ги дават на правителството да ги харчи, така банките и едрите свързани с тях корпорации определят външната и вътрешна политика на държавата.

Нещо общо има сега между Русия и САЩ. Русия сега се счита за „неолиберално копие на САЩ“, понеже Русия прие модела на неолибералния капитализъм по времето на прочутата горбачова перестройка внесен в Русия от последния елит на КПСС. Всички руски олигарси, владеещи сега цялата икономика и управлението на държавата са евреи не по произход, а по вяра. Те са „произведени“ за олигарси от последната върхушка на КПСС и нейните ръководители- Горбачов, Елцин и последната издънка на КПСС- Путин. Разликата между американската олигархия и руската е в това, че американската е придобила богатствата си в продължение на много поколения, докато богатствата на руската олигархия са „подарени от КПСС“ и заграбени от народа с пладнешки грабеж за 1 рубла с използване на властта. Ето защо западна Европа не приема руската олигархия, счита я за мафия, отрича 15 годишния посткомунистически олигархичен неолиберален режим на Путин и не желае да има никакви бизнес контакти с Путинова Русия.

В Европа такова обединение на частните банки и властта се случи само в страните, в които не работи добре правовата държана и не изпълнява закона добре. Това са предимно страните от Южна Европа, които протестират- Гърция, Италия, Испания,Португалия. Правовата им държава слабо работи и не прилага разделението на корпоративните интереси от властта и политиката. Там властта е обединена с финансовата олигархия и пропусна неолиберализма да разруши тяхната социална държава..
В в 8-те най развити индустриално страни от северна и средна Европа, които се считат  за най развитите социални и правови държави с най развита демокрация и упражняващи реална демокрация Където силно  работи правовата държава, не допуснаха обединение на частните банки с властта ,нито допуснаха неолиберализма да навлезе  и разруши тяхната социална държава.
Въпросът с Израел е друг. Евреите и тяхната държава Израел се различават както от европейските, така  и от американски евреи, както самата държава Израел се различава коренно от държава САЩ. Израелските евреи принадлежат към европейската цивилизация и са изградили една напълно европейски тип социална държава с типичния за европейската държава икономически модел- главните и печеливши отрасти и цялата едра промишленост е държавна собственост, националисте богатства също , главните социални услуги-образование и здравеопазване са еднакво насочени към всеки гражданин и са държавни и  безплатни. Само по тези белези Израел се различава коренно от неолибералния модел на САЩ където всичко е частна собственост.
Друг е  въпросът за появата на ционистите и ционистката политика, тя е свързана и насочена предимно към заобикалящите Израел арабски държави. В никакъв случай не я оправдавам, но нейното раждане и по късно породеното агресивно отношение на околния мюсюлмански свят, който не признава държава Израел и си е поставил една единствена цел- нейното унищожение.
Друг е  въпросът защо държава Израел бе създадена,с какви цели? На този въпрос никой не е дал все още отговор. Финансовия елит на САЩ десетки години е отпущал огромни помощи на Израел, мин. 8 милиарда долара всяка година, който потъваше предимно  за  създаване на военната индустрия и въоръжаването на Израел до зъби. Сега САЩ използва ционистите на власт в Израел, да прокарва чрез тях военните си намерения за войни в Близкия изток и заграбване пророните източници на арабите.
Ето защо Израел е заприличала на  военен лагер, държавата военизирана до зъби.
Интересно е да се проследи, как външната и вътрешна политика на държава Израел попадна в ръцете на американския неолиберален елит на двете управляващи партии-републиканци и демократи. Попадна заради ПАРИТЕ които се даваха на Израел с една цел- да бъде използван в бъдеще от САЩ за неговите военни цели в района. В това се състои веруюто на ционистите и именно военизирания характер на държава Израел направи цялата държава сателит на САЩ и марионетка в негови ръце, да си нарежда ционистки правителства, верни на външнополитическото верую на американската външна политика. Тежка е съдбата на израелския народ, все повече се вижда, че създаването на Израел бе голяма грешка.
Грешка е и на ционистите -политици на Израел, а грешките на политиците се плаща от целия израелски народ. Не бива да се правят грандомански обобщения, че всички евреи са ционисти и тече някакъв "еврейски заговор" в световен мащаб. Това е плод на политическо невежество.
Аз четох, че има големи брожения в Израел срещу циониските им кръгове свързани със САЩ и силни антиамерикански брожения.
България трябва да се вземе поука от съдбата на Израел, и за да не остане американски сателит, трябва възможно по-бързо да изгони американските военни бази и Отворено общество, прокарващо американския неолиберален модел в България.

Следователно, при американците проблемът е в тяхната  представителната демокрация, където няма един от принципите на реалната демокрация на европейците, нито САЩ е правова държава.
А тези строни в Европа, които упражняват реална демокрация и имат силно действащи правови държави, не допускат нито американски ботуш през границите им, нито обществата познават лицето на американския посланик, нито му дават изява в медиите. Реалната демокрация и правовата държава има предимството да ражда абсолютно непродажен и некорумпиран политически елит, който работи само за обществените интереси и спира враговете на нацията още на границата.

Американците разпространяват своя олигархичен неолиберализъм и представителна демокрация само в страни с нискоразвита демокрация и липсваща правова държава, където има продажен корумпиран политически елит като в България и именно той е този който продава народа си като роб на чужди държавни интереси и допуска САЩ и неговото Отворено общество на територията си.

Петър Киров писа: Световната олигархия не храни сантименти към нито един народ и държава по света. Какво от това, че много от световните финансови акули са американци и евреи! Свидетели сме как години наред доходите на средния американец спадат прогресивно и държавата им САЩ е във финансов фалит. А връщащите се от Израел стотици разочаровани български гастарбайтери разказват за шокиращо ниските условия на труд и заплащане както на тях, така и на самите израелски граждани. И докато в Израел нещата донякъде са обясними поради специфични причини, то ситуацията в САЩ е резултат единствено на пълната подчиненост на държавната власт на корпоративните интереси.
Българската олигархия е станала брънка от световната и се намира под нейната протекция. Естествено това обстоятелство утежнява борбата ни срещу неолибералното робство, но то не е непреодолимо. Разковничето е милионите български граждани да осъзнаят най-накрая, къде е извора на всичките им проблеми и на перманентната икономическа криза в която „живеят” след 1989г. Това стане ли, убеден съм, че никаква световна сила няма да е в състояние да запази статуквото в България.

Дора Апостолова- Отлично е мнението на Петър Киров, което съм пуснала горе и аз мисля като него. Важното е българските граждани да осъзнаят и видят ясно лицето на врага си- олигархията и прилежащия и слугинажен политически елит, да разберат "що е то неолиберализъм", кой го е докарал в България и как могат да го изгонят, като заменят настоящата олигархично-мутренска система от прехода с нова прогресивна система и най-първо- отнемат властта от ръцете на настоящия политически елит на България и ги изхвърлят от парламента.

Петър КировТрудността идва от съзнателното информационно затъмнение по въпросите на неолиберализма. И това затъмнение е на държавно ниво, тъй като всичките партии в българския парламент са от олигархичен тип и естествено нямат никакво желание да отварят очите на гражданите. По тази причина темата за неолиберализма с малки изключения е табу за всички учебни заведения. Положението при медиите е същото, защото и те като партиите са на издръжка на олигарсите. Въпреки това последните протести срещу монополите вдъхват оптимизъм, че народа проглежда. Радва и фактът, че хората вече с лекота усещат подставените от олигархията лидери и организации. Ще ви дам пример с партията на журналиста Велизар Енчев –Национален фронт за спасение на България /НФСБ/. Явно не е убягнало на хората, че в две предавания Велизар Енчев беше поканил в неговото „Дискусионно студио” олигарха Слави Бинев да говори срещу олигархичното управление в държавата???!!! След този катастрофален гаф, на Велизар Енчев вече му е трудно да събере дори 7000 подписа за да регистрира партията си за избори, въпреки горещите молби които всяка вечер отправя по предоставената му цяла телевизия, СКАТ.

Дора Апостолова- Най-големия проблем за българите е,че все още нямат в година 2013 разбиране "за демокрация и правова държава", защото от ВСВойна са живели само в тоталитарни системи без демокрация и правова държава -първо комунистическата 1945- 1989г., след 1989 г. и неолибералната.
А демокрацията и правовата държава се раждат и развиват предимно след ВСВойна в западноевропейската социална/правова държава. От 67 години , откак Европа постави на мястото на войната-мира и демокрацията, оттогава единствения фактор за растеж ,прогрес и благосъстояние става нивото на демокрацията. Българите трябва да осъзнаят това и се стремят да развива демокрацията си и изградят силно работеща ПРАВОВА ДЪРЖАВА за да могат да ликвидират продажния си корумпиран елит, който им донесе този нещастен и бандитски преход и го сменят с нов-национално отговорен елит.

Автор Дора Апостолова
Коментар на "Идея за България"

22 март 2013 г.

Разговора се проведе във Фейса на Идея за България www.facebook.com/ideyazabulgaria