Не е ли време да спрем с констатациите и да кажем ПРИЧИНИТЕ за това, за да намерим ИСТИНСКИТЕ ПЪТИЩА за промяна и дълбоки реформи на порочната система, в която ни вкараха родените през прехода партии?
Причината за това разложено състояние на съдебната система, пълна с корумпирани кадри и липса на добри професионалисти, е ПОЛИТИЗИРАНИЯ и характер, сложена под шапката на управляващата партия, по почина на старата тоталитарна комунистическа държава с една "велика партия" ,сложила трите власти и цялата държава под шапката си.
Ръководството на съдебната власт в лицето на обвинението и защитата в България продължават да се избират от средите на политическите партии. А като знаем, че родихме през прехода престъпна политическа система, от корпоративни партии собственост на олигарси и мултимилионери, които са образували ОБЩА ПОЛИТИЧЕСКА МАФИЯ, завзела 100% цялата власт в парламента с фалшификации и подмяна вота на избирателите, как искате в съдебната система да се допускат други кадри освен сервилни на тези партии и на олигарсите им?
В България партиите са работодатели на магистратите и цялата съдебна система работи по политически поръчки на партията на деня. Това е направило съдебната система наработеща и това нейно състояние стана причина за разразилия се огромен грабеж на държавна собственост през прехода, раждането на престъпна олигархия, добила бизнеса и собствеността си с пладнешки грабеж на обществото, даде възможност пяната на обществото от криминални елементи да изплува на повърхността и захване ключови позиции в икономиката и управлението на държавата.
Поради това разложено състояние на нашата съдебна система, другата Европа казва за нас, че "в България престъпниците вместо да се намират в затворите, се разхождат на свобода или пълнят Парламента и управляват държавата".
В развитите европейски социални/правови държави (welfare state)действат жестоки ПРАВИЛА НА ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА, едно от които е ПЪЛНА ДЕПОЛОТИЗИЦИЯ на съдебната система и поставянето и в положение на надстройка на обществото, като отгоре тя наблюдава и коригира действията на политическата власт.
В 21 век в Европа политизацията се счита за белега на неразвитата демокрация, а ДЕполитизацията се счита за белега на развитата демокрация.
За това България се смята за най-неразвита демокрация в Европа и се причислява към други две неразвити демокрации- Турция и Русия, но пък тях никой не ги смята за "Европа". Русия и Турция имат същия политизиран избор на ВСС както на България, също с политизирана избирателна система, която е другия голям БИЧ в обществото, защото с това политизирано състояние на двете системи- съдебна и избирателна се спира развитието на демокрацията, ражда се огромна корупция във върховете и ограбване и обедняване на обществото.
Най -голямата причина е родената през прехода е ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА на България. България излезе 1989 г. от тоталитарен режим без политическа система и без познание за демокрацията въобще. Веднага новородения и политически елит бе купен от американците и внесе в България чрез "плана Ран Ът" НЕОЛИБЕРАЛНИЯ икономически и обществен модел на САЩ с неговия демократичен модел "представителна демокрация".(Неолиберализмът бе наложен с политическа акт за държавен модел на САЩ при управлението на Рейгън и със специална политика Рейгън го разпространи по света, като с него успя да срине комунистическата система в източна Европа и СССР.).
Неолиберализмът също като сталинистката политическа система отрича демокрацията и ражда само тоталитаризъм. От една тоталитарна система-комуниситческата, българския народ бе тласнат в друга тоталитарна система-неолибералната, с което бе спряна развитието на българската демокрация въобще.
Неолибералният обществен модел и неговата "представителна демокрация" стои на 10 стъпала под европейската социалната/правова държава с нейния демократичен модел" реална демокрация" с най добри представители 8-те страни от северна и средна Европа- Швеция, Финландия, Германия, Норвегия, Дания, Холандия, Австрия, Швейцария , същевременно най-развити индустриално и считащи се за най добре развити социални/ правови държави и демокрации в света( заедно с Япония и Канада, които след ВСВойна се движат по европейския държавен и социален модел).
Под влияние на навлезлия след 1989 г американски неолиберализъм, България не успя да създаде идейна, а създаде само корпоративна политическа система от корпоративни (бизнес) партии собственост на олигарси, добили бизнеса и собствеността си с най криминални начини . Тези олигарси определят вътрешната политика на партията, а когато партията е на власт определят и политиката на държавата.
Същото е в САЩ, както писа в. "Вашингтон пост"- "Нашите две партии "републиканци" и "демократи" вече по нищо не се различават една от друга, даже са заприличали на една партия досущ като тази на бившия СССР- КПСС и се различават само по корпорацията, която ги е яхнала и определя политиката им, а когато партията е на власт- корпорацията ръководи и държавата".
Корпоративната политическа система на неолиебрализма е извор на огромна корупция и деградация на обществото. Самите американци го признават и то-най върлите неолибералисти.
Докато европейската социална/правова държава има жестоки правила за НЕдопускане на корпоративен политически модел, а само ИДЕЕН политически модел от партии, носители на силно градивни за обществото политически идеи, граждански партии родени от низините, обединяващи и реализиращи във властта каузите на гражданските организации. Например социалистическата партия на Швеция обединява и реализира във властта каузите на 68 хиляди граждански организации.
Корпоративната политическа система е белегът на неразвитата демокрация, а идейната политическа система е белегът на развитата демокрация.
Социалната европейска държава( Държава на всеобщото благоденствие) се роди в края на 50-те години в Европа и изгради в себе си ПРАВОВА ДЪРЖАВА и свой демократичен модел РЕАЛНА ДЕМОКРАЦИЯ.
Принципите на реалната демокрация залегнаха в правовата и социална същност на държавата.
Европейската социална/ правова държава въведе две нови разделения на властите, които липсват в неолибералната държава и са нейни големи постижения:
1) освен класическото разделение между трите власти- съдебна, изпълнителна и законодателна власт( по теорията на Монтескьо), тя въведе и ОТДЕЛЕНИЕ НА ТРИТЕ ВЛАСТИ ОТ ПОЛИТИЧЕСКАТА ВЛАСТ като постави съдебната система като НАДСТРОЙКА НА ОБЩЕСТВОТО( за него говорих по-горе), която от горе да наблюдава и корегира действията на политическата власт с тежката си секира, а с "народовластието" даде правото на гражданите да наблюдават и коригират действията на изпълнителната и законодателна власт и максимално да минимизират влиянието на политическата власт върху тях.
2) разделяне на корпоративните интереси от властта и политиката, което аз наричам"четвъртото разделение на властите ", т.е корпорациите и капиталите да не управляват партиите и чрез тях държавата.
Това разделение във вид на жесток закон, спира и ликвидира корупцията по всички нива, спира раждането на корпоративен политически модел ( бизнес) партии, не позволява политикът във властта да лобира за икономически интереси на групировки или собствени, да не използва властта за лично облагодетелстване, да не се натрупва частна собственост с криминално заграбване на държавна собственост т.е с ограбване на другите от обществото, да се роди олигархия и политичесак мафия.
Четвърто разделение на властите е главната разлика между "реалната демокрация" на европейците и "представителната демокрация" на американците, при американците то не е въведено, а "народовластието" изцяло липсва в американската конституция.
По него действа жесток закон, наречен"КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ". Току що по него бе свален президента на Германия, след като се усъмниха за приети рушвети от бизнеса на стойност 50 000 евро, той бе принуден да си подаде оставката само за съмнение, в момента следствието по него продължава.
А във Финландия току що наказаха 6 депутата от управляващата партия за приети рушвети от бизнеса по 2000 евро и нарушение на закона и ги наказаха както закона повелява-по 6 години затвор, по 200 000 евро глоба и никога повече да не работи в държавната сфера.
В България цели 23 години липсваше" закон за конфликт на интереси" и това стана една от главните причини за разграбването на собствеността, раждане на корпоративен политически модел, олигархия и мафия.
Най- трагичното, че под натиска на ЕС 2009 г. най- сетне в България бе приет този закон, но Татяна Дончева от името на БСП на второ четене на закона поиска да отпаднат всички наказания в него и това нейно предложение се прие с ръкопляскане от двете страни-управляващи и "опозиция" ( еднакви представители на олигархията и приличащи се като двете капки вода). Така БСП направи този закон наработещ и за това не можа да се накаже нито един държавник от прехода.
Даже се подиграха с българите като "наказаха" Доган по този закон с 300 лева глоба и гражданско дело, а не наказателно, за приетите от него 1,5 милиона лева хонорар от държавната фирма НЕК, т.е откраднати пари на всички български данъкоплатци.
Коментар на "Идея за България"
Автор Дора Апостолова
17 дек. 2012 г.
Повече за автора в неговия БЛОГ