„Riki
Госпожо Апостолова, вие като каква (в политически план се определяте) изхождайки от факта, че вече "сте наясно" политическата алтернатива, с която сте се сблъскали в Европа и САЩ, та въпроса ми е ляво, дясно или центристко...... какво е вашето виждане?

Вторник 24 Август 2010, 15:33 „
_____________________________________________________  

Отговора ми: 

Уважаеми  Riki,
Не съм си поставяла в личен план да определя политическата си ориентировка и по принцип ориентировката няма нищо общо с познанията ми за американски и европейски модели - алтернативи, а има общо със знанията, професията ми и други намерения.

Ако трябва да бъдем обективни, сега е много трудно да се  ориентира човек, поради огромния политически хаос в Европа, при липсата на свежи десни и леви политически идеи, при съществуващ огромен дисбаланс между леви и десни политически сили.
Моят ориентир е еднакво насoчен към левите и десни политически идеи на развита западна Европа- там, където са  се родили и  развили до най-голяма висота в света.
Япония, израснала като втора икономическа сила в света, след II Световна война до сега следва идеите и политическия път на Европа.
За състоянието на левите и десни политически идеи и състоянието на политическо пространство  на Европа съм писала в няколко мои материала, ето ви последния, натисни>>>
 „ДЕМОКРАТИЧНИЯ ПЪТ НА БЪЛГАРИЯ И ДРУГИТЕ БАЛКАНСКИТЕ НАРОДИ ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ЕВРОПА”
Аз съм изграден западноевропейски демократ, поради дългия ми живот в страна с една от най- развитите демокрации в света. Възприела съм мирогледа, светогледа и морала на това общество. Нямам нищо общо с политическото пространство на България през прехода, нито с това по времето на тоталитарната държава, нито с политическото мислене в България сега -ако има такова...
Считам, че такова в България няма, няма нито десни, нито леви политически идеи, политическото пространство на България е криминално и позорно, дълбоко потънало в корупция и злоупотреби във властта.
Този факт е доказано явен, поради това то не може да се сравнява с политическото пространство на развитите европейски демокрации.
Аз лично съм симпатизирала някои идеи както в дясното, така и лявото политическо пространство на Финландия. Във Финландия истинската демокрация е позната от 20-те години на 20 –ти век, а още 1793 г. финландското общество , макар в състава на Шведската империя, прилага току що родената теория на Шарл дьо Монтеско „за разделението на властите” и живее под върховенството на закона.
В личен план аз съм си поставила друга задача.
По опита на Европа да създам ( заедно с колегите ми български емигранти) идеология и програма на нова политическа сила, която да направи пробив в политическото пространство на България и да стане катализатор на нов тип партийна система, т. е да катализира промяната на позорното статукво, установено през прехода.
Нейната идеология и програма трябва да бъде сведена много близко до хората и да отчита като барометър истинското състояние на българската обществото сега, в година 2010, след 20 години преход, за да намери  правилните аспекти  и пътища за изваждане България от националната катастрофа.
Лично аз намирам България сега в състояние на национална катастрофа, по подобие на Европа непосредствено след Втората световна война - в огромна материална разруха и човешки жертви, с напълно разрушена икономика и без човешки ресурси.
Западна Европа се вдигна от войната не от американската помощ” Маршал”, която бе само кредити, без да се поставят условия за следване на политически или икономически модели и за това тя не става главен фактор за вдигане Европа от разрухата на войната, а  главния фактор става родения от европейците собствен демократичен модел ”реалната демокрация" (the real democracy),която постави криле на обществото и отприщи неговите творчески сили, с прилежащ към него нов модел капитализъм ”социализиран капитализъм” със специфичен икономически и политически модел, с голямата средна класа от икономически и политически свободни хора, със свой тип социална система -наречена „уникалната европейска социална държава”, която обедини социалната сфера с резултата от икономката.
„Уникалната европейска социална държава” създаде лицето на „социализирания капитализъм”, наричан още „капитализма с човешко лице”, тя завинаги ликвидира мизерията и бедността донесена на Европа от войната и създаде социално устойчиви общества.
 Автор на този капитализъм е английския икономист John Maynard Keynes( Джон Кейнс), наричан още „бащата на социалния капитализъм”, който е стъпил върху „Капитала” на Маркс .
В общи линии този  вид капитализъм е стъпил върху разбирането „ битието определя съзнанието”:
 „ Силно развиваща се икономика, произвеждаща от пиле мляко, даваща труд и висок стандарт на всеки свой гражданин,  без експлоатация, със силна защита на труда, съчетана със силна социална сфера, в основата на която е социалната справедливост, еднакво насочена към всеки свой граждани, свързана като скачените съдове с резултата от икономиката и съчетана със специална  политика за възстановяване на човешките ресурси."
Сега, след кризата в САЩ,  се видя несъстоятелността на американския тип капитализъм и неговата либерална монетарна икономика с прилежащата изостанала,  ретроградна политическа система на САЩ, която стана първа спирачка за развитие на икономиката и излизане от кризата...
Същевременно се видя и  жизнеустойчивостта на европейския „социализиран капитализъм” и прилежащия към него политически и демократичен модел ”реална демокрация” с нуждата от тяхното запазване и развитие в 21 век.
В развитите европейски държави от северна и средна Европа, упражняващи „реална демокрация” и „социализиран капитализъм” няма криза, техните икономики и жизнен стандарт вървят устремно нагоре.
Десни и леви сили на Европа градяха заедно ”Социалния капитализъм”, а заслугата на левите е  в изграждането на  „социалната европейска държава”.
Ето мястото и ролята на силните леви сили в периода между 1945-1995 г. и по-слабите десни в същия период.
Сега, 2010 г. е обратно- от 10 години  Европа и ЕС са управлявани от много силни десни, срещу тях седят много слаби леви, с огромен дисбаланс между тях.

На тази идеологическа база на Европа и трудни обстоятелства ние градим идеологията на нашата гражданска политическа сила и тя е демократичния модел на западноевропейците „реалната демокрация”, с прилежащия към него икономически и обществен модел „социализиран капитализъм” и по европейски социална държава.
В своята същност „реалната демокрация” е родена като лява идея, стъпила върху по-стара лява идея и наследство на Европа –тази на Френската революция, но се е наложила като обществена надстройка еднакво важаща, както за левия така и за десния политически лагер на западна Европа.
Общо взето нашата идеология може да се ориентира като модерна ляво- центристка по отъпканите пътища на Европа.
Аз лично в последно време симпатизирам американския икономист и социолог от ново поколение Paul Krugman ( Пол Кругман), много известен и популярен в западна Европа, който пък е стъпил върху наследството на Джон Кейнс.

Riki, вие сте задали към мен въпросите си под материала ми за „Лисабонски договор”.
Той е писан в година 2007 когато договорът се прие. Тогава възлагах големи надежди на този договор да проработи и да изгради силен  и независим ЕС.
Но за огромно съжаление установявам сега 2010 г., че това не се случи.

Някои хора смятат, че  ЕС и Япония са проект на САЩ. Това не е вярно.
ЕС е дело на Европа, но той е слаб, поради намесата на САЩ в него и лошото му управление от десните сили сега.
Намесата на САЩ е обсебване ( с благоволението на европейските десни) главите ръководни длъжности в ЕК, предоставени на англичани и на директни представители на американските институции СБ и МВФ, които са най-ревностните проводници на американска политика в Европа, през затворените очи на европейските десни и се стремят единствено към парите на европейците.
В развитите европейски демокрации, където има  непродажни политически елити,  работещи под зоркия поглед на гражданското общество, от сега е ясно, че американците няма да успеят да се докопат до парите на тези европейци.

Но в източноевропейските страни и най-вече в България, превърнати в техни сателити, те са успели до се докопат до финансите им, благодарение на марионетните им политически елити, като изтискват финансите им „ в помощ”  на умиращата американска финансова система и така да правят  обществата им още по бедни и мизерни.
Това също обяснявам в моя последен анализ:

 „ДЕМОКРАТИЧНИЯ ПЪТ НА БЪЛГАРИЯ И ДРУГИТЕ БАЛКАНСКИТЕ НАРОДИ ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ЕВРОПА”.

Току що прочетох едно мнение , че  проблемът да родим  достоен политически елит не е разрешим по принцип (по определение), защото не сме били достоен народ.
Това също не е вярно!
След почти 30 години емиграция и живот в чуждо общество, аз осъзнах , че народът ни е много по-достоен от други народи на Европа, честен, добър, трудолюбив,  човечен, истински творец и благородник,  с големи качества.
Но той не е имал щастливата съдба да живее в демокрация до сега, няма изградено развито демократично съзнание и не е приложил железните обществени правила на истинската демокрация.
Само истинната демокрация е възможно да роди достоен политически елит  и достоен живот.
През 20 ти век народът ни живее под обществените правила на авторитарен монархически режим, след това в тоталитарен комунистически режим и политическа шуробаджанащина, а след 1989 г. живее без върховенство на закона и без всякакви обществени правила на повърхността на  вълната.
А демокрацията представлява железни обществени правила, които народът ни не познава.
Най важните от тях са разделение на властите и върховенството на закона.

За да разберете какво значи разделение на властите и върховенство на закона, как работи в развитите европейски демокрации и каква опасност за бъдещето на България е настоящето им неработещо и политизирано състояние ще ви дам един пример:
Направените приватизации на собствеността след 1989 г в България  и грабителския начин по който бяха направени в огромен ущърб за обществото, унищожиха българската икономика и причиниха мизерията, бедността и всички последвали беди на българския народ. В развитите европейски демокрации това ще се счете за огромна политическа корупция и този държавник, който с държавническите си решения е направил този вид корупционна и грабителска приватизация на часа ще бъде ще бъде осъден. Обаче нито един от българските държавници вече 20 години не е съден и наказан за нанесен ущърб на обществото с държавнически решения, даже същите продължават да управляват и пълнят Парламента.
Причината е в липсата на разделение на властите, от там и живеене на съдебната система под политическа шапка и работеща за своите работодатели- партиите.  А ръководството на такава прокуратура и съдебна система, работещо за политически поръчки, в демократичните държави също ще се осъди заедно с провинилите се държавници.

Някои твърдят, че сме приети в ЕС по "геополитически причини". И това не е вярно!

Другите европейци ни приеха с чисто политическо решение в Европейския съюз, с една единствена цел- да стигнем по-близо до сърцето на развитите демокрации, да ползваме и приложим техния опит, за да скъсим пътя си към истинската демокрация.
Достатъчно е да приложим на първо време тези две железни правила на реалната  демокрация в нова конституция и ще родим достоен политически елит и достоен живот  в Родината.

Нашата идеология е носител на тези демократични железни правила и на тяхната истинска демокрация.
Остава да ви поканя при нас, ако сте наш съмишленик, както и всички останали, които се чувстват такива, заедно да градим тази политическа сила за спасението на България.

Написала: Дора Апостолова, Идея за България- алтернатива на статуквото .

Хелзинки

28 август 2010 г.

Близки по съдържание материали:
Натиснете >>> ПОСЛАНИЕ-НОВА СТРАТЕГИЯ ЗА БОРБА
Натиснете >>> ИДЕОЛОГИЯ И ЦЕЛИ
Натиснете >>> Какво целим със сайта?