На пръв поглед въпросът е невинен за българската външна политика, дава представа, че България защитава национални интереси, не е лошо, няма да е зле да се понаучат и на кирилица в Евросъюза?
Да не повярва човек?!
Но като прочете съзерцателните вопли на нашите първи политици и техни глашатаи в пресата, цитираме: ” Грубо погазване на националната българска идентичност”, че ”Компромиса да се пише ”еуро”,а не ”евро” е поредното отстъпление” и че” Който веднъж отстъпи от правилна кауза никога няма да се научи да върви напред.” и особено това:”Следващото предателство от този род ще бъде заменянето на нашата азбука с латиницата”- на всеки средно интелигентен европеец ще стане веднага ясно като светкавица, че това е политическа игра и манипулация и тя загрубя вече.
Нито ще отстъпим от кирилицата, нито някой може да ни застави да я заменим за латиница, защото сме суверенна държава и правото да оперира с историческата си памет и културни ценности има само българския народ и това отлично знае Европейския съюз, защото е съюз на суверенни нации.
Тази политическа игра от своето начало не е от български произход, а от чужд. Истинските цели на спора са други!! Това не е замисъл на България, сигурни сме, че това е чужд замисъл.
А кой е той?- Веднага пак всеки средно интелигентен човек, виждайки ясно сегашното място на България в световната геополитика, ще каже - това е американски замисъл!
България е само добър екзекутор на този замисъл, но то е един от многото американски опити да се използва България за американски троянски кон в ЕС и подриване от вътре на Съюза. По същия начин, като другите източноевропейски страни станали като България първи приятели на чичо Сам, биват използвани за това. Вижте Полша в спора за ръководството на ЕС в новата евроконституция, не беше ли опит за блокада в решаваното му? Или пак Полша в съюз с Чехия, на пук на западноевропейците, които въобще не коментираха въпроса, решиха да закупуват и разполагат американското ПРО?
Превърнатият в политически проблем въпрос за преводът на българския текст, изписан в общата парична единица на Европейския съюз да бъде "евро", както го произнасят българите, които също така произнасят "Европа”, е не малък проблем, а огромен парадокс в политиката.
Как така изведнъж г-н Калфин да се загрижи толкова силно за интереса (в същност за какъв реален интерес става дума, по-точното е - за престижа) на българската държава и народ?? Не, просто не е за вярване! По-добре беше г-н Калфин и Сие да не бяха позволили да се запишат на латиница в документите за присъединяване съкращения като АЕЦ -1, АЕЦ-2, АЕЦ-3 и АЕЦ-4 , които имаш стратегическо и изключително важно значение за бъдещето съществуване на българската нация и държава, защото без ток няма икономика, няма и въобще живот на тази планета Земя. Къде бяхта тогава?! И къде бяха по въпроси касаещи националната ни отбрана, както беше с унищожаването на ракетите, танковете и самолетите ни, намаляването на армията ни, преди да имаме друго решение...
Но това е друга тема..., макар и същата.
Но за случая: Какво ще стане ако приемем думата ”еуро”, без да променяме думата "Европа"? Ами, ще уеднаквим куп документи и понятия с европейските! Нали това искахме до вчера? А ако не го направим, просто ще си създадем още скептично настроени към нас европейски политици, както направиха поляците..
В нашия случай реакцията на г-н Калфин е подсказана (ако не и наложена) от вън. Ние сме верни на по-големия си американски брат, да бъдем негов верен троянски кон и да блокираме възможно повече работата на ЕС по този или онзи общ проблем.
Защото и децата знаят, че България отдавна няма самостоятелна външна и вътрешна политика, тя е се ръководи от онова посолство в Южния парк на столицата, което си отряза половината парк и построи резиденция по-голяма от Българския парламент, пак без да плаща наем"територия", както и за американските си бази.
Отново американците използват България непочтено. Настройват съседни и европейски страни срещу нас, ръководейки се само от своите интереси и съображения. Целта на операцията, е да се вдигне шум, да се създаде прецедент точно в този момент, да се демонстрира на практика как дейността на ЕС може да бъде блокирана дори от една "незначителна страна" като България и то по "несъществен въпрос" и по този начин се създаде атмосфера да постигне съгласие за промяна на положението по вземането на решения, залегнало в Договора за реформа.
Гвоздеят на проблема е, че в годините 2007 и 2008 договорите на ЕС ще продължават да се сключват с консенсус и всяка страна има право на вето. Това се използва умело от асовете на българската външна политика в ЕС с което се целят две неща: Първо-да подсилват евроскептицизма сред българското население, изживяващо една от най-големите си политически и икономически кризи в началото на своето еврочленство и второ - да настройва останалите европейци открито срещу нас.
Така ще бъде до приемането на новия Договор за реформа - преработената стара конституция на ЕС , неприета от Франция и Холандия и който ще влезе в сила от началото на 2009 г., което от своя страна ще позволи вземането на решения да става с квалифицирано мнозинство, както предвиждаше и отхвърлената преди това евроконституция.
Жалко, отново ни използват за мюре.
А какво ли би казал Константин Кирил Философ-„ Бре неразумни юроде, дето не си подкрепяте учителите, дето децата Ви хайманосват, дето раболепничите за няколко „евро” или „еуро”?
Такава позиция не може да се нарече достойна позиция, камо ли отстояване на такава. Имаме много достойни предци за пример! Поклон пред техните дела и слово!
Е-е-е-е-х, де и в наистина важните и съществени неща българските настоящи политици , да бяха ги последовали и работеха като тях за народа си с достойнство...
13.10.07
Дора Апостолова
Идея за България