Olen asunut lähes 30 vuotta Suomessa. Tiedän, että Suomen kansa arvostaa rakentamaansa hyvinvointivaltiota ja suojelee ja puolustaa sitä kuin silmäteräänsä. Useimpien suomalaisten mielestä Kreikan tukeminen voi olla alku hyvinvointivaltion tuholle. Samoin EU:n johdon ajatus luoda ”kriisirahasto”, joka ostaa velkaantuneiden maiden velkakirjoja, on täysin väärin.
Minkälainen tuote ja millaista politiikka on kriisirahasto?
Koska en ole taloustieteilijä, osoitan kriisirahaston ja Kreikan tukipaketin olevan sosiologisin ja poliittisin perustein eurooppalaista oikeistolaista uusliberaalia politiikkaa, joka on peräisin Yhdiysvalloista.
Eurooppalaiset oikeistovoimat luovat ”Kriisirahaston” presidentti Obama rahaston mallin mukaiseksi. Mutta USA on maa, jossa on yhteinen talous. Se pystyy täyttämän rahaston painetulla joukkovelkakirjolla.
Eurooppalaisessa kriisirahastossa on veronmaksajien oikeaa rahaa 27 maasta. Maat ovat erialisilla demokratian ja talouden tasoilla. Niillä on erilaiset mahdillisuudet maksaa velka takaisin. Rahasto alkaa ostaa velkaantuneiden maiden joukkovelkakirjoja. Tavoitteena on vain yksi – kriisimaat säilyvät velallisina ja yksityiset pankit saavat varmasti voittonsa.
On tiedossa, että Saksan, Ranskan ja muiden maiden lainanantajat viime vuosina ovat saaneet yli 500 miljardia korkoina, saamatta senttiäkään lainanlyhennyksiä. Taannoin kerrottiin, että Kreikan joukkovelkakirjojen korko saavutti 18,5%, mikä tarkoittaa, että kaikki Kreikan tuki menee korkoihin eikä senttiäkään mene Kreikan taloudelle.
Tämä tarkoittaa muun muassa, että kehittyneet taloudet kuten Suomi maksavat alikehittyneiden talouksien velkoja ja rikastuttavat yksityisiä pankkeja.

Uusi kansainvälisen valuuttarahaston IMF: n Pääjohtaja Christine Lagarde varoitti “maailmantalouden olevan vaarallisessa vaiheessa. Pankkeja on syytä välittömästi pääomittaja, Lagarde neuvoo. Hänen mukaansa aika käy vähiin. Hän kehottaa ensin etsimään rahaa yksityiseltä sektorilta, mutta jos sitä ei sijoittajilta heru, on käännyttävä hallitusten ja EU:n rahoitusvakausvälineen ERVV:n puoleen.”
Siis pankit täytyy pelastaa veronmaksajien rahoilla.
Christine Lagarden neuvot eivät ole markkinataloutta vaan veronmaksajien rahojen törkeää väärinkäyttöä. Mutta se ei kiinnosta EU-johtoa, Barossoa, Christine Lagardea tai muita uusliberalisteja. EU johto ei halua uusia rakenteita ja sääntöjä kaoottisesti toimiville rahamarkkinoille. Seurauksena on valtava korruptio ja yksityisten pankkien vallan kasvu, mikä vahingoittaa veronmaksaja.
Hollannin valtiovarainministeri nimitti eurobondit “perversioksi”,miä ilmentää ristiriitoja oikeiston leirissä. Tämä kantaa nakertaa Suomen kansalaisten luottamusta EU:iin, halutaan, että Suomi lähtee ulos euroalueesta ja EU:sta. Jos yksi maa lähtee EU:sta ja Euroalueesta, se on EU ja euron loppu, EU hajoaa.

Obaman rahasto epäonnistui. Se ei palauttanut keskiluokan luottamusta eikä tuonut työpaikkoja takaisin Aasiasta. Rahoista päättivät suuret pankit, jotka tukivat suuryrityksiä mutta eivät pieniä ja keskisuuria. Yhdysvaltain talouden kuolema jatkuu.
Uusliberalismi on täysin romahduttanut Yhdysvaltojen talouden. Euroopan oikeistovoimat jatkavat samalla politiikalla kohti kaoottista tulevaisuutta juurruttaakseen uusliberaalin politiikan Eurooppaan.
Verrattuna Suomeen Kreikka on kovin alikehittynyt talous. Julkinen velka on 150% bruttokansantuotteesta. Velkaa on yli 300 miljardia euroa. Sitä Kreikka ei missään tapauksessa pysty maksamaan takaisin. Palveluvaltainen talous on heikko. 60% Kreikan yrityksistä on rekisteröity Yhdysvaltojen suojelualueilla, offshore veroparatiiseissa. Ne ovat siis amerikkalaisia yhtiötä.
Samassa tilanneessa ovat Kreikan pankit, joita pidetään Balkanin spekulatiivisimpina pankkeina. EU ei ole koskaan auttanut Kreikkaa rakentamaan tuottavaa taloutta vaan samaan lainoja, jotka ovat hyödyttäneet lainanantajaan ja Kreikan korruptoitunutta poliittista eliittiä.

Kreikka on alikehittynyt demokratia, jolla on yritysmäinen poliittinen malli. Pääpuolueet PASOK (sosialistit) ja UUSI DEMOKRATIA (konservatiivit) ovat viimeisen 100 vuoden ajan vaihdelleet vallassa. Ne erottaa toisistaan vain nimi. Oikeusvaltio ei toimi hyvin, korruptio on massiivinen. Poliittinen eliitti on kytköksissä suuryrityksiin ja pankkeihin. Symbioosi “poliitikot – pankit” on luonut taloudellisen harvainvallan. Vuosikymmenien ajan Kreikka on saanut valtavia tukia EU:lta. Tuottavien investointien sijaan suuri osa tuista uppoaa poliittisen eliitin taskuihin.
Kreikan poliitikot toimivat EU:n ohjeiden mukaan ottamalla uusia lainoja ja leikkaamalla budjettia. Tahtoa löytää kansan etujen mukaista ratkaisua ei ole.
”Vasemmistolainen” PASOK tekee oikeistolaista politiikka, leikkaa eläkkeitä ja sosiaali- etuuksia ja myy viimeisetkin valtion omistukset. Se ei pyri uudistamaan eikä luomaan tuottavaa taloutta tai poistamaan talouden offshore-sektoria, jotta velkoja voitaisiin joskus maksaa pois.
Valitettavasti Kreikassa ei ole todellista oppositiota PASOKin politiikkaa vastaan. Kreikan kaksi kommunistista puoluetta Kreikassa pidetään eristettyinä. Ne ovat ideologisesti vanhentuneita, eikä niillä ole selkeää näkemys, miten kriisin hoidetaan.

Mitä vakuudet voivat antaa Suomelle?
Kiinteää omaisuutta, käteistä rahaa? Kumpikaan ei ole mahdollista. Kreikka on sanonut myyvänsä 50 miljardia valtion omaisuutta. Miten Kreikka voi maksaa takaisin 6 kertaa suuremman velan?
Jos Kreikka myy kaiken valtion omaisuuden, se menettää hyvinvointijärjestelmän. Ilmasta, taivaasta, rannoista, tieinfrastruktuurista tulee yksityistä omaisuutta 2%:lle kreikkalaisista ja Kreikka muuttuu amerikkalaisen uusliberaalin yhteiskuntamallin mukaiseksi. Tappiolle jäävät Kreikan ja Suomen veronmaksajat.
Kreikan elintaso on Balkanin korkein. Sillä on valtava vaikutus kehitykseen muissa Balkanin maissa, jotka ovat myös alikehittyneitä demokratioita ja jotka vielä valitsevat omia teitään demokratiaan. Jos Kreikka sortuu uusliberalismin syleilyssä, se heijastuu muihin Balkanin maihin, joiden tie kohti eurooppalaista demokratiaa, hyvää taloutta ja hyvinvointivaltiota vaikeutuu.

Kreikalla on vain yksi ratkaisu – velkajärjestely/ velkasaneeraus. Useimmat lainat pitää antaa anteeksi. Kreikka pitää poistaa väliaikaisesti euroalueesta kunnes se on lähellä muiden euromaiden kilpailukykyä.
Yleensä euroalueen tulisi ottaa vain maita, joilla on vahva, kukoistava talous. Tämä kannustaa muita EU-maita kehittämään oma talouttaan EU:n sääntöjen mukaan täyttääkseen euronalueen kriteerit.
Tämä voi onnistua vain, jos syntyy uusi oppositio PASOK-puoluetta vastaan. Oppositiolla pitäisi olla selkeä ohjelma kriisin ratkaisemisesta ja valtion ja yhteiskunnan tulevaisuudesta. Sen tulee viedä maa uusiin vaaleihin ja kaataa korruptoitunut PASOKin johto. Se toisi täydellisen muutoksen ja poliittisen status quon Kreikkaan.
BBC paljasti, että IMF valmistelee uutta suunnitelmaa Euroopan kriisin ratkaisemiseksi. Kriisirahaston pääoman nosto nelinkertaiseksi 440 miljardista € 2 000 miljardiin. IMF n puheenjohtaja Christine Langard vaati ensimmäisessä julkilausumassaan vahvistamaan yhteistyötä EU:n ja Yhdysvaltain talouksienvälillä.
IMF on amerikkalainen laitos ja toteuttaa Yhdysvaltojen politiikkaa.
Uusliberalistinen talousmalli täysin on romahduttanut Yhdysvaltojen talouden. Siitä on tullut ulkopolitiikkaansa taloudessa hyödyntävä pahin roistovaltio. Se toivoo hyötyvänsä Euroopan kriisirahastosta.
Miksei Eurooppa kaatuisi heidän kanssaan?
“Kriisirahasto” auttaa Kreikkaa, Espanjaa, Portugalia, Irlantia- maita, joiden yritykset on rekisteröity Yhdysvaltojen offshore- suojelualueilla. Yritykset ovat amerikkalaisia yrityksiä. Näin USA saa Euroopan rahaa. Koko EU:n johto on uusliberaalinen ja ajaa amerikkalaisten etuja Euroopassa.

Kriisirahasto ja eurobondit tarkoittavat, että peli on menetetty. Tilanne on epäoikeudenmukaisuudessaan pöyristyttävä – kehittyneet taloudet kun Suomi maksavat alikehittyneiden velkoja.

Mutta euro on säilytettävä.“Kriisirahaston” ja “euro-obligaatioiden” sijaan EU:n tulisi käyttöön yhteinen taloudellinen malli. Nyt on oikea aika vaihtaa uusliberalismi hyvinvointivaltion malliksi. Tämä on tehtävä seitsemässä taloudellisesti kehittyneimmässä Euroopan maassa. Ne ovat Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Hollanti, Saksa ja Itävalta.
Kuuluisa englantilainen historioitsija Tony Judt sijoitti teoksessaan “Maailma on menossa huonosti?” (Ill Fares the Land) Suomen näiden maiden joukossa parhaaksi hyvinvointivaltioksi.
Huvinvointienvaltion talousmallilla on selkeä rakenne, rautaisia sääntöjä ja periaatteita. Niiden tulisi lisätä vielä seuraavaa seikkaa: EU: n ulkopuolisia offshore-yhtiöitä, jotka ei ole rekisteröity jäsenvaltioiden alueella ei tule sallia. Valtioiden on säädeltävä rahoitusmarkkinoita, pääomapako valtiosta ja EU:sta on pysäytettävä ja lopetettava veronmaksajien rahojen väärinkäyttö.

EU pitäisi olla myös oma rahajärjestelmä, joka aidosti tukee yhteiskuntaa ja siinä eläviä ihmisiä. Se perustuu euroon ja laittaa “pakkopaidan” villisti toimivalle yksityiselle pankkisektorille. Valtioiden on säädeltävä rahoitusmarkkinoita, pääomapako EU:sta on pysäytettävä ja lopettamaan veronmaksajien rahojen väärinkäyttö.
Hyvinvointivaltion talousmalli ja yhteiskunnan kehittynyt demokratia yhdessä merkitsevät “todellisen demokratian” periaatteita, joka eroavat radikaalisti uusliberalismin edustuksellisesta demokratiasta. Seuraamalla todellisen demokratian periaatteita ja kehittyneiden maiden kannustamana vähemmän kehittyneet maat voivat luoda erittäin tuottava taloudet.

Nyt vuonna 2011 uusliberalismin lupaus on täysin romahtanut se toi taloudellisen katastrofin Yhdysvaltoihin, ja näemme eurooppalaisen hyvinvointivaltion vahvuuden ja kestävyyden. Eurooppalaiset alkoivat tajuja, että heidän valtionsa malli on heidän tulevaisuutensa.
Oikeudenmukainen ja ihmisluonnon mukainen hyvinvointivaltion tarjoaa luovat siivet yhteiskunnille ja tuo vain edistystä.

Uusliberalismin jarruttaminen EU:n politiikassa on mahdollista vain, jos syntyy oppositio, uusi vasemmistolainen poliittinen idea. Eurooppa on etsinyt kauan etsi uutta poliittista ideaa, jolla vastustaa uusliberalismia. Euroopan vasemmisto koostuu nyt kommunismin ideologista perillisistä ja tuhoisaa uusliberalismia kannattavista demareista ja vihreistä.
Oppositiopuolueen tulee olla sellainen, joka on omaksunut hyvinvointivaltion ajatuksen. Suomen kuten muiden kehittyneiden hyvinvointivaltioiden pitäisi näyttää esimerkkiä Euroopalle ja synnyttää ensimmäisenä tällainen puolue.
Poliitikkojen pitää kuunnella kansaansa ja ihmisiä, jotka eivät halua heittää omia rahojaan menetettyyn peliin, vain sijoittaa niitä oman hyvinvointivaltion kehittämiseen.

Ja uskon, että hyvinvointivaltion tiellä Suomi ei varmasti jää “yksinmatkustajaksi”, vaan vetää paljon seuraajia Euroopassa.
Kirjoittanut Dora Apostolova-Kestilä*
tyylitellyt suomeksi Juha T. Ḱorhonen
2 syyskuutta 2011
Kuva : Yle

*Dora Apostolova-Kestilä on bulgarialainen, joka on asunut yli 25 vuotta Suomessa, PhM Sofian yliopistosta ja opiskellut poliittista historiaa Helsingin yliopistossa, viimeisen 10 vuoden ajan ja on tutkinut Itä-Euroopan demokratian tietä vuoden 1989 jälkeen, ja uusliberalismin vahinkoja Euroopassa ja hän toteaa että vain malli eurooppalaisesta hyvinvointivaltiosta(joka on kaikkein kehittyneimmissä oikeus ja demokraattinen valtio) ja sen demokraattinen malli "todellinen demokratia" voisi olla voimakkain vastustaja uusliberalismille. Hän on tehnyt suomalaisen hyvinvointivaltio mallin määritelmän, joka on paras rakennettu hyvinvointivaltio Euroopassa ja esittää sen uutena vasemmistolaisena poliittisena ideana uusliberalismia vastaan. Vuonna 2004 hän aloitti luomaan järjestön Bulgariassa nimeltään " Movement for a real democracy - Idea for Bulgaria”.