Имаме ли съдебна сисдтема и на кого се кланя тя?

Едното е, че организираната престъпност в страната е по- силна от така устроената държавност.
Другото е, че службите наистина са знаели за заплахата за убийство на определеното лице. Печалното и загадъчното е в случая, че въпреки да са знаели, те не можаха да го предотвратят.

Третото е, че от началото на мандата на сегашното ни правителство, бяха направени няколко такива убийства и на нито едно не се откриха извършителите.

Тук вече стои въпроса не само за личното достойнството, но и за достойнството на нашите държавници от рода на министър за несвършена работа и е ясен държавнически пример за следващите правителства и за подрастващото поколение.

До сега не си спомняме в периода на преход такъв жест на достойнство от нашите политици и държавници. Или ще ги изгонят или ще трябва положението да стане вече нетърпимо и те да напуснат.

Но тук е мястото на гражданското общество да поиска отговор от тези наши държавници, защо стават тези убийства, както и да попита до такава степен ли е слаба държавата, че дори когато има информация за покушение срещу определена личност, тя не може да се справи?

А какво остава за обикновените граждани?

Обичайна практика е държавниците и политиците в обществата на развитите европейски държави и демокрации, при един подобен като нашия случай, сами да си подават оставките.

Да, ама не! Къде са нашите държавници, ще покажат ли те най-сетне
истинско европейско поведение ?

Четвърто, къде е Главния прокурор? Защо той днес само констатира нуждата от ефикасни действия на МВР, защо не предложи конкретни форми на тези ефикасни действия?

Като теоретик на правото г-н Велчев би трябвало да знае и ние сме уверени, че той знае, че имаме една недействаща и неефективна правосъдна система, поради конституционно наложените форми на една остаряла и не действаща нейна структура, запазила същите си кадри, със същия си манталитет от 20 години насам .

Също би трябвало да се знае, че настоящата съдебна структура предполага пълно сместване на властите. След 16 години преход и нова конституция(1992 г.), която пледира в съдържанието си за “разделяне на властите”, такова няма, пак поради закостенялата структура на съдебната ни система.

Самият избор на главен прокурор, според преценка на голяма част от обществото ни и резултатите от анкетата, която се провежда в нашия сайт, показва, че беше 100 % политически избор.

Какво повелява настоящата ни конституция? Имаме Висш съдебен съвет, който се избира на политическа квота и открай време в него седят представители на 3-4 партии, вече обединени в единна олигархия. Така нашият ВСС пък нищо друго не може да направи, освен да превърне избора на главния ни прокурор в политически избор.
По светло е и от бял ден?!

За това имаме една прокурорска институция, която отдавна е абдикирала от задълженията си да обвинява. Нека някой да не се обижда от това, защото си е чиста истина и децата ни вече го знаят като факт..

Страните в Европейската общност, към която ние се стремим да станем пълноправен член, отдавна са реализирали, както принципът на разделение на властните, така и притежават отлично смазани и действащи правосъдни системи, благодарение на които те са изкоренили корупцията до дъното на обществата си. Там престъпността и корупцията е спорадично положените и само случайност, организирана престъпност няма.
За това и Европеецът има"рентгеново око" по отношение на нас и повече ни познава, отколкото ние сами себе си.

От друга страна и Европеецът е осъзнал и друго- за да имаш добра правосъдна система, трябва да осъзнаеш необходимостта от нея дълбоко в себе си, или обществото трябва “да узрее” за промените. За това и той не се бърка и направлява политическите процеси в България отвън, както го прави нашия нов голям американски брат...

Европеецът знае добре- къде живее и как трябва да живее.

За да имаме една добре развиваща се икономика, което е разковничето да излезем от кризата и постигнем някакъв просперитет, трябва да имаме една добре действаща правосъдна система. В противен случай ще имаме една тресяща се от престъпност и разяждаща се отвътре държава и това й състояние ще рефлектира първо на нейната икономика, тя ще си остане рахитична, акумулатор на нездрави обществени процеси, мафиотски структури и капитали.
Каквато държава имаме, такава икономика ще имаме!

Европеецът е направил своя Икономически съюз, за да може да развива една добра икономика, основа за просперитет на всяка държава. А защо му е на европеецът да приема в своята пазва такива държави като нашата- извор на престъпност, свързана с най-високите етажи на властта и с почти недействааща икономика? Или, да си вкарва “трън в гащите”?

Сега нашите държавници готвят промени в конституцията, засягащи правосъдната ни система. Ще решат на 2 март в НС какви промени да си изберат. И ако тези промени не засегнат генерално съдебната структура, не оповестят ясни механизми за разделение на властите и прекратяване шапката на политическата власт над нея, тези промени ще бъдат наречени от европееца- ”козметични и популистки”.

И с основание, защото европеецът, за разлика от българското общество, има развити демокрации и граждани с демократично съзнание, сиреч има “точно око” за процесите у нас, по-добре от самите нас.

Хайде да не се заблуждаваме, господа сегашни български управляващи, няма кого да заблуждавате? Българското общество се събужда от летаргичния си сън, а европеецът е отдавна събуден.

Да направим истински реформи, за да нямаме престъпност, да дадем възможност обществото ни да се успокои, да разгъне творческите си сили в истински градивен труд за възстановяване на националното си стопанство и да гледа уверено в своето бъдеще .

“Идея за България” има ясно виждане за нужната структурна реформа в съдебната система, в духа и постиженията на развитите европейки демокрации.

Но се иска едно- всички да сме убедени, че трябва да се пресече веднъж завинаги практиката у нас вече 16 години-"Мафията да си има държава!"

Автор: Дора Апостолова
София-Хелзинки
23.2.2006 г.

Повече за автора ще прочетете  в неговата лична страница ТУК