Българската демокрация между тази на САЩ, Русия и Европа. България има само един път за развитие на своята демокрация- европейския!България трябва да се дистанцира от САЩ и да възпитава обществото си в ценностите на европейската демократична и цялостна обществена система 

Настоящият коментар е посветен на интервюто на политолога г-н Стефан Гамизов-"Десният недемократ Бойко Борисов е абсолютно равен на левия недемократ Първанов", публикувано първо във в. Седем и после в електронното издание на  AFERA.bg, ще прочетете интервюто във AFERA.bg, ето ТУК. 
Коментара ни е направен с доброжелателни намерения, като считаме, че интервюто на г-н Гамизов е сериозен материал за размисъл и в него има заложени  някои положителни тези, които ние приемаме.

       Приемаме основната теза на г-н Гамизов за липсата на демокрация в България и застрашеното й бъдеще, както и това, че бъдещето на България зависи от развитието на нейната демокрация. Приемаме също и тезите му за Първанов, БСП, Бойко Борисов. НО не приемаме останалите  му тези за САЩ, Европа, Русия и СДС- считаме, че те са дълбоко погрешни.
       Г-н Гамизов е твърде пристрастен към САЩ, отдаваме го може би на проамериканската СДС пристрастност на самия в.Седем, в който е публикувано за първи път това интервю, както  и може би на това, че бизнеса на г-н Гамизов намира своите финанси от там - може би, само предположения, защото не виждаме как в България този вид бизнес ще може да оцелее и да има някакви доходи. Но в това няма нищо лошо и не го казваме с лош умисъл,  всеки има право някак си да оцелее и живее в сегашна почти "банкрутирала България", стига да не пръска манипулации и дезинформации, което вече е  вредно.
       Противоречията идват от факта, че се наблюдава пълно непознаване от страна на г-н Гамизов както на американския, така и на европейския демократични модели. И в това няма нищо необичайно- цялата българска интелигенция и особено нейните сегашни популярни политолози тънат в този вид"невежество", в пълното непознаване на Европа и по-точно вида на демокрацията, развиваща се там в последните 50 години и от там и неумението да използваме нейния опит.

       България е европейска страна, а не познава Европа- та това е пълен парадокс?!
Това се дължи от една страна на живота ни 50 години зад изкуствено създадената "Желязната завеса" на "Студената война" , а от друга- на "нахлуването" на САЩ в навечерие на демокрация в България, обучение на новопръкналия политически елит с промиване на мозъците в евтини американски колежчета на ниво "бакалавър" и започване "гоненето и внедряването" на "американските ценности".
 Вида на демокрацията между САЩ и Европа е на дистанция като двата полюса на Земята.
Разликата между двете партии в двуполюсния американски модел -"демократи" и "републиканци" в САЩ няма- тя е в нюанси и няма нищо общо с вида на демокрацията в Европа.
Двуполюсният политически модел на САЩ е като двете страни на един медал ли в двата крачола на панталона- между двете партии разликата е в коя корпорация ги е яхнала и гони чрез политическата власт своите корпоративни интереси .

      Спазването на индивидуалните човешки права, според г-н Гамизом, е основното съдържание на американската демокрацията( и в демокрацията въобще)- това е стар dream на "демократите" и продължават да си живеят се него, на какво ли отгоре след появилия се "закон за патриотизма" и безогледното следене на интернета и личните е-пощи на гражданите от ЦРУ и което няма да го срещнете като практика в нито една европейска страна(освен в България, която стриктно следва САЩ, защо ли?). Това не е същността на демокрацията в нашето съвремие.

В 20 и 21 век демокрацията има други форми на изява в управлението на държавата и икономиката. В развита Европа в управлението на държавата и икономиката действа "пряката и прозрачна демокрация", в САЩ действа само"представителната демокрация", защото пряката е застинала на общинско ниво. За това там ще видим провеждани референдуми от рода на -"Как да бъдат оцветени кофите за боклук в Лос Анджелос?" но по други-значими за обществото въпроси и най-важното - как да се харчат парите на данъкоплатците за тяхно добро, няма  и помен.
В Русия пък въобще няма наченки от пряка демокрация дори и до общинско ниво.

       Разлика между обществените системи, установени сега в Русия и САЩ -няма! Те са две олигархични държави, чийто олигархия се е вкопчила и владее целия политически живот, само разликата е в "рождението" на олигархията.
 
В Русия олигархията е родена от бившия политически елит на КПСС. Путин се е заобиколил с олигарси, вярно е, че играе секирата за някои от тях за "неплащане на данъци" или "издаване на военни тайни", но до тук, Путин така и не потърси отговорност на КПСС върхушка за краденето по бандитски начин и първоначалното натрупване на капиталите. 
За това САЩ и Русия се "надпреварват" на международната арена и хортуват  помежду си там добре. 
За това и Европа се е "вдървила" към Русия, а Путин има само един приятел в нея - Берлускони.

       България следва Русия по вида на раждането на олигархията си с разликата, че тя се роди от номенклатурата на БКП, но пък следва политическия модел на САЩ по вида на представителната си демокрация.По простата причина че Русия не може да предостави сигурност на мръсните български капитали в своите банки, а САЩ и Лондон им дават тази сигурност и пазят и съхраняват тези капитали заедно с новите им "частни" собственици.
       Ако сега Европа "следва" САЩ сервилно(за "признанието на Косово",чийто тежки последици за Европа и Балканите и специално за нас от сега нататък започват), то това се дължи единствено от страха ѝ пред военната мощ на САЩ и липсата на общ политически съюз.Европа не е въоръжена, от друга страна тя се страхува от развитите на икономическата рецесия в САЩ, да не се стовари върху нея и я повлече, тъй като много европейски корпорации са свързани с  американските-имат смесени капитали.

       Корупция в ЕС администрация има и това се дължи на тромавата му структура, хаоса който се създава в управлението му от различните позиции на леви и десни в Европарламента и недемократичното му управление - то не е изборно, а ръководството му се назначава по ротационен принцип.

ЕС няма свое общо антикорупционно законодателство, всеки еврочиновник се подчинява на националното си законодателство.
Във всяка една от  развитите европейски страни и демокрации от Северна и Средна Европа действа силни национални  антикорупционни законодателства, подсилени от независимите им де-политизирани съдебни системи,  разделящи ясно и с ефективни механизми корпоративния капитал от политиката и властта.

Точно това антикорупционно законодателство липсва в САЩ също и  в страните от Южна Европа, най-вече в Италия и за това наблюдаваме явлението Берлускони и съпартиеца му  Франтини, станал еврокомисар по правосъдието на ЕС по най-недемократичен начин. За това и в Европарламента се наблюдава "активност" на групата на  Европейската народна партия ( на десните и Берлускони), опити да се обсеби ръководството на Евросъюза и да се тласка Евросъюза в непредсказуеми посоки. За това и наблюдаваме чисто"нашенско явление"- надпреварата на нашите "десни" от СДС и ГЕРБ да станат членове на ЕНП и да получат покровителството на Берлускони и неговите "десни".

БСП и тройната коалиция също използват предимно за себе си и своите цели присъствието на тези десни в ръководството на ЕС и техните качества да изхождат в действията си от собствения си морал и лични интереси и никой да не може да им държи отговорност за това, поради липса на общо антикорупционно законодателство на ЕС..
Това затруднява движението на ЕС напред, дори го спира.
 
       Ако ЕС не съумее да промени механизмите си на управление, вида на администрацията си и създаде общо антикорупционно законодателство и общ политически съюз, то той е обречен на разпад. Надеждите на всички европейци сега са свързани с новия "Договор за реформи", наречен още "лисабонския договор" по мястото на неговото подписване и вид конституция на ЕС, влизащ в сила м.май 2009 г.
       И ако България иска да има ефективно развитие на демокрацията си в нейните форми пряка и прозрачна, развити най-високо в европейския модел на страните от Северна и Средна Европа, то тя внимателно трябва да "селектира" и възприеме най-доброто от него и ако види, че ЕС се развива в неправилна посока, просто да си излезе от него, като така спаси от доунищожение своята демокрация.
       А що се отнася до нашите "демократи" в лицето на СДС просто е смешно да се пише, че в него има заложена "демокрация".
Точно в това се състои разликата на българското общество от това на развитите европейски общества- в липсата на демократично мислене, заложено от първите стъпки българската демокрация.
Нито една от партиите, родени и управлявали през прехода в България има заложени някакви елементи на демокрация, те само спекулират с думата"демокрация", фигурираща в почти всички партийни названия.
 
       Ако България имаше заложена демокрацията в началото на своя демократичен път, би трябвало да се развие и демократично мислене на обществото и в новосъздаващия се политически елит, това би спряло всякакъв грабеж на национални богатства и извършването на този вид убийствени и грабителски приватизации, оправдани с аргумента"за преминаване от социалистическо в пазарно стопанство" и проведени без един елемент на демокрацията от всички управляващи партии в прехода до ден днешен.
       Нито един от новите български политици от прехода не са "демократи", те са просто обикновени КРАДЦИ! Не е важно дали икономистите ни са завършили в Ленинград, а дипломатите ни в Москва, важното е, че никой от тях, който планира вида на приватизациите, начините им за извършване и новата ни външна политика, не бе "демократ" и нямаше и понятие от "европейска демокрация".      

За последните 20 години крадене (след 1985 г.) новата политическа класа на България унищожи икономиката ѝ, срина  3 пъти жизнения стандарт на населението ѝ, изгони над 2 милиона граждани навън-  младите, образованите, възпроизвеждащата се част на обществото ни и я направи "емиграция", извърши пълен ГЕОНЦИД над населението ѝ. И това са лесно доказуеми обвинения по международното право.

       Докато тези страни от Европейския запад, които също извършваха приватизация от средата на 80-те години до ден днешен и продължават, я извършиха с развито демократично съзнание на обществата си, почти 12-15 пъти си вдигнаха БВП и жизнения си стандарт- всички, но най-характерни са Ирландия, Финландия, които бяха най- бедни и много по бедни от България страни, а сега станаха най-богати в Европа.

       Спекулира се като се говори, че"комунизмът е виновен"! Комунизмът в своята последна фаза  " развит социализъм" бе построен успешно в последните 50 години в западноевропейските общества на развитите държави от Средна и Северна Европа като икономика и социални системи  и това са Целия Север- Норвегия, Финландия, Швеция, Дания и Средна Европа- Германия, Франция, Холандия, Белгия, Австрия), вследствие на управленско на левите сили там и на базата  на новото идеологическо направление, възникнало и триумфирало в Западна Европа след II Световна война - "реалната демокрация". Разликата между Източна и Западна Европа бе в политическата ѝ система и точно политическия монотеизъм на източния блок беше причината да се срути цялата обществена система там в края на 1989 г.

       Нужно е за България да възпитава обществото си в ценностите на европейската демократична и цялостна обществена  система, да взимаме и прилагаме най-ценното от тях, ако искаме да станем богати като тях!

31 май 2008 г.
Хелзинки