Uusliberalistiset poliitikot ovat oikeistolaiset. Ne luottavat saavuttavansa talouskasvun ei tuotannolla vaan rahapeleillä -nostamalla ja alentamalla veroja tuotannon sijaan, veron ja budjettialijäämän kanssa, pankit antavat lainoja ja tekevät ihmisistä pankkien orjia, painetaan rahaa ja tehdään kauppaa joukkovelkakirjojen kanssa, ja niin edelleen, lopputulos on ylivelkaantuvat valtiot.

Marxin kapitalismi, jota myöhemmin Lenin kutsui ”imperialistiseksi”, toimi Toiseen maailmansotaan asti, sitten se korvattiin Länsi-Euroopassa toisella kapitalismilla Vasemmistolainen englantilainen taloustieteilijä John Meynard Keynes: in ”valtion sosialisoidulla kapitalismilla”.

Toinen asia, jonka hyväksyn Marxista, on hänen ideansa ”sosialismista” vaihtoehtona kapitalismille oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Mutta hän 1800- luvulla ei antanut keinoa rakentaa sosialismia.

Maxin ajatus sosialismista ja hänen "Pääoma"-teoksensa synnyttää vasemmistolaisia sosialistisia puolueita ja  heidän kamppailuaan kapitalismia vastaan.
Sosialistiset puolueet nousivat vielä Marxin aikana, mutta Lenin ja myöhemmin Stalin jakoivat aatteet erilleen ja loivat kommunistiset puolueet (bolshevikit).
Molemmat sosialistit ja kommunistit palvelevat Marxin ideologiaa, mutta ne rakentavat sosialismia eri tavoin.
Kommunistit Stalinin johdolla rakensivat sosialismia ilman demokratiaa (yhden vallan puolueen avulla), totalitaarista valtiota ilman markkinataloutta, 100-prosenttisesti valtion omistaman talouden tuhoamalla pienet ja keskisuuret yksityiset yrittäjät. Ja he ovat pakottaneet rakentamaan sosialismia väkivaltaisesti verisen vallankumouksen avulla.

Länsisosialistit alkoivat rakentaa sosialisminsa Frankfurtin manifestin periaatteilla vuonna 1951, "sosiaalisella demokratialla” ja toisin sanoen demokratialla ja markkinataloudella, ja yleisen tietoisuuden evoluution kehittämisellä.  Manifestissa  länsidemarit kirjoittavat ”olemme rakentamassa sosialismia”´
Länsi-sosialismin rakentaminen synnyttää niin sanotun "hyvinvointivaltioin", joka rakentaa sosiaalisesti oikeudenmukaisen yhteiskunnan. Sen jumala on ihminen ja hänen tarpeensa.
Marx ei missään puhu "hyvinvointivaltiosta". Hän kuitenkin puhuu vain "sosialismista" jossa rakennetaan sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta.
 
Länsi-Euroopan hyvinvointivaltion kaksi suurta saavutusta ovat, että se synnyttää demokratiamallin "avoin demokratia" (todellinen demokratia) ja oikeusvaltion.
Oikeusvaltio tulee takaajana hyvinvointivaltion rakentamiseen ja estää tuhoa ja hajoamista. Ilman oikeusvaltiota ei voi rakentaa hyvinvointivaltiota. Mitä paremmin oikeusvaltio toimii sitä paremmin hyvinvointivaltio rakennetaan.

Läntinen hyvinvointivaltio muuttaa Marxin luokkasuhdetta - rikkaampi 1 % ja 99 % heikko proletariaatti. Proletariaatin sijaan se on saanut uuden keskiluokan joka on 72–85% yhteiskunnasta ja tämä tekee keskiluokasta vallanpitäjien luokan. Siinä on monta ihmisryhmää ja proletariaattiin jää vain yksi ryhmä.  Osa proletariaatista  muutettiin pieneksi ja keskisuureksi tuottajaksi, josta tuli tärkeä osa keskiluokassa.
Vähitellen Länsi Keynesin hyvinvointivaltio menettää kapitalistisen valtion ominaisuuksia. Se onnistuu poistamaan työvoiman hyväksikäyttöä, valtio voi ottaa voitonjakoa kapitalistien käsistä ja se jakelee sosiaalisen tuotteen tasa-arvoisesti kaikille.
Näin lännen hyvinvointivaltio voitti Marxin kapitalismin ja teki Marxista nyt ei ajankohtaisen.

Kuuluisa englantilais-amerikkalainen historioitsija, Euroopan hyvinvointivaltioiden tutkija Tony Judt osoittaa teoksessa ‘ Ill Fares the Land’, että kehittyneet maat Pohjois- ja Keski-Euroopassa - Ruotsi, Suomi, Norja, Tanska, Hollanti, Saksa, Itävalta ja Sveitsi – ovat kaikkein parhaiten rakennettuja hyvinvointivaltioita ja niistä hän laittaa Suomen ensimmäiseksi.

Stalinistiset kommunistit demokratian puuttuessa yhteiskunnasta eivät rakentaneet oikeusvaltiota ja tämä on tärkein syy epäonnistumiseen rakentaa Marxin sosialismia, jopa 70-luvun lopulla itäkommunistit menettivät kilpailun lännen kanssa sosialismin rakentamisessa ja ainoa puolue- kommunistisen eliitti - säilytti idässä valtansa, he vaihtoivat sosialismin uusliberalistiseen kapitalismiin vuoden 1989 jälkeen Gorbatshovin "perestroikan" aikana.

Sen aloitti Neuvostoliiton kommunistisen puolue(NKP). Sitten tuotiin amerikkalainen uusliberalistinen malli Venäjältä muualle. NKP oli johtavassa roolissa kommunistisessa leirissä ja kaikki muut kommunistipuolueet - Puolaп, Tsekiп ja Bulgariaп jne olivat sen nukkeja. NKP pakotti muut entiset kommunistiset Itä-Euroopan maissa omaksumaan sen mallin.

Uusliberalismi romahdutti Neuvostoliiton ja entisen kommunistisen järjestelmän. Venäjällä Neuvostoliiton tuhkasta perustettiin uusi järjestelmä - uusliberalistisen kapitalismin lisäksi Putinin diktatuurijärjestely. Putinin järjestelmä on kahden järjestelmän yhdistelmä - vanhan kommunistisen ja uuden uusliberaalin.
Putin edustaa NKP:n viimeisen eliitin sivuhaaraa. Gorbatsov nimesi Jelsinin ja Jeltsin nimesi Putinin perilliseksi. Itse Putin on uusliberaali kapitalisti, joka käyttää vanhan Stalinin johdon menetelmiä - ilman demokratiaa ja oikeusvaltiota.

Entiset kommunistiset eliitit NKP:n johdolla toivat uusliberalistisen järjestelmän omiin maihinsa ja jäivät valtaan. Niistä, jotka olivat olleet "taistelijoita kapitalismia vastaan”, tuli oligarkkeja ja miljonäärejä ja he ovat hallinneet näitä maita vuodesta 1989 lähtien.

Globaali markkina hyödyntää vahvempien talouden, se istuu ketjun lopussa ja vetää heikompien talouksien rahat omaan pankkiinsa.
Venäjän talous, joka on rikkain maailmassa, on entisen kommunistisen järjestelmän vahvin talous. Gorbachovin eliitti antoi kaikille kommunistisille eliiteille alkupääomaa ja sai Venäjän rahat hallitsemaan entisissä idän kommunistisissa valtioissa.
Venäjän raha miehittää entisten itä kommunististen maiden taloutta ja Putin käyttää hyväksi entistä kommunistista eliittiä hallitakseen näiden maiden sisä- ja ulkopolitiikkaa puuttumatta suoraan niiden vaaleihin.

Uusliberalismi poikkeaa radikaalisesti hyvinvointivaltion mallista. Niillä on eri jumalia ja ne palvovat eri periaatteella. Globaalit markkinat alkoivat viedä hyvinvointivaltioiden tuotannon Asiaan ja Kiinaan ja se tappaa keskiluokan.

Uusliberalistinen kapitalismi on tullut Euroopassa 80-luvulla kahden oven läpi - Englannissa Margaret Thatcherin aikana ja entisen itäkommunistisen järjestelmän kautta.Uusliberalismi tuli Eurooppaan vain siellä missä ei ollut oikeusvaltiota tai oikeusvaltio ei toiminut hyvin. Nämä ovat entisiä itäisiä kommunistimaita, lännessä Englanti ja etelässä Kreikka, Italia, Espanja ja Portugalia (niitä kutsutaan myös "sioiksi"), joissa ei ollut hyvin toimivaa oikeusvaltiota.
Se ei tapahtunut kahdeksan kehittyneelle Euroopan Pohjoisen ja Eteläisen Euroopan maalle - Ruotsi, Suomi, Norja, Tanska, Alankomaat, Saksa, Itävalta ja Sveitsi - koska heidän oikeusvaltionsa pysäyttivät sen rajalla.

Näemme nyt, miten Suomen vasemmistolaiset taistelevat Suomen nykyisen (Sipilän) hallituksen uusliberaalia politiikkaa vastaan muodostetun kolmesta uusliberaalista  puoluetta/ Kokoomus, Keskusta, Siniset(PS)/. Hallitusta johtavat kaikkein vankkumattomimmat uusliberaalit - konservatiivit (Kokoomus). Suomen vasemmisto taistelee oikeusvaltion työkalujen kanssa ja hyvin toimiva oikeusvaltio Suomi oli viimeinen hyvinvointivaltio Euroopassa, jossa uusliberalismi hyökkäsi.

Marxin kapitalismi hävisi näissä Euroopan teollisuusmaissa - Ruotsi, Suomi, Norja, Tanska, Hollanti, Saksa, Itävalta ja Sveitsi, mutta ei uusliberalistinen kapitalismi, jonka torjunta on vasta alkanut.

Kaikki uusliberalistisen kapitalismin tuomat ongelmat johtuvat globaaleista markkinoista.
Marxin kapitalismissa ei kuitenkaan ole olemassa globaaleja markkinoita, eikä Marx tarjoa keinoa torjua niitä.
Euroopan hyvinvointivaltio ei tunne globaaleja markkinoita, se toimii vain kansallisilla markkinoilla ja kun uusliberalismi tuli Eurooppaan, se ei kyennyt toimimaan maailmanlaajuisten markkinoidensa kanssa.

Siksi Ranskan ekonomisti Thomas Piketty kirjoitti kirjan ”Pääoma 21 vuosisadalle", jossa hän osoittaa, kuinka vakavasti globaalit markkinat tappavat keskiluokan ja vähentävät sen tuloja. Hän sanoo että ei ole lukenut Marxia ja hänen mukaansa se oli jo vanhentunutta.

Karl Marx on teoreetikko. Hän loi teoriansa työväen olosuhteiden ollessa hirvittävät. Työväestö kärsi nälänhädästä ja kurjuudesta ja kasvavat voitot menivät kouralliselle kapitalisteja. Voidaanko Marx panna vastuuseen siitä, että hänen teoriaansa käytettiin diktatuurien perustamiseen ensin kommunistisen diktatuuri Neuvostoliitossa, sitten fasistisen diktatuurin Saksassa ja nyt Putinin diktatuurin Venäjällä?
Tämän päivän maailma on hyvin erilainen, mutta globalisaatio, pääoman kasautuminen ja varallisuuden kertyminen kouralliselle super - rikkaita talouspiirejä tuovat meidät jotenkin takaisin Marxin kierteen, mutta ei alkuperäisessä muodossa vaan kuin kaksi askelta taaksepäin ja yksi eteenpäin.

Marxin sosialismi oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentamiseksi on edelleen ainoa vaihtoehto kaiken tyyppiselle kapitalismille.
Nyt Eurooppa tarvitsisi "uuden sosialismin" vastaamaan aikaamme. Se voidaan ohjata taisteluun uusliberalistista kapitalismia vastaan ja Euroopan hyvinvointivaltion säilyttämiseen ja kehittämiseen globalismin olosuhteissa. 
Globaalin ekokatastrofin välttäminen on mahdollista vain talousjärjestelmän muuttamisella sosialistiseksi. Mutta kaikki oikein ja vasemmalla puolueet nyt on kuitenkin niin tiukasti sitoutunut kapitalismiin, että muodostaa yhden tärkeimmistä älyllisistä esteistä tämän katastrofin välttämiselle.

Uudesta sosialismista pitää tulla Eurooppaan vasemmistolaisen voiman uusi ideologia ja Pohjois- ja Keski-Euroopan kehittyneiden maiden hyvinvointivaltioista pitää tulla standardeja / malleja. Niitä voivat seurata muut Euroopan maat, jotka haluavat palauttaa takaisin menettämänsä hyvinvointivaltion.

On aika jättää Marx historiaan  ja välttämätöntä löytää uusliberalistisen kapitalismin kaava, eikä kieltää sitä, vaan "kesyttää" se maailmanlaajuisten markkinoiden uusilla tavoilla ja keinoilla.  Ihmiskunta etsii uutta Marxia!

6.6.2018
Kirjoittanut * Dora Apostolova – Kestilä

Artikkeli on otteen  suomeksi nykyaikaisen yhteiskunnan kattavasta analyysistä ja globalisaation haitoista. Täysversion on tehty bulgariaksi ja englanniksi, bulgarian kielisenä voitte  lukea  tällä linkillä http://ideyazabulgaria.org/news-mainmenu-2/story/4947-4947   kääntäminen englanniksi on nyt käynnissä. 

Kuva Kauppalehdestä : Saksan länsirajalla sijaitseva Trierin kaupunki sai Karl Marx -patsaan. Kiinalaisten saksalaisille lahjoittama yli nelimetrinen parta-Kalle on taidesuuntauksensa ehtaa sosialistista realismia. Patsaan paljastaminen toi mielenosoittajat paikalle. Osa piti patsasta loukkaavana. Kaupungin pormestari Wolfram Leibe luonnehti sitä ”ystävyyden eleeksi” kiinalaisilta. Patsas julkistettiin Marxin syntymän 200-vuotisjuhlassa miehen syntymäkaupungissa. KUVA: RONALD WITTEK

Muut Marxin keskeiset väitteet 1867:

Kapitalismin kirittäjä on omistajan voitonjano. Voitto syntyy työntekijän palkan ja tehdyn työn arvon erotuksena.
Teknologian kehittyminen kutistaa voittoastetta. Se johtaa pääomien ja tuotannon keskittymiseen.
Kysynnän ja tarjonnan epätasapaino johtaa ongelmiin. Voitot laskevat, samoin investoinnit, työttömyys kasvaa. Uudessa tasapainotilassa pääoma keskittyy entisestään.
Työvoimareserviä tarvitaan työn hinnan hillitsemiseksi. Ylijäämäväestö kasvaa kapitalismin kehittyessä. Voitoista yhä suurempi osa menee omistajille. Tuloerot kasvavat

Artikkeli 2

                                                  Euroopan ja Suomen vasemmistolaiset tarvitsevat uuden ideologian


Uskon, että Euroopan vasemmistolaiset tarvitsevat uuden ideologian, joka tarjoaa heille oikean keinon torjua kapitalismin uusin versio "uusliberalismi”, joka on kattavasti esiintynyt maailmassa viimeiset 30 vuotta ja joka on täysin erilainen kuin Marxin Teollinen kapitalismi 1800-luvulla. Nykyisen Euroopan vasemmistopuolueet ovat hyvin heikkoja, koska ne eivät ymmärrä uusliberalismin olemusta ja kamppailevat vanhojen Marxin työkalujen avulla tehottomasti.Vasemmistolaisten voimien uuden ideologian luomista jarruttaa itäeurooppalaisten kansojen taistelu, jotka ovat syvästi uupuneet uusliberalismiin. Tilanne ei auta Venäjän opposition taistelua Putinin hallintoa vastaan.

Luulen että uuden ideologian pitäisi kutsua "uutta sosialismia" ja sen pitää sisältää täsmällinen kuva siitä, minkälainen uusliberalistinen kapitalismi on, minkälaisia ovat uudet työkalut, tiede Euroopan hyvinvointivaltiosta. Tarvitaan myös selkeä näkemys kahden suurimman geopoliittisen tekijän - Yhdysvaltojen ja Venäjän - tilasta suhteessa Eurooppaan.
Lännen on autettava Venäjän oppositiota luomalla uusi, selkeä ideologia taistelemaan uusliberalismia vastaan.
Suomen vasemmistolaisten pitää luoda se, koska Suomilla on kaikki edellyksiä , suomalaista hyvinvointivaltiota pidetään kaikkein parhaiten rakennettuna hyvinvointivaltiona Euroopassa ja se on yksi parhaiten toimivia oikeusvaltioita.

Uusliberalismilla, toisin kuin Marxin teollisilla kapitalismilla, on maailmanlaajuiset markkinat jotka eivät olleet teollisessa kapitalismin piirissä ja joiden osalta Marx ei tarjoa taistelukeinoja , mikä on syy kaikkiin ongelmiinл Lisäksi hyvinvointivaltio rakennettiin 1960-luvun jälkeen 1990-luvun lopulla kansallisilla markkinoilla, eikä se tiedä globaaleja markkinoita eikä sillä ole vastustusta sen torjumiseksi.
Uusliberalismin kanssa voi taistella ei vain kansallisella tasolla, vaan myös Brysselin tasolla ja tuloksia voidaan saavuttaa vain Euroopan kansojen voimien yhdistämisellä EU:ssa, jossa pitää torjua uusliberalismia ja kesyttää maailmanmarkkinoita.
Brysselin kamppailu   edeltää kansallisen taistelun. Ilman tuloksia Brysselissä ei kamppailu voi  onnistua  kansallisella tasolla.
Taistelu uusliberalismin vastaan on järjestettävä Brysselin tasolla, ja uuden vasemmiston on tehtävä sen, koska tähän mennessä vain vasemmisto on taistellut kapitalismia vastaa.

Vasemmistolaisen ideologian puute on tehnyt oikeistolaiset vahvoiksi, ja ne ovat kaikki uusliberaaleja jotka tunnustavat saman uusliberaalisen kapitalismin ideologian.
Oikeisto on takavarikoinut paitsi vallan myös kaikki mediat mukaan lukien julkiset tiedotusvälineet - Ylen ja kaikki humanitaariset tutkimuslaitokset ja koulutuslaitokset.
Ilmiö ei ole vain Suomessa, vaan koko Euroopassa.
Oikeisto on edustaja viimeisimmästä kapitalismista, joka kattaa maailman viimeiset 30 vuotta – uusliberalismista.
Se edustaa suurta taloudellista pääomaa - pankkeja, jotka toimivat yhdessä uusliberaalien globaalien markkinoiden kanssa ja tuovat valtavia tappioita Euroopan hyvinvointivaltioille.
Oikeisto tarkoituksella tiedotusvälineissä ei puhu uusliberalismista, samoin kuin Yle välttää siitä puhumista, eivätkä humanitaariset laitokset tutki uusliberalismia tai kommentoi poliittisia prosesseja maailmassa tästä näkökulmasta.

Uusliberalismi on syvästi kattanut Venäjän ja koko Itä-Euroopan, myös osittain Etelä-Euroopan. Itä-Euroopan kansat elävät edelleen entisten kommunististen puolueiden eliittien johdolla ja eivät tunne Länsi-Euroopan todellista demokratiaa, oikeusvaltiota ja hyvinvointivaltiota.
Uusliberalismi lopetti demokratian kehittymisen Itä-Euroopassa, synnytti Toisen kylmän sodan ja jakoi Euroopan kahteen - länteen kehittyneeksi demokratiaksi ja oikeusvaltioksi ja Itä-Eurooppa jäi ilman demokratiaa ja oikeusvaltiota. Tämä estää Euroopan kansojen yhdistymisen ja Putin pyrkii populististen puolueiden kautta murtumaan EU: n.

Koko Euroopassa ja Suomessa oikeisto-uusliberaalit hallinnoivat nyt.  Suomi ei kuitenkaan edes tutki miten uusliberalismi toimii suuressa naapurissa Venäjällä, joka on kääntynyt Putinin diktatoriseen hallintoon, ja Putinin likaiset rahat täyttävät ja rikastuttavat oikeiston pankkeja ja korruptoivat poliittista ja liike-elämää ei vain Suomessa vaan koko Euroopassa.
Tämä pitää suomalaisen yhteiskunnan hämmentyneenä ja tietämättömyydessä. Useammat Ylen toimittajat ovat tietämättömiä ja tekevät usein virheellisiä analyysejä, erityisesti tapahtumista Venäjällä, Itä-Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Englannissa.
Useimmat Ylen kolumnistit ovat oikeistolaisia eivätkä puhu uusliberalismista, tai konkretisoivat uusliberaalisen ajattelun yhteiskunnassa puolueettomaksi ja kuvaavat sitä "puolueettomana", mikä kasvattaa yhteiskunnan uusliberalistisia arvoja. Ei huomata, että uusliberalismi on jo kauan sitten osoittanut konkurssinsa ja epäonnistunut kotimaassaan - Yhdysvalloissa.
Yle ei ole edes esitellyt Paavo Löppösen suurenmoista kirjaa ”Vapauden markkinat. Uusliberalismin kertomus”, jossa hän kuvaa uusliberalismin reaktiivisena ja taantuvana ideologiana. Se on harvinainen kirja Euroopassa ja ylpeys jokaiselle kansankunnalle. Yle ei edes antanut Paavo Löppöselle kolumnistin puheenvuoroa.

Uusliberalismi ei ole pelkästään taloudellinen oppi, vaan Adam Smithin vanhan liberalismin pohjalle rakennettu äärimmäinen oppi ja taaksepäin suuntautuva ideologia (lue loistava Paavo Löppösen kirja "Uusliberalismin kertomus"), mutta se vääristää täysin Adam Smithin teoriaa.

1980-luvulla amerikkalaisen uusliberaalisen kapitalismin tuli Eurooppaan ja tekee pahaa tuhoa koko ajan Euroopan hyvinvointivaltioille ja Euroopan oikeistolaisille ja vasemmistolaisille poliittisille voimille. Ne ottivat vastaan uusliberaalin ideologian ja kääntyivät oikeiksi uusliberaalisiksi voimiksi, vaikka sosialistit (ja konservatiivit) säilyttivät vanhan ideologiansa, mutta vain paperilla, kun he ovat vallassa, he eivät käytä sitä.Sitä lähtien Suomessa ja kaikkialla Euroopassa nyt ei ole aitoa vasemmistolaisia ja oikeistolaisia voimia. Jokainen oikealla ja vasemmalla palvelee samoja keinoja ja tapoja toteuttamaan politiikkaansa. Tämä on ” 1990-luvulla rakennettu uusliberaali konsensus”( josta Antto Vihma puhuu hänen kolumninsa ” Repivä populismi ei palauta politiikkaa politiikkaan, vaan faktoista luopuessaan se kaventaa poliittisen kenttää”), koska he ovat kaikki uusliberaaleja. Niin, että vasemmistolla ja oikeistolla oli lähes sama tulos vaaleista, ja vähimmäiseron ollessa + -1%.

Mutta kommunistit tuhosivat itsensä täysin, omaksuivat uusliberaalisen ideologian ja heistä "taistelijoista kapitalismia vastaan" tuli isojen petokalojen kapitalistisia oligarkkeja.

Euroopan koko poliittinen tila yhdistettiin yhteiseen ideologiaan - uusliberaaliin. Sekä vasemmisto että oikeisto ovat tulleet yhtäläisiksi uusliberaaleiksi, ja Eurooppa näyttää entiseltä Neuvostoliitolta yhdellä puolueella tällä kertaa ei vasemmistolainan vaan oikeistolainen – Euroopan kansan puolue (EPP). Euroopan vanhojen poliittisten puolueiden ja ideoiden tuhoamisen toi Eurooppaan valtavan kaaoksen ja ideoiden puutteen. Tämä on synnyttänyt uusia populistisia puolueita ilman ideologiaa, jotka ovat levittäneet populismia, nationalismia, rasismia, sovinismia, antisemitismiä, vihaa muslimeja kohtaan ja sitä varten he heiluu sekä vasemmalle että oikealle.

Putin käyttää hyväkseen tätä tilannetta, joka pakottaa Euroopan kaaokseen ja hajoamiseen, heikentää EU: ta ja euroa ja hänen tavoitteensa on saada poliittista ylivaltaa Euroopan unioniin nähden.

28.5.2019
Kirjoittanut * Dora Apostolova – Kestilä


*Dora  Kestilä valmistelee muita analyysejä tässä esitetyistä aiheista:

1. Mikä on uusliberalismi ja mitkä sen tuottamat vahingot Euroopan hyvinvointivaltiolle?
2. Yhdysvaltojen „edustukselisen“ ja eurooppalaisen "todellisen" demokratian välisestä erosta
3. Vanhan ja uuden vasemmiston tila ja tarve uuden vasemmiston ideologialle "uusi sosialismi".
4. Mitä uusia menetelmiä ja keinoja meidän pitäisi käyttää taistelussa uusliberalismia vastaan?
5. Putinin Venäjä - Yhdysvaltojen uusliberaalinen kopio ja Amerikan laskun jälkeen Euroopan suurin geopoliittinen tekijä.
6. Entiset kommunistiset Itä-Euroopan maat Putinin Venäjän kiertoradalla
7. Uusliberalismi teki anglosaksien talouden täysin riippuvaiseksi Venäjän rahoista
8. Putin ja Trump kuin peppu ja farkut. Euroopan vasemmistolaisten voimien täytyy lopettaa Venäjän ryöstely!

*Dora  Kestilä  valmistelee  500-sivuinen kirja, jonka aio julkaista Yhdysvalloissa kyseisistä huolenaiheista.

*Dora Apostolova - Kestilä on historioitsija, valmistanut poliittisen historian alalta Helsingin yliopistossa, toimittaja, syntynyt Bulgariassa, asunut 30 vuotta Suomessa, viimeiset 10 vuotta tutkinut muutoksia Venäjällä ja entisissä kommunistimaissa vuoden 1989 jälkeen. Hän on tehnyt tieteellisiä tutkimuksia uusliberalismista ja Euroopan hyvinvointivaltiosta, julkaissut kirjan ja perustanut kansalaisjärjestön Bulgariassa nimeltään "Movement for Real Democracy-Idea for Bulgaria" www.ideyazabulgaria.org
Tämä liike perustaa parhaillaan uuden vasemmisto keskustalaisen puolueeseen vaihtamaan uusliberaalinen järjestelmä Bulgariassa Euroopan kehittyneimpien maiden – kuten Pohjois- Ja Keski-Euroopan - hyvinvointi- ja oikeusvaltio -järjestelmäksi ja kaatamaan entiset kommunistit vallasta Bulgariassa ja  Venäjällä

* Dora Apostolova - Kestilä is a historian and political philosopher. Born in Bulgaria, for the past 30 years she has lived in Finland. She does research into the rule of law and the democratic aspects of the European welfare state, investigating the model of Finland, which is regarded as the best-developed welfare state in Europe (Tony Judt, "Ill Fares the Land"). She has formulated the principles of its democratic model – ‘real democracy’ – and proposed ‘the development of the welfare state and its democratic model – real democracy’ for the emergence of a new left idea in Europe to oppose the extremely radical neoliberalism and its representative democracy. In Bulgaria, she is the founder of the non-government organization Movement for Real Democracy – An Idea for Bulgaria (www.ideyazabulgaria.org), which aims to popularize the ideas of real democracy in the country.

.

Saman kirjoittajan muut suomalaiset artikkelit -  Pamfletti-Putin ja Trump kuin peppu ja farkut