Моите адмирации към авторът на тази статия -Валери Найденов!Отлична статия! Това е един от малкото анализи, които съм чела в последните години в българската преса. Не отговаря на "духа" на жълтия вестник "24 часа" чийто собственик е олигарх с "неизвестен "произход на капиталите. Шведската или коя да е друга правова европейска държава никога не би допуснала олигархия или собственик на медия с "неизвестено" придобит начален капитал.
Авторът прави много сполучлив паралел между мнението на "десните идеолози" от Института за пазарна икономика( ИПИ) за сегашното управляващо правителство на Швеция и действителната политика на шведското десноцентристко правителство с премиер Райнфелд. Статията на Валери Найденов е толкова добра, че заслужава да се прочете не един, а няколко пъти.
Към нея ще направя няколко допълняния и доуточнения.
Десните идеолози на ИПИ прокарват американския неолиберализъм в България, понеже са на издръжка на "Отворено общество"- един от инструментите на американската външна политика ( другите два са МВФ и СБ) за разпространение на неолибералния икономически и обществен модел по света.
А в България "Отворено общество" бе "внесено" от СДС след 1997 г. и поставено директно на хранилка на държавната софра и ръководи външната и външна политика на държавата, така СДС му "подари" България.
Докато шведските десни не са "неолиберали", а "класически либерали". Между класическия либерализъм и неолиберализма има огромна разлика. Шведските либерали са едни от градителите на Шведската социална държава заедно със социалдемокрацията.
Социалната европейска държава (welfare state ) от групата на 8-те най- развити европейски социални държави-Швеция, Финландия, Норвегия ,Дания, Холандия, Германия , Австрия и Швейцария си има свой специфичен обществен модел не само в социалната сфера, но и в икономиката. Тези 8 страни имат почти еднакво изградена социална държава- разликите са в някои дребни нюанси. Европейската welfare state се различава коренно от другия световен социален и обществен модел- неолибералната държава в лицето на САЩ и сега към него окончателно се присъедини и пудела му Англия.
Съвременната социалната държава има своя правова държава, където закона се спазва желязно. Правовата държава пази социалната от разрушителното действие на неолиберализма и от всякакъв политически бандитизъм. За това шведските десни не могат да провеждат други реформи, освен само в подкрепа и развитие на социалната държава.
За това и европейската социалната държава не помръдна с нито йота модела си и устоя на световната криза 2007, докарана от неолиберализма.
Тези 8-страни вече имат БВП и жизнен стандарт далеч надхвърляш този на САЩ.
Социалната държава има свой демократичен модел "реалната демокрация", чийто принципи са вградено в правовата и социална същност на държавата и която коренно промени Европа след ВСВойна като постави на мястото на войната-мира и демокрацията и от тогава 67 години в Европа единствени фактор за растеж и прогрес е НИВОТО НА ДЕМОКРАЦИЯ.
Колкото по- развита е демокрацията, толкова корупцията по всички нива е минимизирана, парите на данъкоплатците до цент отиват за развитието на икономиката и социалната сфера, множат парите, носят нови трудови места, повдигат жизнения стандарт на нацията, осигуряват добър обществен ред, спокоен, осигурен живот и достойни старини за всички.
Социалната държава изцяло премахна корупцията по всички етажи на властта, експлоатацията на труда, възможността да се натрупват капиталите и средствата за производство в ръцете на малка група капиталисти, а правовата им държава не позволява смесването на корпоративните интереси с властта и политиката и капиталите и големите корпорации да управляват държавата ( както е при неолибералната), нито раждането на корпоративен политически модел( както е в България и неразвитите демокрации) .
Това нашите неолибералисчета от ИПИ едва ли знаят. "Отворено общество" е завардило всички медии, цялото образование, купило цялата интелигенция на България да говори само за "ценностите на неолибералната държава и неолиберализма".
За това българското общество нищо не знае за Шведската или коя да е социална държава на Европа.
Реформата на шведските десни с "включване на частния сектор в пенсионното осигуряване" е насочена преди всичко към малкия и среден предприемач влизащ в СРЕДНАТА КЛАСА, с което се цели да се стабилизира именно средната класа-класовия субект на социалната държава и УПРАВЛЯВАЩА в нея. Радостно е, че шведите отчитат вече новата същност на средната класа с навлизането в нея на малките и средни предприемачи( вече почти 50% от нея) и предприемат мерки да ги подпомагат. Помощите за малкия и среден бизнес не свършват до тук, в Швеция той се подпомага изцяло от държавата с осигуряване на 100% начален капитал на стартиращи фирми с държавно гарантиран заем при изключително преференциални условия- малки лихви дълги гратисни периоди, максимално улеснен бизнес климат.
Жалкото е, че бившите леви сили- социалистите на Швеция и автори на идеята за социалната държава, нейни бивши политически носители, не отчитат новостите в средната класа с навлизането в нея през 80-те години на малкия и среден предприемач, продължават да бъдат слепци. Причината е, че социалистите в европейски мащаб предадоха социалната държава,захвърлиха през 80-те години своя стар идеал за строителство на социалната държава и нейната "кейнесиянска същност", като го замениха с неолиберализъм.
За това европейците, които много обичат и пазят социалната си държава, не им простиха и ги изхвърлиха изцяло от управленията на страните.
А нашите социалисти от БСП (и прилежащи крилца и перца) са по-зле от кои да е други социалистически партии в Европа. Те освен, че са върли и крайно десни неолибералисти, са и олигарси и мафиоти. За тях ще разкажа в специален анализ.
А другите леви сили -комунистите са буквално неадекватни и идеологически изостанали, те продължават да живеят в края на 19 век със старите марксови постановки, не отчитат промените в средната класа, не я приемат въобще, не разбират същността на социалната европейска държава и постигнатите от нея промени на капитализма, наричат малкия и среден предприемач"капиталист и буржоа" и нямат никаква престава как да се борят с навлезлия през 80-те години в Европа "американски неолиберализъм",който атакува и руши европейската социална държава.
Не може да се каже, че Швеция е построила"комунизма", комунизмът беше една утопия за строй без пари и завърши безславно, не се построи. Швеция е построила "развития социализъм", който се изразява в отлично построена социална държава известна като "социален капитализъм",при която парите имат функция "да подпомагат и обслужват хората" , а не като при неолибералната държава- "хората да обслужват парите".
България в последните 23 години преход нищо не построи, понеже не разви никаква демокрация, новородения политически елит вкара "американския неолиберализъм" с "Плана Ран Ът" , който роди олигархия, политическа мафия и спря развитието на демокрация, развитието на обществото застина в една точка, икономиката бе тотално разграбена и унищожена, всичко "социално", което се построи при "социализма", бе ликвидирано.
Сега в България бушува най-върл бандитски капитализъм, какъвто няма дори и в Латинска Америка.
Верно е ,че Латинска Америка прави опити за отърсване от неолиберализма при това под носа на Америка- Венецуела, Еквадор, донякъде Бразилия на Дилма Русеф. Но в сравнение с Европа там продължава това огромно неравенство с много бедни и много богати. Ще минат може би десетилетия,когато нещата се се урегулират там.
Но, да съсъществува това огромно неравенство в социална Европа с най развития в света социален държавен модел, каквото има в България, е просто ужасяващо. При това България е докарана от крадене на собствения и политически елит до най-бедната страна в Европа, с най ниски доходи. В 8-те развити социални държави на първо място Швеция има въведен "реален социален минимум", който не пада за човек под 1 600 евро на месец и по който е автоматично се наглася минималната заплата и минималната пенсия, с който завинаги е премахната бедността и мизерията.
По отношение на статията на Валери Найденов, там се казва, че под въздействието на неолиберализма налаган от МВФ, СБ и неолибералното ръководство на ЕС в момента се вършат социални икономии в Европа от неолибералните правителства, които подронват социалната държава и я рушат. Валери говори именно за тази политика на унищожаващите икономии. Народите протестират в Европа именно против това и се мъчат да запазят социалната си държава.
А в България проблема е друг- в мащабната КОРУПЦИЯ, която генерира елита и която яде заплатите и стандарта на българите и ги държи най-бедни в Европа. В България не се правят икономии като запада, а направо се КРАДЕ. Така беше при Костов, Станишев, дедо "цар", пак ,така продължава да е сега. Герберите с оправдават с нуждата от икономии, а вместо икономии, те масово крадат от държавната хазна и потъва в джоба на елита.
Проблемът на България е само в нейния извънредно продажен политически елит -един и същ вече 23 години, който спира развитието на демокрацията в обществото. За това първото, което трябва да направи България е да извади от парламента старите бандитски партии и им отнеме властта( влезли там с фалшификации и подмяна вота на избирателите), т.е първо да СМЕНИ СТАТУКВОТО и чак тогава може да смени системата.
Авторски коментар на "Идея за България"
Автори: Дора Апостоловаи д-р Георги Чакъров
Повече за автора в неговия БЛОГ
Статията на Валери Ангелов "Десните идеолози у нас заживяха в паралелна реалност"
На снимката горе ферибот "M/S Viking Grace" от шведската компания Viking line пътуващ между Стокхолм и Хелзинки