Знаете ли, че в старите членки на ЕС такава практика е окачествена за мащабна корупция и държавните лица-покровителствали я попадат под ударите на техните силни антикорупционни законодателства.
Със закон във всички западноевропейски държави и членки на ЕС всички държавни плащания преминават само през банки с държавно участие!
Целта на западноевропейската развита държава и демокрация е печалбата на банката да пълни държавната хазна за нуждите на целокупното общество и неговата социална система.
При това, последните препоръки на ЕС и Г-20 са да не се работи с офшорни банки.
Не мислите ли, че тази 4 годишна практика със Си банка е вредна, понеже отива в определени частни джобове и нанася голям ущърб на целокупното българско общество ?
Миналата година г-жа Цветелина Бориславова- най големия мажоритарен собственик на банката продаде 78% от акциите си на исландския милиардер "Тор Бьорголфсон (Thor Bjorgolfsson)" за сумата 295 милиона.
Да ви припомним, че именно исландско семейство -баща и син Бьорголфсон, донесе финансовата криза и почти катастрофа в Исландия и същото е обявено за "персона нон грата" в някои страни на Северна и средна Европа. Защо Си Банка се задоволява с подобен инвеститор?
Защо тези 295 милиона не отидоха в държавната хазна, а в личните джобове на определени олигархични финансови кръгове?
Сега, доколкото пресата съобщи, г-жа Цветелина Бориславова се върнала в надзорния съвет на банката?!
И последен въпрос като съвест:
С какво България се различава от другите европейски страни и членки на ЕС?
Нали за това ни вкараха в ЕС с "политическо решение" - да бъдем в РАВНИС с развитите европейски демокрации, да се учим от тях на антикорупция и работа на политическия ни елит във властта само за държавния и обществен интерес, а не за лично облагодетелстване?