Според Лаврен днешна Европа била продукт на „Маршал“?!
В това няма нищо вярно! Днешна Европа е продукт на два фактора:
1) Социалната европейска държава( welfare state) с още едно име „Държава на всеобщото благоденствие“
2) Неолиберализма
Европа ражда своят специфичен социален и обществен модел СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА непосредствено след II Световна война в края на 50-те години и я строи неизменно до сега.
Тя започна да се строи върху теориите на левия английски икономист Джон Менард Кейнс за „държавен социализиран капитализъм“( социализъм) , който от своя страна е стъпил върху двете тези на „Капитала“ на Маркс за експлоатацията на наемния труд и несправедливото разпределение на печалбата, но Кейнс не признава останалите теоретични разработки на Маркс.
Социалната европейска държава се счита за следвоенната лява политическа идея на Европа и строи социално справедливо общество. Тя се счита за най- усъвършенстван вид капитализъм, наречен"капитализмът с човешкото лице".
Нейните политически носители са левите сили- социалистите на запад и комунистите на изток.
В западна Европа тя роди свой демократичен модел- РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ с 11 принципа(народовластие; антикорупция и правото със силно действие на върховенството на закона; работа и действие единствено в името на обществените и държавни интереси; деполитизация и професионализъм, социалност и справедливост; солидарност и взаимопомощ; екологичност и прозрачност ), а върху принципа „антикорупция“ роди и ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА веднага след раждането на Международното право 1947 г..
Правова държава е най-голямото постижение на Европа и е свързана като скачените съдове със социалната държава. Без добра правова държава не може да се изгради добра социална държава, а без правова държава -социалната не може да съществува. Правовата държава брани социалната от разрушаване и загиване. Правовата държава се изгражда там където има и се развива демокрацията.
Социалната държава на Европа сложи на мястото на войната -мира и демокрацията и направи нивото на демокрация единствен фактор за растеж и прогрес. Нивото на демокрация от своя страната се намира в правово пропорционално съотношение с правовата държава. Колкото по-добре работи правовата държава, тя сваля корупцията по всички етажи на властта до минимум, обществения продук отива до цент в държавната хазна и от там за развитието на икономиката и социалната сфера, така открива хоризонти пред обществото да развива бързо икономиката си, от там да се раждат нови работни места, да се пълнят джобовете на гражданите, да расте жизнения стандарт на населението, носи просперитета на целокупното общество- толкова демокрацията в обществото е по- развита и обратното. Правовата държава стана бастиона на реалната демокрация на Европа, тя е именно тази, която прави възможно в обществото да се упражнява и развива демокрацията.
Социалната държава на Европа е продължител на всички стари демократични идеи на Европа, най-вече на идеите на Парижката ровлюция за свобода, независимост, равенство и справедливост и тези големи нейни демократични ценностти отприщват творческите сили на обществото и неговия дух и се превръща в най-градивния и мощен идеал на всички европейски народи.
Те започват да я строят с огромен ентусиазъм в двете части на Европа-източна и западна, но при различни политически системи и различни политически носители- на запад социалистите заедно с центристите, на изток комунистите.
Не „Маршал“,а именно социално справедливия дух и сила на социалната европейска държава вдигна Европа от големите разрушения на войната, възстанови техните икономики и направи возможно западноевропейците да изградят едни от най-мощните икономики в света. За това европейците и до днес са запазили духа на своята социална държава, много я обичат, бранят и кътат като зеницата на окото си.
Американският план „Маршал“ е само обикновени кредити дадени с огромна лихва и условието да се върнат. Много европейски страни, обаче, не вземаха „Маршал“.
Например малка Финландия, която бе една от най-разрушените страни във II Световна война с големи човешки жертви, не взе „Маршал“ , но успя да се вдигне от разрухата на войната, да изгради една от най-мощните икономики в света и считана сега за най -добре изградена социална държава в Европа с една от най -добре работеща правова държава.
Ако не беше правовата държава на Европа, която със секирата си да отреже ръцете на елита да краде, съдбата на „Маршал“ щеше да бъде съща като съдбата на нашите еврофондове и държавни пари, които се крадат от фирмите на управляващите партии и потъват в техните джобове.
До сега над 34 милиарда евро дадени от ЕС и пари на България са потънали в джобовете на елита ни и нито цент не е влязъл в икономиката. България пропадна много пъти в последните 25 години и продължава да пропада без икономика, без човешки ресурси, направена "държава на доизживяване".
Отделно в България се окраде икономиката строена през социализма на стойност над 130 милиарда долара и мозъкъг и екзекуторът на това престъпление е бандата на партията на Лаврен-БСП, която с тези крадени от всички нас капитали създаде всички останали партии по свое неолиберално олигархично подобие, скрита зад които БСП продължи краденето.
Неолиберализмът у нас бе докаран с американския план“ Ран Ът“ изготвен в Американската търговска камара по поръчка на БСП и приет в БГ-Парламент с ръкопляскане от двете първи партии- БСП и СДС.
А после БСП заедно с останалите управлявали партии и нейни рожби-СДС,ДПС, НДСВ,ГЕРБ, АТАКА са го изпълнявали неизменно цели 24 години .
Разликата между „Ран Ът“ и „Маршал“ е огромна. „Маршал“ е само кредити, а „Ран Ът“ не е пари, нито кредити, той носи само нов обществен модел, в който България живее вече 24 години преход и на който дължи докараната национална катастрофа през прехода.
Другата причина комунистите да предадат своята социална държава бе тяхната тежка без демокрация политическа система, която не изгради правова държава, а на нейно място изгради тоталитарна държава, поддържаше обществения ред не със закона, а със силата на оръжието, полицейщината и желязната ръка на един отбран политически елит, управлявал неизменно цели 50 години и самоизбирал се, който колеше и бесеше и си раздаваше привилегии, като градеше "комунизъм" за себе си, а не за народа си.
Докато западна Европа имаше друга политическа система с много демокрация и то реална с правова държава, в която всички бяха равни пред закона, нямаше привилигировани класи и слоеве, за това страните от северна и средна Европа с най-добре действащи правова държави -Швеция, Финландия Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия Швейцария успяха са изградят социализма и да реализират изцяло тезите в „Капитала“ на Маркс като ликвидираха експлоатацията на труда и несправедливото разпределение на печалбата.
Ето защо американският президент Роналд Рейгън, при чието управление неолиберализмът бе издигнат и поставен в положение на държавна идеология на САЩ, успя да подкупи последните елити на единствените партии комунистическите в страните от сталинистката комунистическа система, първата бе КПСС и чрез тях вкара неолиберализма в страните им и така у спя да срути комунистическата система. След това Рейгън чрез Маргарет Тачер завладя европейските консерватори и ги превърне в неолибералисти.
А най- големите си поражения неолиберализмът нанесе на левия политически фланг, като унищожи всички леви политически сили на Европа и носители на социалната държава- на изток комунистите, на запад- социалистите и центристите. Така в идеологическото пространство на Европа от ляво и дясно се покри само с една идеология- неолибералната и заприлича на една партия, по подибие на бившата КПСС.
Не случайно комунистите се залюбиха с неолиберализма, по простата причина, че неолибералната и комунистическа идеология еднакво не подържат демокрацията и правовата държава, т. е са на едно ниво и с едно мислене.
Правовата държава на Европа показа своята сила при навлизането на неолиберализма в Европа. Въпреки, че неолиберализмът унищожи левите сили от изток и запад и остави социалната държава без политически носители, там където имаше силно работеща правова държава, неолиберализмът бе спрян от правовата държава, тя не му позволи да навлезе и унищожи социална държава. И това са най-развитите страни от северна и средна Европа- Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария.
А там където имаше слабо работеща правова държава или липсваше такава, неолиберализмът навлезе и разруши социалната им държава.
Със слабо работеща правова държава са страните от Южна Европа- Гърция, Италия, Испания, Португалия, техните неолиберални управляния под диктовката на МВФ, СБ и неолибералното ръководство на ЕС в лицето на ЕК( наречени"тройката") ликвидираха социалните придобивки на хората.
За това народите им протестират и там се родиха първите антинеолиберални сили в Европа за борба срещу неолиберализма-"Сириза" в Гърция, "Движение 5 звезди" на Бепе Грило в Италия, Исландското национално антинеолиберално движение, движението АТТАС със структури в много страни на Европа.
В източна Европа и бивши комунистически страни социалните държава са напълно унищожени, а неолиберализмът ги е покрил 200%.
В най-трагично положение е Русия и пуделите и България, Македония, Сърбия , Полша, чийто последни елити на Комунистическите им партии внесоха американския неолиберален олигархичен модел на САЩ, но от Русия по руски модел, като техните последни комунистически елити станаха новите собственици на икономиката по най-престъпни начини и родиха по подобие на Русия олигархия, която разграби собствеността и унищожи икономиките им.
Защо тези неща не се казват от Лаврен? Може би, защото Лаврен не знае, че нейната втора родина Франция не се намира сред числото на добре изградените социални държави, защото няма добре работеща правова държава?!
Лаврен написа книга"Експертите на прехода" против „Отворено общество“, без да обясни на какво е носител „Отворено общество“ и чий продукт е.
„Отворено общество“ е третият инструмент на американската външна политика от времето на Рейгън( заедно с МВФ и СБ) за разпространение на американския неолиберален олигархичен модел по света. У нас БСП първа отвори вратите на „Отворено общество“ заедно с направения от БСП американски план „Ран Ъг“, с който у нас се внесе модела на американския неолиберален олигархичен капитализъм и неговата представителна демокрация. А от 1997 г. идеологията на "Отворено общество" стана и идеология на СДС, даже СДС възприе изцяло външната и вътрешна политика на САЩ.
Нима Лаврен не вижда олигархичните дрешки на БСП и нейните братски взаимоотношения с „Отворено общество“, а тръгнала да се кандидатира за депутатка от листата на БСП- най-дясната неолиберална партия, унищожителят на съвременна България?! Каква демагогия!!
Което говори, че тя е поставено лице и по същество нищо не разбира какво е „написала“ и защо го е написала!!!!
Като нея са всички останали еврокандидат-депутати, всички са представители на сегашните престъпни партии и техните „независими“ мимикрии, всички са с измислени каузи, в които обещават да решат национални проблеми и да ги реализират в.... Европарламента.
Ето къде е голямата лъжа и измама, защото национални каузи могат да се реализират само в Националния парламент, а не еворперамента. И всички се борят само за голямата европарламентарна месечна заплата от 15 000 евро, взета от вноската в ЕС на най-бедния данъкоплатец в Европа -Българския!
Нека да ги оставим с минимално гласове и да им покажем по този начин, че народът ни осъзнава своето тежко положение докарано в прехода от политиците му, така със своя глас ги изхвърли зад борда и им показва един голям народен юмрук! Повече ще прочетете в нашето СТАНОВИЩЕ ЗА ЕВРОИЗБОРИТЕ 2014-ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕС!
Достена Лаврен не може да направи България по-силна, преди да направи Европа по-силна и това може да стане само ако се се свалят неолибералите от управлението на националните държави и в ръководството на ЕС.
Понеже неолиберализма не е само икономическа докрина, а мощна крайно дясна ретроградна и реакционна идеология обхващаща всички сфери на живота,формираща по друг начин ценностната система на човека, рушаща християнската цивилизационна основа на Европа, трябва да се роди срещу него нова силно противопоставяща идеология ( аз условно я наричам лява) с нови антинеолиберални политически субекти.
Те да бъдат обединени в нов европейски алианс, да влязат в Европарламента с мнозинство и със свое законодателно мнозинство да променят курса на движение и развитие на ЕС, прогонят неолиберализма от Европа и спасят социалната европейска държава.
Такива вече се раждат в Европа, но все още са слаби, нямат си свой алианс за това предвиждаме настоящия евроизбори да не променят почти нищо в Европарламента, а пак неолибералите да останат мнозинство в него и със своето мнозинство да ръководят ЕС по старите пътища.
ДРД „Идея за България„ се изгражда като нов тип антинеолиберален политически субект, със своя антинеолиберална идеология “За реална демокрация,правова и социална държава“ и смята на своя учредителен конгрес през май 2015 г. да събере всички европейски антинеолиберални политически движения и субекти в Европа и ги обедини в първия антинеолиберален европейски алианс за борба срещу неолиберализма.
Автор Дора Апостолова
Материал на ДРД „Идея за България“
25 май 2014 г.
четете "Достена Лаверн: Ще се боря за една по-силна България"