В приказките на българската кандидат-евродепутатка Достена Лаврен от нейното интервю "Достена Лаверн: Ще се боря за една по-силна България"от редиците на най-бясно дясната неолиберална партия- БСП, макар с много чужди дипломи и политолог по професия, прозира крайно ниска политическа култура.
Според Лаврен днешна Европа била продукт на „Маршал“?!
В това няма нищо вярно! Днешна Европа е продукт на два фактора:
1) Социалната европейска държава( welfare state) с още едно име „Държава на всеобщото благоденствие“
2) Неолиберализма
Европа ражда своят специфичен социален и обществен модел СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА непосредствено след II Световна война в края на 50-те години и я строи неизменно до сега.
Тя започна да се строи върху теориите на левия английски икономист Джон Менард Кейнс за „държавен социализиран капитализъм“( социализъм) , който от своя страна е стъпил върху двете тези на „Капитала“ на Маркс за експлоатацията на наемния труд и несправедливото разпределение на печалбата, но Кейнс не признава останалите теоретични разработки на Маркс.
Социалната европейска държава се счита за следвоенната лява политическа идея на Европа и строи социално справедливо общество. Тя се счита за най- усъвършенстван вид капитализъм, наречен"капитализмът с човешкото лице".
Нейните политически носители са левите сили- социалистите на запад и комунистите на изток.
В западна Европа тя роди свой демократичен модел- РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ с 11 принципа(народовластие; антикорупция и правото със силно действие на върховенството на закона; работа и действие единствено в името на обществените и държавни интереси; деполитизация и професионализъм, социалност и справедливост; солидарност и взаимопомощ; екологичност и прозрачност ), а върху принципа „антикорупция“ роди и ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА веднага след раждането на Международното право 1947 г..
Правова държава е най-голямото постижение на Европа и е свързана като скачените съдове със социалната държава. Без добра правова държава не може да се изгради добра социална държава, а без правова държава -социалната не може да съществува. Правовата държава брани социалната от разрушаване и загиване. Правовата държава се изгражда там където има и се развива демокрацията.
Социалната държава на Европа сложи на мястото на войната -мира и демокрацията и направи нивото на демокрация единствен фактор за растеж и прогрес. Нивото на демокрация от своя страната се намира в правово пропорционално съотношение с правовата държава. Колкото по-добре работи правовата държава, тя сваля корупцията по всички етажи на властта до минимум, обществения продук отива до цент в държавната хазна и от там за развитието на икономиката и социалната сфера, така открива хоризонти пред обществото да развива бързо икономиката си, от там да се раждат нови работни места, да се пълнят джобовете на гражданите, да расте жизнения стандарт на населението, носи просперитета на целокупното общество- толкова демокрацията в обществото е по- развита и обратното. Правовата държава стана бастиона на реалната демокрация на Европа, тя е именно тази, която прави възможно в обществото да се упражнява и развива демокрацията.
Социалната държава на Европа е продължител на всички стари демократични идеи на Европа, най-вече на идеите на Парижката ровлюция за свобода, независимост, равенство и справедливост и тези големи нейни демократични ценностти отприщват творческите сили на обществото и неговия дух и се превръща в най-градивния и мощен идеал на всички европейски народи.
Те започват да я строят с огромен ентусиазъм в двете части на Европа-източна и западна, но при различни политически системи и различни политически носители- на запад социалистите заедно с центристите, на изток комунистите.
Не „Маршал“,а именно социално справедливия дух и сила на социалната европейска държава вдигна Европа от големите разрушения на войната, възстанови техните икономики и направи возможно западноевропейците да изградят едни от най-мощните икономики в света. За това европейците и до днес са запазили духа на своята социална държава, много я обичат, бранят и кътат като зеницата на окото си.
Американският план „Маршал“ е само обикновени кредити дадени с огромна лихва и условието да се върнат. Много европейски страни, обаче, не вземаха „Маршал“.
Например малка Финландия, която бе една от най-разрушените страни във II Световна война с големи човешки жертви, не взе „Маршал“ , но успя да се вдигне от разрухата на войната, да изгради една от най-мощните икономики в света и считана сега за най -добре изградена социална държава в Европа с една от най -добре работеща правова държава.
Ако не беше правовата държава на Европа, която със секирата си да отреже ръцете на елита да краде, съдбата на „Маршал“ щеше да бъде съща като съдбата на нашите еврофондове и държавни пари, които се крадат от фирмите на управляващите партии и потъват в техните джобове.
До сега над 34 милиарда евро дадени от ЕС и пари на България са потънали в джобовете на елита ни и нито цент не е влязъл в икономиката. България пропадна много пъти в последните 25 години и продължава да пропада без икономика, без човешки ресурси, направена "държава на доизживяване".
Отделно в България се окраде икономиката строена през социализма на стойност над 130 милиарда долара и мозъкъг и екзекуторът на това престъпление е бандата на партията на Лаврен-БСП, която с тези крадени от всички нас капитали създаде всички останали партии по свое неолиберално олигархично подобие, скрита зад които БСП продължи краденето.

Достена Лаврен забрави да каже и друго, че днешна Европа е завладяна от НЕОЛИБЕРАЛИЗМА( неолибералния олигархичен капитализъм) по американски модел, нахлул в Европа през 80-те години и станал причината да бъде ликвидирана източноевропейската комунистическа система и заедно с нея и социалната държава, която комунистите бяха изградили. Но най-важното, че именно те-комунистите унищожиха това, което бяха създали до тогава. Децата им се пребоядисаха във фалшиви социалисти и без да питат народа си с нито една форма на демокрацията, замениха своята обществена система “социализъм“ с „неолиберализъм“,който унищожи социалната държава на източноевропейците и преобрази комунистите от “борци срещу капитализма“ в „едри хищни капиталисти- олигарси и мултимилионери“.
Неолиберализмът у нас бе докаран с американския план“ Ран Ът“ изготвен в Американската търговска камара по поръчка на БСП и приет в БГ-Парламент с ръкопляскане от двете първи партии- БСП и СДС.
А после БСП заедно с останалите управлявали партии и нейни рожби-СДС,ДПС, НДСВ,ГЕРБ, АТАКА са го изпълнявали неизменно цели 24 години .

Разликата между „Ран Ът“ и „Маршал“ е огромна. „Маршал“ е само кредити, а „Ран Ът“ не е пари, нито кредити, той носи само нов обществен модел, в който България живее вече 24 години преход и на който дължи докараната национална катастрофа през прехода.

Другата причина комунистите да предадат своята социална държава бе тяхната тежка без демокрация политическа система, която не изгради правова държава, а на нейно място изгради тоталитарна държава, поддържаше обществения ред не със закона, а със силата на оръжието, полицейщината и желязната ръка на един отбран политически елит, управлявал неизменно цели 50 години и самоизбирал се, който колеше и бесеше и си раздаваше привилегии, като градеше "комунизъм" за себе си, а не за народа си.

Докато западна Европа имаше друга политическа система с много демокрация и то реална с правова държава, в която всички бяха равни пред закона, нямаше привилигировани класи и слоеве, за това страните от северна и средна Европа с най-добре действащи правова държави -Швеция, Финландия Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия Швейцария успяха са изградят социализма и да реализират изцяло тезите в „Капитала“ на Маркс като ликвидираха експлоатацията на труда и несправедливото разпределение на печалбата.
Ето защо американският президент Роналд Рейгън, при чието управление неолиберализмът бе издигнат и поставен в положение на държавна идеология на САЩ, успя да подкупи последните елити на единствените партии комунистическите в страните от сталинистката комунистическа система, първата бе КПСС и чрез тях вкара неолиберализма в страните им и така у спя да срути комунистическата система. След това Рейгън чрез Маргарет Тачер завладя европейските консерватори и ги превърне в неолибералисти.
А най- големите си поражения неолиберализмът нанесе на левия политически фланг, като унищожи всички леви политически сили на Европа и носители на социалната държава- на изток комунистите, на запад- социалистите и центристите. Така в идеологическото пространство на Европа от ляво и дясно се покри само с една идеология- неолибералната и заприлича на една партия, по подибие на бившата КПСС.
Не случайно комунистите се залюбиха с неолиберализма, по простата причина, че неолибералната и комунистическа идеология еднакво не подържат демокрацията и правовата държава, т. е са на едно ниво и с едно мислене.

Правовата държава на Европа показа своята сила при навлизането на неолиберализма в Европа. Въпреки, че неолиберализмът унищожи левите сили от изток и запад и остави социалната държава без политически носители, там където имаше силно работеща правова държава, неолиберализмът бе спрян от правовата държава, тя не му позволи да навлезе и унищожи социална държава. И това са най-развитите страни от северна и средна Европа- Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария.
А там където имаше слабо работеща правова държава или липсваше такава, неолиберализмът навлезе и разруши социалната им държава.
Със слабо работеща правова държава са страните от Южна Европа- Гърция, Италия, Испания, Португалия, техните неолиберални управляния под диктовката на МВФ, СБ и неолибералното ръководство на ЕС в лицето на ЕК( наречени"тройката") ликвидираха социалните придобивки на хората.
За това народите им протестират и там се родиха първите антинеолиберални сили в Европа за борба срещу неолиберализма-"Сириза" в Гърция, "Движение 5 звезди" на Бепе Грило в Италия, Исландското национално антинеолиберално движение, движението АТТАС със структури в много страни на Европа.

В източна Европа и бивши комунистически страни социалните държава са напълно унищожени, а неолиберализмът ги е покрил 200%.
В най-трагично положение е Русия и пуделите и България, Македония, Сърбия , Полша, чийто последни елити на Комунистическите им партии внесоха американския неолиберален олигархичен модел на САЩ, но от Русия по руски модел, като техните последни комунистически елити станаха новите собственици на икономиката по най-престъпни начини и родиха по подобие на Русия олигархия, която разграби собствеността и унищожи икономиките им.

Защо тези неща не се казват от Лаврен? Може би, защото Лаврен не знае, че нейната втора родина Франция не се намира сред числото на добре изградените социални държави, защото няма добре работеща правова държава?!

Лаврен написа книга"Експертите на прехода" против „Отворено общество“, без да обясни на какво е носител „Отворено общество“ и чий продукт е.
„Отворено общество“ е третият инструмент на американската външна политика от времето на Рейгън( заедно с МВФ и СБ) за разпространение на американския неолиберален олигархичен модел по света. У нас БСП първа отвори вратите на „Отворено общество“ заедно с направения от БСП американски план „Ран Ъг“, с който у нас се внесе модела на американския неолиберален олигархичен капитализъм и неговата представителна демокрация. А от 1997 г. идеологията на "Отворено общество" стана и идеология на СДС, даже СДС възприе изцяло външната и вътрешна политика на САЩ.

Нима Лаврен не вижда олигархичните дрешки на БСП и нейните братски взаимоотношения с „Отворено общество“, а тръгнала да се кандидатира за депутатка от листата на БСП- най-дясната неолиберална партия, унищожителят на съвременна България?! Каква демагогия!!
Което говори, че тя е поставено лице и по същество нищо не разбира какво е „написала“ и защо го е написала!!!!

Като нея са всички останали еврокандидат-депутати, всички са представители на сегашните престъпни партии и техните „независими“ мимикрии, всички са с измислени каузи, в които обещават да решат национални проблеми и да ги реализират в.... Европарламента.
Ето къде е голямата лъжа и измама, защото национални каузи могат да се реализират само в Националния парламент, а не еворперамента. И всички се борят само за голямата европарламентарна месечна заплата от 15 000 евро, взета от вноската в ЕС на най-бедния данъкоплатец в Европа -Българския!
Нека да ги оставим с минимално гласове и да им покажем по този начин, че народът ни осъзнава своето тежко положение докарано в прехода от политиците му, така със своя глас ги изхвърли зад борда и им показва един голям народен юмрук! Повече ще прочетете в нашетоСТАНОВИЩЕ ЗА ЕВРОИЗБОРИТЕ 2014-ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕС!

Достена Лаврен не може да направи България по-силна, преди да направи Европа по-силна и това може да стане само ако се се свалят неолибералите от управлението на националните държави и в ръководството на ЕС.
Понеже неолиберализма не е само икономическа докрина, а мощна крайно дясна ретроградна и реакционна идеология обхващаща всички сфери на живота,формираща по друг начин ценностната система на човека, рушаща християнската цивилизационна основа на Европа, трябва да се роди срещу него нова силно противопоставяща идеология ( аз условно я наричам лява) с нови антинеолиберални политически субекти.
Те да бъдат обединени в нов европейски алианс, да влязат в Европарламента с мнозинство и със свое законодателно мнозинство да променят курса на движение и развитие на ЕС, прогонят неолиберализма от Европа и спасят социалната европейска държава.
Такива вече се раждат в Европа, но все още са слаби, нямат си свой алианс за това предвиждаме настоящия евроизбори да не променят почти нищо в Европарламента, а пак неолибералите да останат мнозинство в него и със своето мнозинство да ръководят ЕС по старите пътища.

ДРД „Идея за България„ се изгражда като нов тип антинеолиберален политически субект, със своя антинеолиберална идеология “За реална демокрация,правова и социална държава“ и смята на своя учредителен конгрес през май 2015 г. да събере всички европейски антинеолиберални политически движения и субекти в Европа и ги обедини в първия антинеолиберален европейски алианс за борба срещу неолиберализма.

Автор Дора Апостолова
Материал на ДРД „Идея за България“
25 май 2014 г.

четете "Достена Лаверн: Ще се боря за една по-силна България"

ЧЕСТИТ 1-ВИ МАЙ-ДЕН НА ТРУДА И БОРБАТА ЗА СОЦИАЛНА СПРАВЕДЛИВОСТ И РАБОТНИЧЕСКА СОЛИДАРНОСТ В ЦЕЛИЯ СВЯТ!
НАШЕТО ПОСЛАНИЕ!
Празникът води началото си от бунта на американските работници 4 май 1886г. на площад „Хеймаркет” в Чигако завършил с много жертви. След което с декларация на Втория интернационал на социалистическите партии 1-ви май е обявен за международен ден на труда. Първият Ден на труда през 1890 г. се оказва огромен успех за работническото движение в целия свят. Само в Европа демонстрации се провеждат в над 20 града, има и митинги в Америка, Чили, Перу и Куба. От тогава 1-ви май става официален празник на труда и се възприема като празник от всички леви движения за борба срещу капитализма.

След II Световна война Европа сложи на мястото на войната-мира и издигна демокрацията на най-висок пиедестал. От тогава в Европа борбата за трудови права на хората се върши само в парламента по законодателен път. В 21-ви век той става официален празник във всички страни на Европа.

В България сега няма истински леви сили за борба срещу новия тип капитализъм- неолиберализма, в който живее човечеството от 30 години насам.
В Парламента си българският народ има само олигархични партии с база 1 % в обществото, останалият 99% трудов и много беден народ няма свое политическо представителство нито вън, нито вътре в Парламента си, няма кой да се бори и защитава за неговите трудови права по парламентарно-законодателен път.
Лявото пространство на България, с голяма демагогия и манипулации, е монополизирано от най-олигархичната капиталистическа партия БСП обявяваща се за „лява“. С крадени си от всички нас капитали по крайно криминални начини тя стана родител на всички останали партии в България и ги скрои по свое олигархично подобие.

Време е българският народ да създаде своята нова истинска народна антиолигархична политическа сила за борба срещу новия неолиберален олигархиичен капитализъм, да я вкара с голямо законодателно мнозинство в парламента си и по законодателен път да прогони неолиберализма от България и ликвидира олигархичната мутромафия.
ДРД „Идея за България“

БЛИЦ по чудо публикува статия на много популярния и обичан от украинците политолог и макроикономист проф. Олег Соскин „ Това ли е триумфът на Путин?” (със снимки), които показват упадака на Русия и морала на руското обществото, приели и изповядващи модела на американския неолиберален капитализъм, вкаран в Русия от последния политически елит на КПСС и бетониран от режима на Путин.. В нея проф. Олег Соскин говори за смяна на олигархичния модел на Украйна с този на „народния капитализъм“ на Германия.

Народният капитализъм е „социализиран капитализъм“( социализъм) или строене на "социална държава" със социално справедливо общество и голяма управляваща средна класа. 
Социалната държава е специфичен обществен и социален модел на Европа и започна да строи в двете си части в края на 50-те години на миналия век, с политически носители- комунистите на изток и социалдемократите(левите) и християндемократите( центристите) на запад, известен като „социализмът с човешко лице“ ,също като" държавен социализиран капитализъм" по теориите на левия английски икономист Джон Менард Кейнс, а той стъпил върху "Капитала" на Маркс.

Кейнс признава само „Капитала“ и нито една друга разработка на Маркс .
Социалната държава на Европа има едно голямо постижение- изгражда свой демократичен модел- реалната демокрация и на нейните принципи изгражда правова държава.
Германия е водещата страна в строителството на социална държава в Европа.
Водачът на християндемократите Лудвиг Ерхард се счита за бащата на германската социална държава, негова е забележителната книга със заглавие “Благоденствие за всички“. 
Но социализма се строи в двете части на Европа при различни политически система. Комунистите на изток я сторят без демокрация и без правова държава, построиха вместо правова - тоталитарна държава на един привилегирован елит на единствената партия-комунистическата, поставил цялата държава под своята мишница и колеше и бесеше.
Докато на запад социалната държава на Европа се строи с много демокрация- свобода на словото и политически плурализъм, и изгражда правова държава.
Правовата държава е тази, която става гарант за изграждане на социалната държава, пази я от разрушение и унищожение, ликвидира корупцията по всички нива и отворя огромни хоризонти за бързото развитие на икономиката и социалната сфера. Не случайно се ражда т. н. германското чудо , то се дължи на правовата държава, която изгражда силната социална държава на Германия , ликвидирала мизерията и бедността и вдигнала Германия( и Европа)от страшните пепелища на войната.
Правовата държава се ражда там където има демокрация. Изтока нямаше демокрация, не построи правова държава, без правова държава системата далеч изостана от западна Европа и започна да боксува в края на 70-те години на миналия век. Това се използва от Рейгън и родения в САЩ нов вид капитализъм- неолиберализма, да подкупи последните елите на единствените партии- Комунистическите и да внесат неолиберализма и с него срина системата. Така американците превърнала източноевропейските комунисти от “борци против капитализма“ в „едри хищни капиталисти -олигарси и мултимилионери от неолиберален вид“, направили богатствата си с пладнешки грабеж на държавна собственост и другите от обществото , чийто деца разграбиха и ликвидираха социалната държава ,която бащите им построиха. 
Комунистите на изток нямаха правова държава и това отвори вратите на държавата за навлизане на американския неолиберален капитализъм след 1989 г.. 
Докато най-развитите страни от северна и средна Европа, с най –добре работещи правова държави-Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария, благодарение на силно работеща им правова държава не пропуснаха неолиберализма да навлезе и унищожи техните социални държави, те стоят непокътнато до сега , но от социалната държава почти нищо не остана в източна Европа и специално в България.
Тези 8 страни сега се считат за най-добре изградените социални държави в Европа ,а и в света, имат един и същ социален и обществен модел, с близко икономическо ниво и жизнен стандарт. 
Аз направих за тях наука, във вид на нов тип дефиниция , в която за първи път разгледах модела им не само от социален, а и от правен и демократичен аспект, за да докажа ,че развитата им демокрация и правова държава е в основата на успеха им да изградят добра социална държава.

Безспорно успехът на запада в построяване и запазване на социалната държава се дължи на изградената правова държава и водеща в това отношение е Германия.
В края на 50-те години бащата на германската социална държава и т.н.“германско чудо“ християндемократът Лудвиг Ерхард чертае план за вдигане на Германия от руините и страшните последици на Войната, кани германската емиграция в САЩ , Канада, емигрирала там още началото на 20-ти век, кани и поколенията им да се завърнат заедно с парите си и влага парите им в икономиката, като по този начин многократно ги умножава. И това става една от предпоставките за възстановяването на Германия. 
Но умното е, че Ерхард първо изгражда правова държава, с която спира всякаква измама с парите на емиграцията. Правовата държава е тази ,която ликвидира корупцията по всички нива и до цент вкарва парите точно по предназначението им. Именно правовата държава прави Германия това ,което е сега- успешно вдигнала се от руините на ВСВойна и достигнала огромен просперитет-богата държава, с най-силната икономика в света, с висок жизнен стандарт вече надхвърлящ далеч жизнения стандарт на САЩ. А не американския план "Маршал", който е обикновени кредити, дадени с големи лихви и с условието да бъдат върнати. Ако не беше правовата държава тези пари щяха да бъдат опоскани и изядени от елита, както нашият елит краде половината обществен продукт( от държавната хазна и еврофондовете) за джобовете си( поради липса на правова държава у нас)и вече 24 години никой не е забил един градивен пирон в снагата на България, нито е направил нещо за развитие на икономиката и, а точно обратно- унищожаването на България продължава с пълна сила, населението и е 80 % безработно и за да се спаси масово напуска България и търси труд и живот в чужди държави.
Има и страни които не са взели Маршал- например Финландия, която е била най-бедната страна в Европа и много по-бедна от България, напълно срината във ВСВойна ,не взема Маршал, а сама се вдигна от руините, като построи 7-мата по ефективност икономика в света и стана една от най-богатите. Това Финландия свърши, като следваше стъпките на Германия и изгради силно работеща правова държава, която стана в основата на нейния голям просперитет.

В лицето на проф.Олег Соскин Украйна показва, че има по-силна интелигенция от България , даже я задминава по европейско мислене. Този път е единственото спасение за Украйна от октоподите пипала на Путиновия режим и военна агресия, започнал я с цел да окупира и присъедини Украйна към Русия.
С това Олег Соскин показва, че е пълен съмишленик на ДРД "Идея за България", която от 9 години апелира за същото и даже е разработила доктрина и стратегия в които се посочва ясно стъпка по стъпка как ще стане смяната на модела.

Дора Апостолова
24 август 2014 г.
Коментар на "Идея за България"
Блогове на Олег Соскин
http://osp-ua.info/
http://soskin.info/

Ето как слугите на мутроолигархията приспиват обществото

Посвещавам на моя баща Апостол Тодоров Апостолов, член на БЗНС от 1930 година, участник във ВСВойна и награден с орден за храброст. Посвещавам и на моя дядо Тодор Апостолов, един от основателите на БЗНС 1906 г. ,учасгтник във Войнишкото възстание 1918 година и знаменосец на Оранжевата гвардия

Огромно е мястото и значението в новата европейска история на нашите центристи-социалистическите либералисти на Александър Стамболийски и роденото от него БЗНС.
БЗНС е нашия най-голям принос в новата политическа история на Европа. БЗНС роди центристката политическа идея на Европа и е първата центристка партия в Европа. Нейните идеи за колективизъм в селското стопанство стават водещи в Европа. Под влияние на идеите на БЗНС се раждат над 36 земеделски партии в Европа още 20-те години на 20-ти век. След ВСВойна тези партии стават инициаторите и градителите на социалната държава на Европа .

БЗНС е чисто българско творение и израз на творческия гений на народа ни, тя за кратко време добива огромна популярност сред населението, става най-обичаната от народа партия.
Забележително е управлението на Александър Стамболийски след Първата световна война, което със силата на селското стопанско и кооперациите на малките и средни селски стопани създадени с помощта на държавата, за кратко време вдига България от страшната разруха донесена от 4-те войни на Балканите, реформира селското стопанско и оземлява над половин милион бежанци от Тракия и Македония, прави българския лев конвертируема валута на Европа...
Убийството на Александър Стамболийски в 9-то юнския преврат, поръчано от Борис III е огромна загуба за БЗНС и целия български народ, който счита БЗНС за свое творение и най-обичаната партия.

След II Световна война  в края на 50-те началото на 60-те години цяла Европа започва да строи новия си специфичен европейски социален и държавен модел известен като СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА,"социализъм" известен с още едно име „Държава на всеобщото благоденствие“. Западът в лицето на социалистите считани тогава за леви сили и центристите строеше своя социализъм( социална държава) по теориите на левия английски икономист Джон Мейнард Кейнс, доразвил Маркс и показал как ще се построи социализма под формата на "държавен социализиран капитализъм" и го считаше за най-развита, градивна и хуманна форма на капитализма. Източните комунисти строяха социализма си по теории на Ленин и Сталин и отричаха западноевропеската социална държава, наричаха я "буржоазна", "загниващ капитализъм".
В Западна Европа най- известни градители на социалната държава сред социалистическите либералисти стават центристите гогава- Християндемократи. Известна е книгата на най-видния германски християндемократ Лудвиг Ерхард „Благоденствие за всички“, която става един от бастионите, върху които се гради европейската социална държава.

Социалната държава гради социално справедливо общество, става новата лява политическа идея на Европа и най-градивния и мощен идеал на всички европейски народи от ВСВойна до сега.
Благодарение на нейната дълбоко хуманна същност, Европа се вдигна от разрухата на войната и западноевропейците изградиха едни от най-мощните икономики в света, достигнаха висок жизнен стандарт, точно 15 пъти по-висок от този на българите сега.
Западна Европа успя да изгради напълно социализма и реализира двете тези на Маркс заложени в „Капитала“ , като премахна експлоатацията на наемния труд и несправедливото разпределение на печалбата. За най-добре изградени социални и правови държава в Европа се счита и най -индустриално развитите страни- Швеция, Норвегия, Финландия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария.
Западът и изтокът строяха социална държава при различни политически системи. Комунистите на изток допуснаха много грешки в строителството на социализма, което ги провали в края на краищата.Западна Европа имаше политическа система изградена на принципите на реалната демокрация с правова държава, а източната система на комунистите не бе заложила на демокрацията и нямаше правова държава, тя бе духовно изостанала от Европа система и вместо правова държава изгради тоталитарна държава на един отбран елит на единствената партия в държавата- Комунистическата, който колеше и бесеше и беше сложил цялата власт на държава под мишницата си. Водачът на системата Сталин изкриви много теориите на Кейнс като премахна пазарните отношения, малкия и среден частен бизнес и частната собственост в икономиката. Това донесе и провала на източните комунисти в построяване на социализма на Маркс, те още края на 70-те години на 20-ти век загубиха съревнованието със западна Европа по строителството на социализма, системата им без пазарно стопанство започна да се друса под налягането на периодични икономически кризи, забавящи темповете на развитие на източната комунистическа система. И в навечерието на сриването на тоталитарния комунистически режим 1989 г. и началото на демокрацията, източните държави се оказаха с 15 пъти по-слаби икономики и жизнен стандарт от запада.
Но за да не загубят политическата власт последните елити на комунистическите партии под "ръководството и водещата" роля на КПСС, след като бяха подкупени от САЩ, решиха да заменят своя "социализъм" с друга система на неолибералния олигархичен капитализъм в американския му вариант, но дошъл от Русия, по руско-азиатския модел на неолиберализма.
Така последните елити на комунистическите партии останаха на власт и след 1989 г, като добавиха към политическата си власт и нова - икономическазаедно със своите купени политически слуги и охранители в създаденито от тях силови групировки, този път провърнали се от "борци срещу капитализма" в едри хищни капиталисти и назовани от народа ни "комунистическа мафия".

След II Световна война, когато на България попада след окупация и насила в сталинистката политическа система на комунистите, нашите земеделците първи се противопоставят, за това и техния водач , последовател на Александър Стамболийски и втората голяма фигура в БЗНС-Никола Петков е убит.
Фигурата на големия демократ, бих казал титанът на демокрацията - Никола Петков в периода между 1944 до 1947 г е демократичен лъч в живота на българския народ, който бързо светва и угасва под азиатския меч на една нова тоталитарна власт, наложена ни от изток.

Преди II световна война комунисти и земеделци по естествен път са били близки- комунистите са леви, земеделците са левоцентристи, идеите им са близки. Но със съветизацията на БКП след като Димитров отива в Москва и там му промиват мозъка, земеделци и комунисти тръгват по различни пътища и тази вододелна линия я налага големия европейски демократ и лъч на демокрацията в България, възпитаникът на Сорбоната в духа на френската демокрация и идеите на Френската революция и Парижката комуна за равенство, свобода, независимост и справедливост- Никола Петков.

Нито „идеята за ОФ“,нито за „референдума за република“ към които Никола Петков се отнася позитивно и дори с въодушевление, са идея на комунистите. Референдума за република" 1946 г. е продиктуван от Велите сили, най-вече от Франция. И двете са дело на европейската демокрация с гнездо Франция, добре познавана от възпитаникът на Сорбоната Никола Петков.
 “Докато народът ни не изчисти съвестта си, за това, че продължава да не иска справедливост, примирява се да живее без морал и хуманна ценностна система, не ги изисква от политиците, затваря си очите, че го управляват наследниците на убийците на невъоръжени човешки същества, екзекуторите на народната съвест, памет, християнски стойности, – няма да има напредък във нашата страна"- думи на Никола Петков

След 1945 г комунистите не посмяха да ликвидират най-обичаната партия от народа-БЗНС, но ликвидират мозъка й и започват да я използват най-грубо. Те налагат своята тоталитарна система в България доста хитро, зад словоблудството, че има втора партия, като с това искаха да прикрият еднопартийността на тоталитарната си система. Използваха идеята за колективизма на БЗНС, но пак по Сталиновско предводителство и теории, крайно я изопачават в своя „модел ТКЗС“ като национализираха собствеността на земята и я направиха общодържавна, премахнаха пазарните отношения в селското стопанство с малкия е среден частен фермер. Това напълно опропасти старата идея на БЗНС за колективизма в селското стопанство.

След като ликвидираха мозъка и водачите на БЗНС, комунистите със своята политическа система без демокрация и правова държава, сложиха БЗНС под своя политическа шапка и я направиха "казионна", ръфаха тялото и оглозгафа кокалите и, малко по малко мъчително умървиха мощната снага на старата партия.
Така тежката без демокрация политическа система на комунистите унищожи най -българската и най обичаната партия на българския народ.
А след 1989 г комунистите съвместно с американския "неолиберален мисионер" Мозер доунищожиха и последните останки на БЗНС.

В същото време когато комунистите умървяваха БЗНС, центристите в западна Европа, където цареше друга политическа система с много демокрация, развиха своите идеи по пътищата на социалистическия либерализъм и се превърнаха в модерни съвременни демократични партии с голям принос в изграждане на социалната европейска държава.
Такава е бившата земеделска партия на Финландия, сега носеща името „Кескуста“( Център) родена в 20-те години на 20-ти век от идеята на БЗНС и до сега я считаща за свой родител.
След ВСВойна тя заедно със социалдемократите гради социалната финландска държава и нейния демократичен модел реалната демокрация, става и родител на правовата държава на Финландия и бастиона на реалната демокрация. На света тя е известна като „партията на Урхо Кеконен“- един от най-големите и обичани държавници на Финландия, считащ се за бащата на финландската социална държава.

Продължава да е жива в европейски мащаб и идеята за колективизъм в селското стопанствено на БЗНС.
В западноевропейските държави е приложена оригиналната идея на БЗНС за държавно подпомагане на малките и средни частни фермери, обединени в „Колективи“ със запазване на частната собственост на фермерите. Чрез тях държавата всячески помага и стимулира малкия и среден фермер. Така държавата създава, укрепва, пази, защитава и развива голямата средната класа на социалната държава и управляващата класа.
Малкия и среден бизнес е гръбнака на средната класа и същевременно е гръбнака на всяка една добре развиваща се икономика.
Скоро се запознах с модела „Колектив“ в селското стопанско на Германия и бях поразена от силната роля и мястото на държавата в него. Считам, че модела на Германия е най-добрия в Европа и трябва да бъде разучен и приложен в България.

В 80-те години на 20-ти век от САЩ в Европа нахлу последния стадий на капитализма известен с името НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ,известен с още имена:"глобализъм", "корпоративен капитализъм", "финансов капитализъм","олигархичен капитализъм". Негов главен бог eпаритеи при него "хората обслужват парите".
Той е не само икономическа доктрина, а мощна крайно дясна ретроградна и реакционнаидеология, обхващаща всички сфери на живота и формираща по друг начин ценностната система на индивида и обществото. Той нанесе големи поражения на политическото пространство на Европа, унищожи старите леви и десни политически идеи и носители, направи ги неолибералисти и уеднакви цялото политическо пространство с едно мислене-“неолибералното“.
Неолиберализмът „изяде“ социалистическите либералисти, направи и тях също "неолибералисти".
Неолиберализмът, който коренно се различава от социалната държава, се оказа нейния най-голям враг, започна да я атакува и разрушава.

Европейците много обичат своята социална държава, пазят я и кътат като зеницата на окото си и започнаха да търсят нови политически идеи за борба и прогонване на неолиберализма от Европа.
На мястото на старите леви и центристи сега се раждат новите антинеолиберални сили за борба срещу неолиберализма, като силно идейни политически субекти, граждански партии на 99% народ, който няма политическо представителство в парламентите си, чийто социални придобивки и стандарт неолиберализма руши и отнася в гърлата на големите финансово -корпоративни олигархически обединения, събиращи под флага на идеите си многомилионна членска маса и издържащи се само от членски внос.  Такива са: СИРИЗА в Гърция „Движение 5 звезди“ на Бепе Грило в Италия, ПОДЕМОС в Испания,  Исландското антинеолиберално движение, 22 движения АТТАС в другите страни на Европа.
СИРИЗА започна преди 3 години от 100 000 и сега има 3 милиона членска маса , „Движение 5 звезди“ на Бепе Грило започна преди 2 години от 6 милиона и сега има 15 милиона членове, в Исландското антинеолиберално движение влезе цялата 300 000 Исландия и за 2 месеца извърши социалната си революция срещу неолиберализма. ПОДЕМОС се появи на картата преди 5 месеца направо с 1 милион членове и расте всеки месец с по 1 милион.

В България е родената още 2004 г. гражданска организация "Движение за реална демокрация-Идея за България", която от началото на 2014 г. започна да изгражда своя политически проект- партия ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА по подобие на западноевропейските антинеолиберални сили.
ДРД Идея за България“ е изградила своя нов тип лява идеология: “За реалната демокрация, правова и социална държава“, представена в  „ЗНАНИЕ за реалната демокрация, социална и правова държава на Европа“ и в ДОКТРИНАТА , където показваме как ще построим първо правова държава и с нейна помощ ще прогоним неолиберализма от България, ще ликвидира олигархията и в България и тя ще бъде построена като европейска  социална и правова държава по подобие на най-развитите страни.Доктрината ни е изградена върху принципите на социалните и правовите държави на 8-те най-развити европейски демокрации от северна и средна Европавследствие на дългогодишно проучване на обществения им модел от мен.

Автор Дора Апостолова
14 юни 2014 г.
Откъс от книгата „Неолиберализмът -злият дух на Америка броди из Европа“

На снимката горе: Александър Стамболийски
На снимката в средата: Никола Петков пред комунистическия съд 1947 г.
На снимката долу: Урхо Кеконен 1956 г.

Българският политически модел

Един нашенски умник пише по повод исканото от голяма част от народа ни наказание за тези, които ограбиха и разориха в последните 30 години България:
“У нас няма традиция на атака срещу богаташи, нападат се главно сламените политически фигури.”
Голяма глупост сътворил този нашенец! Каква „традиция за атака на богаташи“ търси ?
Нашите богаташи и техните политически представители -слуги във властта не са обикновени, те са добили богатствата си не с редовен бизнес и труд, а с ПЛАДНЕШКИ ГРАБЕЖ на другите от обществото с използване на ВЛАСТТА. Такива във всяка правова държава ги наричат ПРЕСТЪПНИЦИ и ги вкарват на топло за броени часове.
Ние не може да ги вкараме на топло не защото нямаме традиция, а защото нямаме ПРАВОВА ДЪРЖАВА. Правовата държава е плод на демокрацията и сложна съвкупност от закони и работеща съдебна система. Нито имаме демокрация,  нито законите, нито работеща съдебна система!
И къде виждате сред тях „опозиция“? Не виждате ли, че всички, които се наричат"управляващи" и "опозиция" са от едно тесто замесени и еднакво потънали в лайната на престъпленията си във властта в последните 30 години на пайдушко грабене и унищожаване на България?
Поради ниската политическа култура на българите, те продължават да не знаят, че политикът не е обикновена личност, защото ако за грешките на редовия човек плаща само той, за грешките на политика - плаща цял народ. За това и продължават си избират най-големите крадци и гробокопачи на държавата им да ги управляват!
Според правилата на правовата европейска държава след 1989 г в България няма нито един политик, който да не е в кюпа на престъпленията, всички политици заедно с работодателите си -олигарси и мултимилионери плачат за СЪД, конфискуване до дупка и пандиз до края на живота си!!!!

Българският политически модел е в неандерталската си епоха, спрямо този на правовата европейска държава!

Новите политици на България тепърва предстоят да се родят!

Драскачите на мутроолигархията, шетащи много активно днес във форумите, призоваха да се гласува в днешните европарламентарни избори на всяка цена, с аргумента, че малцинствата гласували активно и щели да вкарат Пеевски в Европарламента. И наричат с гласа на стария комунист  тези, които не искат да гласуват за никой кандидат - национални предатели!
Господа, не забравяйте, че не се намиратате във времето на тоталитарната комунистическа държава, а сега в България има демокрация с пълна свобода на убежденията и избирателен вот по съвест, като първо защитено право по конституция.
Ние не виждаме разлика между Пеевски и останалите политици и кандидат-депутати от старите партии ,макар са с нови лица и различни от Пеевски. Те всички са служители на мутроолигархията и нейни поставени лица. Независимо от „новите“ им лица, вътрешността и им е гнила и стара.

Всички политици след 1989 г до сега са плод на мутроолитгархичното статукво на настоящия български много порочен и престъпен олигархичен ( корпоративен) политически модел от партии собственост на олигарси и мултимилионери ограбили и разрушили България през прехода.
Циганите и турците са лимитирана бройка, за това ако не не гласуваме за никой кандидат, ще ги оставим с минимално бройка гласове, за да видят накрая , че са избрани не от българите, а от циганите.

А Певски е предопределен със или без вашия глас да влезе в Парламента от ЗАДНАТА ВРАТА, защото първите най-големи олигархични партии БСП и ГЕРБ владеят ЦИК, където ще подменят крайните резултати с предварителни договорки помежду си и ще решат кой да влезе в Европарламента, с фалишфициране на изборите и подмяна вота на избирателите, както са го правили до сега!

Всички кандидати са ИЗМАМА И ФАЛШИВИ ДО ЕДИН! Ще ги разберете по това, че всички си поставят национални каузи и дават такива обещания без да казват, че тези техни каузи могат да се решат само в Националния парламент, а не в.... Европарламента.
Те всички имат само една истинска кауза- борят се само за голямата европарламентарна месечна заплата от 15 000 евро, взета от вноската в ЕС на най-бедния данъкоплатец в Европа -българския!
И краденето и лапането на последните прашинки от брашнен чувал България и оглозгането на нейните кости ще продължи по старому!!!

За това смятаме,че тези, които призовават за гласуване и тези, които ще гласуват, са истинските национални предатели сред нас!
Нека да ги оставим с минимално гласове и да им покажем по този начин, че народът ни осъзнава своето тежко положение докарано в прехода от политиците му, така със своя глас ги изхвърли зад борда и им покаже един голям народен юмрук!

БОЙКОТ НА ИЗБОРИТЕ=БОЙКОТ НА МУТРООЛИГАРХИЧНОТО СТАТУКВО НА БЪЛГАРИЯ!!!

Ние смятаме, че истинските нови политици на България тепърва предстоят да се родят и това ще стане само тогава, когато се СМЕНИ ИЗЦЯЛО ПОЛИТИЧЕСКОТО СТАТУКВО, т.е старите ОЛИГАРХИЧНИ партии да бъдат изкарани от парламента, лустрирани и пратени зад решетките, заради донесената национална катастрофа, от новата силно ИДЕЙНА ПАРТИЯ на 99% беден, трудов и ограбен народ, който няма свое политическо представителство нито вън, нито вътре в парламента.
Такава партия е ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН на ДРД"Идея за България", то идва със страшна сила да измете старите партии и нейните слуги!

Образование няма сега в България, защото цялата интелигенция, образование и медии са в ръцете на настоящето мутренско политическо статукво и нови знания не се дават.
ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН смята да се организира в своите редици с медия и академия и с тях вътрешно да започнем да обучаваме младото поколение за новите политици на България, да превърнем нашето Движение в новата "Велчова завера“ !
Повече за ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН ще прочетете в главния ни сайт www.ideyazabulgaria.org

Автор Дора Апостолова
Коментар на на ДРД“ Идея за България“
25 май 2014 г.

Други наши материали по въпроса:

1. Не е проблема в партиите, а в тяхната СЪЩНОСТ!

За автора и други негови материали в неговия БЛОГ

Разказ за възхода и залеза на САЩ и неговия проформа "враг"- Русия. Как Европа ще се освободи от американската опека. Необходим е за Европа единен модел  на правова и социална държава.Европа трябва да помогне на руския народ да се освободи от режима на Путин.

Разказ за възхода и залеза на САЩ и неговия проформа "враг"- Русия. Как Европа ще се освободи от американската опека. Необходим е за Европа единен модел  на правова и социална държава.Европа трябва да помогне на руския народ да се освободи от режима на Путин.

Масово се срещат в нета анализи от български анализатори, които ме разочароват за пореден път от неспособността им да видят истината за възхода и залеза на САЩ и истинското му състояние в контекста на Европа.Повечето анализи са с твърде остарели визии, плуващи някъде в 70-те години на миналия век,с посредствено обяснение на последната световна финансова криза, като хвърлят вината върху кредитната политика на банките, вещаят всякакви апокалиптични картини за бъдещето, без да споменават факта, че от 30 години света живее в последната фаза на капитализма, известен с името неолиберализъм в американския му вариант, нито се споменава по какво неолиберализма се различава от предходните видове капитализъм. Такива обяснения дават само старите комунисти, които въобще не споменават за наличие на "неолиберализъм", а говорят само за наличие на "капитализъм" и продължават да се "борят" срещу него със старите си инструменти, за това и "борбата" им е напълно безрезултатна.

Неолиберализмът е познат с още имена: "глобализъм", "корпоративен капитализъм", "финансов капитализъм","олигархичен капитализъм". Нарича се "неолибрализъм", защото е нова и последна версия на традиционния за Европа консерватизъм- либерализъм.
Негов главен бог са парите, при него "хората обслужват парите" и е не само икономическа доктрина, а мощна ретроградна и реакционна идеология, обхващаща всички сфери на живота и формираща по друг начин ценностната система на индивида и обществото.

Остарялото мислене на нашите анализатори се вижда и по това, че пак се възхвалява Русия , представя за фаворит и бъдещ победител, сравнява се и се противопоставя на САЩ.
Глупост е да се противопоставят и мерят Русия и САЩ. Те са страни с напълно еднакъв неолиберален(олигархичен) обществен строй. Русия го прихвана от САЩ с любовта между Рейгън и Горби по време на т.н."перестройка", а последвалият режим на бившите комунисти и първи неолиберали Горбачов-Елцин -Путин от 20 години бетонира неолиберализма в Русия.

САЩ поддържат долара си на позицията на първа световна разменна единица не с кредитите, а с безконтролното печатане на пари „на поразия“. Това е една от съществените страни на американския вариант на неолиберализма, който САЩ успяха да разпространят и наложат на света със специална външна политика по времето на Рейгън и неолибералния си миражен "имидж" на най-силната икономика в света.
В Чикагската неолибералната икономическа школа на автора на американския неолиберализъм- Милтън Фридмън в 1971 година долара бе откъснат от себестойността и производителността на труда и те се замениха с печатането на пари. В същата школа, по поръчка на последните комунистически елити на КПСС и БКП, американците създадоха плановете "Дълес" и "Ран Ът" , първият за Русия, вторият за България, с които бе докаран с комунистически връзки първо в Русия, а след това от Русия в България, не само американския неолиберален икономически модел, но и неговия обществен и социален модел.
А след като Рейгън с политически акт постави неолиберализма и неговия глобален(свободен) пазар в позицията на държавна идеология на САЩ, накара света да започне да работи за САЩ и неговите банки, а в същото време отнесе производствата на САЩ в Китай и умъртвява производителната му средна класа.
Сега САЩ почти нищо не произвежда, почти всички продукти на пазара имат марка Made in China. С евтините китайски стоки и печатането пари САЩ поддържат имиджа си на „евтина страна с висок стандарт“.
Икономиката и държавното управление на САЩ остава в ръцете на едрите корпорации, застрахователните и измамни хейдж фондове. Американската икономика продължава се клати от всички страни и потъва все по-дълбоко, въпреки някои опити на Обама, но доста популистки и неуспешни, да социализира американската социална система по подобие на Европа, но модела на Европа все още остава мираж за американците.
Не случайно именно от САЩ започна и се разпространи в 2007 г. най-голямата неолиберална финансова и икономическа криза в историята на човечеството, която банкрутира над 200 американски банки.

САЩ е поддържал до сега обезценения си долар с войни за добиране до природните богатства на другите народи. Но поради липса на пари за плащане на огромния си външен дълг от 18 билиона, растящ всеки три месеца с 1 билион и с бюджетния дефицит от 800 милиарда долара, се принудиха да бръкнат в бюджета на Пентагона и вземат парите определени за външни войни. Така се свалиха сами от пиедестала не само на първи икономически, но и на първи световен военен хегемон. Това се видя в кризата в Украйна, където САЩ въобще не помогнаха на Украйна финансово, но монополизираха отново външната политика на ЕС и заставиха ЕС да плаща. Двете най-големи ядрени енергийни сили и производители на конвенционално оръжие-САЩ и Русия, само надуват перки този път не на идеологическа основа, а политико-икономическа, плашейки се взаимно с нова студена война, гонейки таласъмите на абсолютно умрялото, наработещо и неучастващо в конфликта НАТО, а в същото време битката помежду тях става за делба на енергийните пазари на Европа.
Поради липса на пари да води води войни, САЩ промени стратегията сиза добиране до парите и националните богатство на народите от военна на мирна.
За тази си цел той търси страни с продажен и корумпиран елит, подкупва го и чрез него налага в страната неолибералния си икономически и обществен модел, като по този начин ги прави свои обществени копия и послушни сателити.
В пълни и послушни американски сателити са превърнати биващите комунистически страни от източна Европа и Русия, чийто последни политически елити на единствените им комунистическипартии, Рейгън купи и с тяхна помощ, подкрепян от трите основни инструмента на американската външна политика за налагане на неолиберализма си по света - "Отворено общество" на Джорд Сорос, МВФ и Световната банка, успя да да вкара неолиберализма в тези страни.

След приемането на неолибералния икономически модел и извършената приватизация на държавната икономика, Русия загуби своята предишна производителна икономика и сега нищо не произвежда.Икономиката на Русия е разграбена и унищожена от последния комунистически елит на КПСС и продадена на олигарсите им за 1 рубла. 75% от нейният БВП се прави с износ на източници, а те са добивани благодарение на кно-хауто на запада, понеже Русия няма свое кно-хау.
В Русия продължават да работят най-големите частни американски и западноевропейски корпорации за добив на нефт и газ и за това сега човечеството е свидетел на фарсовата игра“визумно ембарго“, вместо реално икономическо ембарго. Ако САЩ и Западна Европа си изнесат "кно-хау фирмите" от Русия, тя автоматично спира да добива нефт и газ. Но САЩ не го прави, защото не е изгодно на неговите големи корпорации управляващи държавата. Нито на руските олигарси, владеещи природните източници на Русия.
ЕС, чийто външна политика е в ръцете на САЩ, безучастно гледа от страни и изпълнява неговите команди, а управляващите страните и представители на едрия бизнес неолиберали, абсолютно сервилни на САЩ, не желаят да изкарат от Русия големите си частни корпорации, добиващи нефт и газ там.
Фарсовите игри “визумно ембарго“на европейските неолиберали продължават с пълна сила. На 22 юли Европарламента потъна в нов скандал с огромни разногласия между министрите на външните работи на отделните членки и не можа да вземе решение за нови и по-ефективни мерки на икономическо ембарго, а се задоволи отново и за кой ли пореден път само с поставяне на визумно ембарго с „по-разширен списъкът със санкционираните“, с което ограничава свободното пътуване на нови милионери и олигарси около Путин.Най-смешно, почти параноично бе предложението на Англия( Пуделът на САЩ и най-ревностния проводник на американски интереси в Европа) и дясното неолиберално правителство на "независима" Швеция( направили я изцяло зависима от САЩ), за поставяне на оръжейно ембарго на Русия. Муха го ухапала Путин, та нали Русия е втория след САЩ най-голям производител в света на всякакви конвенционални оръжия и най-голям пазарен конкурент на САЩ?!

Макар Путин да обяви САЩ за първи "враг" на Русия, това е напълно фалшиво противопостяване, де факто Русия  е изцяло финансово зависима от САЩ.Рублата е свързана с долара и изцяло зависи от по-силната икономика на САЩ, а по линията на глобалния пазар руските олигарси изнасят годишно 300 милиарда долара, колкото са всички пари внасяни от руските данъкоплатци, в американски банкови райски кътчета и пълнят хазната на САЩ, като изпразват хазната на Русия. Така САЩ без бой, по мирен начин, тихо по терлици, се е добрал и смучи националните богатства на руснаците.
За това и страната с най-големите природни богатства в света- Русия достигна за 30 години „перестройка“ едва 1/10 от доходите на норвежците, които също са открили и добиват нефт от 30 години.
Неолиберализмът доведе на Русия мащабни обществени и духовни проблеми, тя не тръгна по прогресивни пътища, а регресивни- т.е има връщане назад и загуба на предишния много прогресивен и градивен обществен идеал “социализъм“( социално справедливо общество), вместо него Русия започна да гради социално несправедливо общество.
Руското общество изпадна в огромен духовен колапс, с големи икономически и социални проблеми, с милиони загуби на човешки ресурси и с постоянното изтичане на емиграция.
Щетите от неолиберализма сеосъзнават вече от руското общество и то започна да търси начини за борба срещу него.
Товавкара режима на Путин в капани безизходица, за да запази рижима си, Путин побърза да възприеме тактиката на американците и по подобие на САЩ започна да търси изход във войната. Предизвиканата от Путин вътрешната война в Украйна с анексирането на Крим е начина му да отвлече съзнанието на руското обществво от огромните поражения на глобализма и да запази сигурността на своята олигархия.
Русия няма бъдеще с неолибералния олигархичен режим на Путин с примеси на старите сталинистки комунистически методи на управление без демокрация и правова държава, не развиващ икономиката и средната класа, не работещ за обществото, а за джобовете на олигарсите, спиращ развитието на демокрация в руското общество, връщащ го в епохата на феодализма(по думите на известния руски мислител Андрей Кончаловски).

 Китай и неговия юан също не могат да заменят долара! Китай е неолиберално обществено копие на САЩ, дори го наричат "неолиберален проект на САЩ" и има същия като на Русия неолиберален олигархичен режим, с примеси на старата комунистическа тоталитарна система, също без демокрация и правова държава, начело с първия олигарх и единствена партия- ККП. Той е приел производствата на САЩ и развитите европески страни, но изцяло зависи от  тяхното кнохау, не може да произвежда без кно-хауто на запада, превърнал се в един огромен склад на обезценени долари, без да знае какво да ги прави.

Бъдещето на човечеството принадлежи на демокрацията и тя се съдържа в пълен и най-развит вид в Европа, с нейния най-голям икономически съюз в света-ЕС и еврото.
Европа има друг вид държава и пълен антипод на неолибералната на САЩ- социална държава с главен бог човека и неговите нужди и при нея е обратното-"парите обслужват хората". Тя има много производителен тип икономика и голяма управляваща средна класа, със силно развита и действаща правова държава, която не позволява раждането на олигархия и едрия капитал да управлява държавата, както е в САЩ. Социалната държава започва да се строи в Европа края на 50-те началото на 60-те години на миналия век в цяла Европа по теориите на левия английски икономист Джон Мейнард Кейнс за "държавен социализиран капитализъм", който от своя страна е стъпил върху "Капитала" на Маркс. Тя се строи в двете части на Европа, незавиисмо, че Европа е разделена със Студената война и се строи от долу нагоре с народовластие и става най-градивния и обичан идеал на всички европейски народи.
Социалната държава на Европа стъпва върху традициите на Европа -манифестът на Френската революция "за свобода, независимост, равенство и справедливост" и това отприщва бурно развитието на демокрацията и строителство на социално справедливо общество. Европейската социална държава ражда свой модел демокрация- "реална демокрация" и го прави "демократичен модел на Европа". Реалната демокрация има 11 принципа: народовластие с формите на пряката демокрация; антикорупция и правото със силно действие на върховенството на закона; работа и действие единствено в името на обществените и държавни интереси; деполитизация и професионализъм, социалност и справедливост; солидарност и взаимопомощ; екологичност и прозрачност. Върху принципа „антикорупция“ е изградена европейската правова държава. Реалната демокрация на Европа стои на 10 стъпала над представителната ( фалшива) американска демокрация,която поддържа у американците измамно понятие за „свобода“ с правото на собственост, свободни търговски връзки и движение, свобода на словото, но не и правото на хората да управляват държавата си, да определят как да се харчат парите на данъкоплатците, дори не си избират политиците, а им ги натрапват наготово.
След II Световна война реалната демокрация на Европа замени войната с трайния мир и от тогава единствения фактор за растеж и прогрес в Европа стана нивото на демокрация. А то от своя страна стана в право пропорционално съотношение с правовата държава. Колкото правовата държава работи по-добре, толкова и нивото на демокрация по-високо, демокрацията развита и обратно. Икономиката се развива с бързи темпове и в правилна посока за благото на целокупното общество, създава нови работни места, пълни джоба на голямата средна класа, вдига стандарта и създава благосъстояние на хората,прави обществото по-богато.Развитите европейски страни от северна и средна Европа успяха да се вдигнат от огромните разрушения на II Световна война не със стари колониални запази(изхарчени през войната), нито с кредитната помощ на американския план "Маршал", а благодарение на изградените и силно работещи правови държави, които отвориха пътя за изграждане на социална държава, а тя със своя хуманен и високо градивен идеал за социално справедливо общество, отприщи творческите сили на народите да се вдигнат от пепелищата на войната, да изградят едни от най-силните икономики в света, да достигнат жизнен стандарт точно 15 пъти по-висок от българите.

Още с нахлуването си от САЩ в Европа през 80-не години, неолиберализът започна да атакува и руши европейската социална държава и нанася големи щети. Но най-голямата беда бе унищожението на европейското политическо пространство. С цианкаления дъх на парите и миража за лесно забогатяване, неолиберализмът унищожи старите леви и десни европейски политически идеи и техните носители, унифицира двете пространства с едно мислене „неолибералното“ и остана без опозиция срещу себе си. Неолиберализмът унищожи политическите носители на социалната държава на Европа- на изток-комунистите, на запад -социалистите и центристите( християндемократи), те захвърлиха старите си идеологии базиращи се върху теориите на Кейнс и "Капитала" на Карл Маркс и възприеха неолибералната идеология. Оставането на социалната държава без политически носители, спря нейното развитие и я остави в застой.
А партиите застинаха в 70-те години на 20-ти век със старите си идеологии и старото определение за “леви” и “десни”, без да виждат неолибералните си дрехи. Трите блока в Европейския парламент- на „десните“консерватори- ЕНП, на „левите“ социалдемократи“ S&D и „центристите“- Социал-либерали, са неолиберали, но по инерция и тактически съображения се самоопределят за „леви“, „десни“ и „центристи“ и обещават да строят социална държава, за да поддържат стария си електорат сред възрастовото население на Европа, обичащо своята социална държава. Доказателство е встъпителното слово на новия председател на ЕК, консерваторът Жан Клод Юнкер, който се кълня пред европейците, че бил „привърженик на социализирания капитализъм“, което си е чиста лъжа и демагогия!
Сега в Европа всички политически сили от ляво и дясно са неолибрали и няма леви сили да се противопоставят на крайно десния реакционен и ретрограден неолиберализъм и неговия глобален пазар, който отнася производствата на развитите страни в зони с нископлатен труд, капиталите им в американски банкови райски кътчета и пълни хазната на САЩ.

Неолиберализмът е наше настояще и твърде прясно. Той не е намерил „своя Маркс“, да разкрие неговата формула, така, както Маркс разкри формулата на „класическия капитализъм“ в своя „Капитал“.
„Класическият капитализъм“ е работил в класическа национална затворена структура-система, в условията на националната държава с нейния затворен пазар и не познава глобалния(свободен) пазар на неолиберализма. Той е действал само до II Световна война в Европа в национални държави - монархии и републики, с тоталитарни и авторитарни режими без грам демокрация.
След II Световна война той бе заменен с нов тип, считащ се за най-високоразвитата и хуманна форма на капитализма „социализирания капитализъм“ на европейската социална държава, а тя от своя страна става следвоенната лява политическа идея на Европа и остава такава до сега.
А в 80-те години от САЩ започва да нахлува в Европа последния тип капитализъм -неолиберализма, различаващ от предишните с три елемента:
(1) глобалния (свободен) пазар без правила и национални рамки, с отричане на националната държава. При глобалния пазар печели най-силната икономика, която стои в края на веригата и обира лаврите. За сега такава остава САЩ,
(2)създава нов тип финансово-корпоративни ( олигархични) обединения на едрия капитал, с база 1 % в обществото, съсредоточили в ръцете си целия обществен продукт и средствата за производство и безмилостно ограбващи останалите 99% и
(3) също като комунистическата система не поддържащ демокрацията и правовата държава.
Неолиберализмът връща човечеството с век назад, в най-хищната първоначална форма на капитализма.

Маркс не предлага нови инструменти за борба срещу неолиберализма и неговия глобален пазар, нито може да се бориш с него със старите Марксови инструменти за борба с класическия капитализъм.
А те са двете тези на Маркс в „Капитала“: (1)Експлоатацията на наемния труд и (2)Несправедливото разпределение на печалбата.
Западноевропейската социална държава на най-развитите европейски страни от северна и средна Европа- Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия, Швейцария е успяла да се пребори с тях с помощта на държавата и на тяхната правова държава, изградила есилни трудови законодателства, изключващи експлоатацията на наемния труд и силно работещата им правова държава съблюдава тяхното изпълнение и закона с точите и запетайките. Социалната европейска държава на 8-ката победи класически капитализъм като приравни малкия и среден предприемач на нивото на наемния труд, от омразен "капиталист" го направи "обикновен работник", вкара ги в средната класа и ги направи неразделна чест от нея. Така западноевропейската социална държава на най-развитите странинаправи Маркс неактуален.
А с несправедливото разпределение на печалбата социалната държава се е справила, като държавата държи едрия капитал от най-важните, структоопределящи, стратегически си и печеливши отрасли на икономиката в свои ръце и разпределя печалбата от тях за развитие на икономиката и социалната сфера в интерес на целокупното общество и еднакво равнопоставено за всеки член от него.

Неолиберализмът си има свой тип демократичен модел- представителната(фалшива) демокрация, която не съдържа нито едно от 11-те принципа на европейската реална демокрация, а неговата правова държава не съдържа правилата на западноевропейската правова държава.
Сега сме свидетели на факта, че американската правова държава е намалила функциите си поради неуспеха си да защити и запази средната класа изяждана от големите едри корпорации. По искане на обществото Обама бе обещал да накаже банките и хейдж фондове за това, че по времето на голямата финансова ипотечна банкова криза на САЩ разразила се след 2007 г. отмъкнаха над 3 билиона пари на американските граждани, но не успя да направи до сега нищо, от над 200 банкрутирали банки в САЩ, е наказана само една -пирамидата на Мадок, която отмъкна над 500 милиарда, за едва 15 милиарда да връща, като парите не бяха взети от касата на Мадок, а от касата на американските данъкоплатци.
Неолиберализмът намери почва и нанесе разрушения само в страни със слабо работеща правова държава или липсваща такава.
30 години след неговото навлизане в Европа се видя, че 8-те най-развити европейски страни от северна и средна Европа- Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия, Швейцария, с най-добре работеща правова държава не допуснаха нелиберализма да навлезе и разруши социалната им държава.
Страните от Южна Европа- Португалия, Испания, Италия, Гърция, където правовата държава слабо работи допуснаха неолиберализма и той нанесе големи разрушения на техните социални държава, за това и народите им протестират.
Най-големи поражения неолиберализмът нанесе в страните от бившия комунистически блок в Източна Европа, където комунистическата система без демокрация не бе изградил правова държава въобще.Липсата на такава отвори вратите на неолиберализма да нахлуе и ликвидира изцяло социалната им държава, да се роди местна малобройна по численост финансово-корпоративна олигархия с произход от бившите елити на комунистическите партии, смесила капиталите си с руската и американската, имаща база 1 % в обществото, но съсредоточила в себе си целия обществен продукт и средствата за производство, владееща икономиката и цялата власт на държавата и безмилостноограбваща останалата 99% част от него.Олигархията превърна тази държави в пълни американски сателити и отвори вратите пред САЩ да навлезе и по мирен път се добере до техните национални богатства и пари.
В България богатата неолиберална прослойка са 38 олигарси и мултимилионери, владеещи богатства колкото половината БВП на страната и добили ги с използване властта за извършване на пладнешки грабеж над останалите от обществото. Те имат 1000 партийни слуги във всички управлявали след 1989 г. държавата партии, образували обща мафиотско- олигархична шайка и всички с корени в бившата комунистическа номенклатура.
Неолиберализмът е на същото духовно ниво с бившата комунистическа система- и двете еднакво отричат демокрацията и правовата държава. Не случайно комунистите първи в Европа се залюбиха с неолиберализма и го внесоха в страните си. Неолиберализмът спря развитието на демокрацията в тези държави, те и до сега продължават да не познават правовата държава и да са най-неразвитите демокрации.
Именно огромната разлика в нивото на демокрация между изтока и запада остава главната пречка за развитието на ЕС, държи го в хаос и дезорганизация, издигнало е Нова Берлинска стена и е отворило фронта на Нова студена война.

Липсата все още на нови леви сили за борба срещу неолиберализма, остава неолиберализма силен в лицето на малобройните, но икономически силни финансово-корпоративните обединения- "банкстери"(както ги наричат западняците).
Всички партии от „ляво“ и „дясно“станаха представители на тази нова финансово-корпоративна буржоазия,откъснаха се от обществата, загубиха идейния си характер и предишната си широка обществена база. Сега всички партии са неолиберални с база 1 % в обществото. Останалата 99% част от  обществото няма свои политически представители.
Неолиберали масово управляват в националните държави ипълнят цялото ръководство на ЕС. За това и управляващия се от неолиберали ЕС в лицето на основните три и най-големи блока в ЕП (ЕНП, S&D и Либералите), до сега не е поставил „усмирителна риза“ на частните банки.
Последните европарламентарни избори на 25 май 2014 г не промениха това съотношение в Европейския парламент и оставиха всичко да продължи по старому.А сега, с избора на неолиберала Жан Клод Юнкер за поста "председател на ЕК", представител на Люксембург- страна „Банков рай без данъци“, се задълбочи присъствието на неолибералите и неолиберализма в Европа.

Истинска подигравка за европейската демокрация е начина на избор на ръководство на ЕС. Впрочем, няма избор, всички са назначавани по неясни критерии и неизвестно от кого. Така неолибералите управляващи монолитно Европа от 15 години без опозиция, са го измислили и не желаят да променят това положение, въпреки протестите на европейските граждани. Главните длъжности – Председател на ЕК, Председател на ЕС, външен министър, председател на Европарламета се избират от парламента, но понеже неолибералите от трите най-големиблока пълнещи ЕП ( ЕНП, S&D и Либералите) са огромно мнозинство в Европарламента без реална опозиция, те си правят номинациите на кандидатурите по вътрешни споразумение, делят властови позиции, безконтролно си раздават длъжности, заплати и харчат парите на европейците.
По какви критерии се правят номинациите на отделните кандидати, никой не може да каже. Барозу и последвалия го Юнкер бяха избирани само с гласовете на неолибералите от трите главни блока в Европарламента с неизвестни критерии.
Това се използва от САЩ да назначават свои хора на поста външен министър, с цел да държат външната политика на ЕС в свои ръце.
На 16 юли ЕП се тресеше от скандал около избора на външен министър. Бяха предложени три кандидатури на българската еврокомисарка Кристалина Георгиева,италианската външна министърка Федерика Могерини, полският й колега Радослав Сикорски. И тримата не са избирани от своите граждани, а назначени от неолибералните им правителство. И тримата представители на най- корумпираните страни в Европа и считани за най-ниско развити демокрации.
Особено кандидатурата на Кристалина Георгиева и евентуален избор е огромно унижение за българския народ, който въобще не я е избирал, а тя бе назначена от правителството на Бойко Борисов. Невзрачният бивш служител в Световната Банка, изпратена там лично от Луканов 1992 г да му пази парите от крадения външния дълг на България 1985-1989 г. и изчезналия валутен резерв при първото му правителство, съхраняващи се в СБ, както и поведението на Георгиева като български еврокомисар, нито един ден не работила за България, а единствено работила за интересите на американската Световна банка, е много удобна фигура за европейските неолиберали, да не върши нищо и да изпълнява само американски команди.
Тези кандидатури показват, че неолибералите от трите основни блока съзнателно търсят слаби и невзрачни личности за тази служба, като предишната Катрин Аштън, която беше предала изцяло външната политика на ЕС в ръцете на САЩ и беше превърнала Европа в марионетка в американски ръце.
Какво ново и добро за бъдещето на ЕС може да очакваме от такива ръководители?
След избора на Жан Клод Юнкер, представител на страна „Банков рай без данъци“, сега и с избора на външен министър не може да се очаква нещо да се промени в управлението на ЕС пълно само с неолиберали, а задълбочаване на страшната корупцията вихреща се с парите на европейските данъкоплатци в Брюксел, която неолибералите се правят, че не виждат; пълно загърбване на средната класа и социалната държава на Европа; безконтролно пълнене гушите на банките и финансово- корпоративните олигархични обединения, чийто представители са неолибералите; работа само за едрия капитал и загърбване на малкия и среден бизнес на средната класа; безконтролното изнасяне на капитали и производства от системата на ЕС и увеличаваща се безработица; добиране на американските олигархични корпорации до парите на европейците и приемаме на крайно вредния и опасен за Европа „Договор за трансатлантическа свободна търговия между САЩ и ЕС“; продължаване старото положение- САЩ да държи Европа на колене и зависима от него.

Управлението на неолибералите без опозиция ги е самозабравило изцяло и те вършат мащабна корупция с парите на европейските данъкоплатци- раздават си със щедра ръка огромни заплати и бонуси. ЕК не е дала вече 14 години отчет как се харчи бюджета на ЕК ,взет от Общия европейски социален фонд. Марта Андреасън-бивш икономически директор на ЕК публично заяви, че всяка година изчезват 6 милиарда евро от този фонд в неизвестна посока.

От II Световна война до сега САЩ държат Европа на колене под своя зависимост. Обсебили са външната политика на ЕС, а от 30 години това положение се поддържа от европейските неолиберали, получили веруюто си от САЩ и водещи неговата политика в Европа за подриване на еврото, като първи конкурент на долара за позицията му на световна валутна разменна единица. А на всеки европеец вече е ясно, че режимът на Путин- побратим на САЩ, води същата политика като на САЩ за дестабилизация на ЕС и унищожение на еврото.
Агресивността, с която САЩ налагат своя неолиберализъм по света не остана незабелязан от европейците. В Европа се роди съпротива срещу опита на САЩ да наложат на европейците договора TTIP (TAFTA)-“Договор за свободна трансатлантическа търговия между ЕС и САЩ“.
Той ще бъде чисто самоубийство за Европа, тя ще изпадне в позицията на дойна крава, САЩ ще прибира нейните производства и капитали в своите банки с помощта на октопода на свободния пазар, американските олигархични корпорации ще изкупуват външните дългове на европейските страни и нахлузват хомота на новото олигархично робство на своя модел представителна(фалшива)демокрация, а в обединеното търговско-икономическото пространство на САЩ и Европа, потъващият кораб на САЩ ще повлече и кораба на Европа.

За да се вдигне Европа и еврото да заеме позицията на долара като първа световна разменна единица, е необходимо Европа да се освободи от опеката на САЩ, като свали европейските неолиберали от власт и в управлението на ЕС!

Сега Европа трябва да се концентрира в усилване на антинеолибералния си фронт за борба срещу американския неолиберализъм, прогонването му от Европа за спасението на социалната си държава с раждане и укрепване на нови антинеолиберални политически сили на местото на старите и унищожени от неолиберализма леви политически сили и идеи.
В най-засегнатите от неолиберализма страни в южна Европа вече започнаха да се раждат новите антинеолиберални сили на Европа за борба срещу неолиберализма и неговото прогонване от Европа с нова политическа стратегия за борба, ползваща традициите на Европа, претворени в нейната реална демокрация, с главните и инструменти :
1) Доброволния избирателен вот(съзнанието),
2) Народовластието с формите на пряката демокрация,
3) Правовата държава, изградена върху принципите на реалната демокрация и гарантираща упражняването и в обществото.
Те се раждат като силно идейни политически субекти, граждански партии на 99% народ, който няма политическо представителство в парламентите си, чийто социални придобивки и стандарт неолиберализма руши и отнася в гърлата на големите финансово-корпоративни олигархически обединения, събиращи под флага на идеите си многомилионна членска маса и издържащи се само от членския внос. Бепе Грило ясно демонстрира това, като отказа държавните субсидии още с влизането си в италианския парламент.
Такива са: СИРИЗА в Гърция, „Движение 5 звезди“(Чинкуе стеле) на Бепе Грило в Италия, ПОДЕМОС в Испания, Исландското антинеолиберално движение, 22 движения АТТАС в другите страни на Европа.
СИРИЗА е стара коалиция от разнородни стари леви партии между които маоисти, сталинистки комунисти, марксисти, но новият и лидер Алексис Ципрас успя преди 3 години да я превърна в антинеолибрална партия с обща антинеолиберална идеология. В началото имаше 100 000 членове и сега има 3 милиона членска маса. Тя с РАЗ влезе в Парламента в последните избори с най-голямо мнозинство от 29% и се превърна в мощна опозиция, громяща неолибералното статукво.
„Движение 5 звезди“(Чинкуе стеле) на Бепе Грило започна преди 2 години направо от 6 милиона и сега има 15 милиона членове, също като СИРИЗА влезе с 25, 5% в Парламента и се превърна в гранитна опозиция срещу неолибералното статукво. Сега всеки втори грък и всеки втори италиянец подкрепят СИРИЗА и "Чинкуе стеле" и се очаква при едни бъдещи избори те да влязат с огромно мнозинство в парламентите и по законодателен път, със свое законодателно мнозинство да извършат реформите за смяна на неолибералната система.
При СИРИЗА и „Чинкуе стеле“ от самото си начало се появи проблем с останките от комунистите, вмъкнали се в техните редици. Комунистите продължават да не говорят за демокрация и правова държава, да не виждат олигархичните дрешки на неолиберализма, не признават парламентарния начин на борба, задоволяват се само с 4%-8% в парламентите и с положението да бъдат безгласни букви в тях, дори продължават да възвеличават Путин, не виждайки неговата осанка на пръв неолиберал и олигарх на Русия, майка и татко на олигарсите и бетониращ неолибералното олигархичното статукво на Русия. Така комунистите блъскат борбата срещу неолиберализма в глуха линия.
Точно тази опасност от комунистите видя Бепе Грило и с желязна ръка се отслюпи от тях.
Но СИРИЗА все още продължава да бъде пълна с комунисти и това се вижда от присъствието в Европарламента. Двете партии са се присъединили към различни европарламентарни групи.
В "Исландското антинеолиберално движение" влезе цялата 300 000 Исландия и за 2 месеца извърши социалната си революция срещу неолиберализма. Исландия реши въпроса с банките си чрез формите на реалната европейска демокрация -с един национален референдум си опрости дълговете взети от частни английски, холандски и американски банки, национализираха централната си банка и опандизиха банкерите си, донесли им дълговата криза.
Испанската ПОДЕМОС се появи  на картата на 14 март 2014 г.  и изненадващо спечели най-много места в европейските избори в 2014.

Не случайно сега единствени Унгария и Англия гласуваха против избора на Юнкер. Обаче, Орбан и Камерън имаха различни мотиви. 
Орбан гласува срещу неолиберала Юнкер, смятайки, че той нищо няма да направи за ликвидиране райските банкови кътчета и налагане усмирителна риза върху частните банки.
А да се говори за някаква "съпротива" от страна на Камерън е просто нелепо. Англия отдавна върви по неолиберални пътища. Маргарет Тачър първа в Европа възприе неолиберализма на Рейгън и го вкара в Англия, а оттам бе възприет от европейските консерватори. Всички последвали великобритански правителства продължиха да налагат неолиберализма, а Камерън сега го бетонира като окончателно обедини американското и английско търговско икономическо пространство и така банковите райски кътчета на Америка станаха и английски. Камерън гласува против само от конкурентни причини- Англия се съревновава с Люксембург по броя банковите си райски кътчета, където се привличат капитали от другите страни по линията на глобалния пазар на неолиберализма, без оглед на чистотата.
На това положение най- доволни са неолибералите, които никак не обичат да им проверяват чистотата на капиталите, нито желаят да спрат износа на капитали и производства от страните си, без да желаят да видят, че този износ увеличава безработицата в страната и обрича средната класа на загиване. А още по-объркващо и доста манипулативно прозвуча речта на Юнкер произнесена след неговия избор, в която той увери Европа, че е голям привърженик на социализираната икономика. Но без да има намерения да затвори вратите на своето банково райско кътче- Люксембург, събиращо всякакви мръсни капитали без оглед на чистотата и по този начин унищожаващо социалната държава и средната класа на останалите европейци.

Състоянието на новите антинеолиберални( леви) сили за борба срещу неолиберализма на ниво Брюксел.
Политическата стратегия на гореспоменатите нови антинеолиберални сили показва, че единствения начин за прогонване на неолиберализма е смяна на неолибералната система по законодателен път от долу нагоре, на национално и Брюкселско ниво като се използват лостовете на реалната демокрация на Европа. В националните държави вече се работи по този въпрос, остава да се започне работа и на ниво Брюксел.
И точно на ниво Брюксел е проблема, защото изброените нови антинеолиберални сили все още имат слабо присъствие в Европарламента, те нямат свой антинеолиберален европейски алианс, а са пръснати между в другите групи.
СИРИЗА е член на европарламентарната група „The Left“( Левицата) ,която е пълна с комунисти, които спъват намирането на ясни пътища за борба срещу неолиберализма. Водачът на немската левица die Linке-чле на The Left, бившият пребоядисан комунист от партията на Хонекер- Грегор Гизи, произнася бурни популистки речи против неолиберализма, а в същото време защитава Путин без да вижда олигархичните( неолиберални) дрешки на неговия режим. Той отчете за „голям успех“ получените смешни 8,6% в последните избори, с които дори не може един закон да прокара, не разбира, че борбата срещу неолиберализма може да стане само с извършване на пълен РЕстарт на системата, по демократичен и законодателен път, със законодателно мнозинство в Парламента.
Останките на бившите комунисти като Гизи са истинска трагедия за Европа, блъскат борбата срещу неолиберализма в глуха линия, задоволяват се само с 8 -10% и положението да бъдат безгласни букви в Парламентите!
А „Българската левица“също член на европарламентарната група The Left, пълна със стари комунисти-болшевики, при това станала фенове на Путин и обслужващи смесената българо- руска мутроолигархия, дори 0,02 % не взе на последните парламентарни избори.
Това е див популизъм и показва лицето на изроденото европейско политическа пространство след вкарването на неолиберализма в Европа. Не случайно лицата на комунистите са най изродените, понеже те първи вкараха неолиберализма в Европа и се считат за най-големите предатели на социалната европейска държава.
Бепе Грило( Чинкуе стеле на Италия) е в групата на евроскептиците заедно с „Партия на независимостта“ (UKIP) на стремящия се да изкара Англия от ЕС-Найджъл Фараж и това съвсем не е правилното място за него, понеже Грило не отричат ЕС, а иска неговата коренна промяна.
Бепе Грило си е поставил за първа цел извършване на пълна смяна на неолибералната система, като при едни нови избори да влезе с огромно мнозинство в Парламента и със свое законодателно мнозинство и лостовете на реалната демокрация, извърши смяната.
Неговата членска маса достигна огромна цифра от 15 милиона и това плаши италианските неолиберали на Берлускони и Лате, които управляват Италия след последните парламентарни избори. Уплашени от многомилионната членска и избирателна маса на „Чинкуе стеле“ на Грило, Берлускони и Лета се чудят как да отложат идването на  Бепе Грило власт, като панически сменят служебни правителства едно след друго (сега в Италия тече мандата на трето служебно правителство с „експерти“ избрани от средите на техните партии и билдербергите), с единствена цел да не се достигне до предсрочни избори, да хвърлят прах в очите на обществото и отложат своята гибел.

Същото става и в България, двата наши най-големи неолиберални олигархични клана на БСП и ГЕРБ говорят постоянно за предсрочни избори, понеже следват тактиката на Берлусони и Лета.

Италианските неолиберали не разбират, че никой не е в състояние да спре Грило да грабне властта при едни бъдещи избори в Италия, рано и ли късно, защото никой не може да игнорира или забрани в Европа реална демокрация и нейните лостове: 1) доброволния избирателен вот и 2)- народовластието с формите на пряката демокрация.Нито  е възможно да се отмени решението на суверена, взето с референум.
Грило рано или късно печели, влиза с огромно мнозинство в парламента, измита старите партии от там, сменя статуквото и започва мощни реформи за РЕстарт на системата със своя законодателно мнозинство. Грило е разбрал опасността на комунистите и за това с желязна ръка ги отслюпи от партията си и не пожела да влезе в европарламентарната група The Left.

Необходимостта от създаване на нов европейски антинеолиберален алианс, който да събере всички нови неолиберални сили и по този начин ускори борбата им и я направи по-ефективна е повече от очевадно. Този алианс трябва да се създаде до следващите европейски избори, да ги атакува и влезе с мощно законодателно присъствие в Европарламента.
Само със свое законодателно мнозинство обединените в алианс антинеолиберани сили на Европа могат да променят курса на посоката на движение ЕС, да се прогони неолиберализма и освободи Европа от опеката на САЩ.
Новият антинеолиберален алианс ще помогне също и на руския народ, пъшкащ под ботуша на Путиновия режим, да започне борбата си за свалянето на режима и поемане на европейски път на развитие и демократизация. Това съм го предвидила още преди 3 години, когато написах статията“ЗА ДА СЕ МОДЕРНИЗИРА, РУСИЯ ТРЯБВА ДА СЕ ДЕМОКРАТИЗИРА ПО ЕВРОПЕЙСКИ".

В железните правила на правовата държава на 8-те най развити европейски социални държави от северна и средна Европа, Европа аз намерих новите инструменти за борба с неолиберализма.
Тези страни са заложили още в конституцията си едно ново разделение- „разделение на корпоративните интереси от властта и политиката“ и са изградили върху негова основа антикорупицонни законодателства за държавните служители, партии и политици, спазвани желязно. Именно това ново разделение, което не се съдържа в законодателствата на САЩ, Русия и другите неолиберални страни с олигархии от бившите съветски републики, между които е и България, не допуска създаване на олигархични финансови групировки, нито едрия капитал за захваща властта. То стана главния лост на тяхната правова държава, който спря неолиберализма още на границата и не го допусна да навлезе и унищожи социалната им държава. Групата от тази 8-ка също е отделила съдебната власт от политическата и другите властии япоставена като надстройка на обществото.

Нужна е нова политика на ниво-Брюксел!

1.Брюксел трябва да изработи единни механизми на правовата държава на Европа.Двете най-важни разделения на правовата държава на 8-те най-развити европейски държави: (1)„разделението на корпоративните интереси от властта и политиката“ и (2)„разделение на съдебната власт от политическата“, трябва да станат основа на правовата европейска държава. Тя да не покрива само отделните държави, а да има покритие на ръководните органи на ЕС за спиране на огромната корупция, която се вихри в Брюксел с парите на европейските данъкоплатци.
Трябва да се търсят нови механизми за по-добро прецизиране на тези две разделения на властите и специално с по-добри механизми заразделение на съдебната власт от политическата и поставянето и като надстройка на обществото. Двете разделения трябва да станат изискване на Брюксел, за поставянето им в конституциите на всички държави-членки.
Изработване на единни механизми за правовата държава на Европа не значи, че Европа ще се превърне в американски щати, или, че ЕС ще стане политически съюз. В този случай ЕС ще остане икономически съюз на държави , чийто общества изповядват най-триумфиращия и доказан идеал на Европа донесъл големия просперитет на европейските народи - реална демокрация и правовата държава!

2. Брюксел трябва да промени сегашната си конституция“Лисабонския договор“, като в нея заложи вместо постулатите на неолиберализма и неговия глобален пазар, принципите на европейската реална демокрация и икономическия модел на европейската социална държава. Те са основата, върху която ще се развива общия за всички държави-членки социален и обществен модел на европейската социална държава.
Въз основа на него ще се наблегне на стабилизация и развитие на голямата производителна средна класа, като специално внимание да се обърне на малкия и среден бизнес станал неразделна част от средната класа, на който неолиберализма не помага, а той бива изяждан от едрия финансов корпоративен бизнес. Никоя лява сила до сега не е помагала на малкия и среден бизнес. Старите комунисти и до сега считат малкия и среден предприемач за „капиталист“ по Марксовите постулати. Както казахме по-горе социалната европейска държава победи класически капитализъм като приравни малкия и среден предприемач на нивото на наемния труд и нивото на останалите групи от средната класа, така направи Маркс неактуален.

3.На ниво Брюксел трябва да се направи специална политика за спиране износа на капитали и производства от територията на ЕС, като се наложат усмирителни ризи на банките и ликвидират всички райски без данъци кътчета в системата на ЕС.

4.Брюксел трябва да премине изцяло към избор на ръководството на ЕС и ЕК, но не с избор  в Парламента, а пряк избор от европейските граждани.

5. Брюксел трябва да наложи еврото като всеобща парична единица, но да го свържи със себестойността и производителността на труда, като раздели Еврозоната на три нива, според нивото на развитие на икономиката и силата на правовата държава- 1-во и най-високо ниво на страните от северна и средна Европа, които са развити на почти едно и също икономическо ниво и имат еднакъв обществен и социален модел, 2-ро ниво на страните от Южна Европа и 3-то и най-ниско ниво на бившите комунистически страни. По този начин ще се стимулират страните от 2-ро и 3-то ниво да се стремят да достигнат критериите за развитие на икономиките и правовите държави на страните от 1 -во ниво, за да влязат в тяхната група.

Всички тези изредени по-горе предложения за нова политика на ниво Брюксел, трябва да станат политическа цел на новите антинеолиберални сили на Европа и те могат да го постигнат само, ако имат силно присъствие и свое законодателно мнозинство в Европарламента!

Аз 9 години проучвах неолиберализма на научна основа, създадох наука за него. Създадох и нова наука за социалната държава на Европа, под формата на дефиниция, където за първи път я разгледах от правов и демократичен аспек. Описах структурата на правовата и социална държава на най-развитите европейски страни и я предложих на българския народ да построи същата правова държава с която да спаси България. Нейните железни правила по естествен начин ще ликвидират мутроолигархията, ще извършат ново преразпределение на собствеността и върнат справедливостта в обществото.

Като изброените по-горе антинеолиберални политически сили е основаващата се партия ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА на ДРД "Идея за България". На учредителното събрание на партията са поканени да присъстват всички антинеолиберални сили на Европа и е планувано в същия ден да се учреди и новия европейски антинеолиберален алианс.

Автор: Дора Апостолова
Материал на „Идея за България“
10 юли 2015 г.

Допълнителни материали от автора по същата тема:

натиснете ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИЯТА. Защо Путин започна война срещу своя народ?

натиснете СТАНОВИЩЕ ЗА ЕВРОИЗБОРИТЕ 2014-ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕС!

натиснете Как малка България е изяждана от олигархиите на три големи геополитически сили- САЩ, Русия и Турция

натиснете За различно грозните фигурки на БКП и БСП

натиснете Кратко учебно помагало за неолиберализма и социалната държава, щетите на неолиберализма и борбата срещу него

натиснете Чинкуе стеле - новата политическа стратегия за борба срещу неолиберализма

За автора -Дора Апостолова и други нейни материали ще прочетете в нейния натиснетеБЛОГ

Разказ за възхода и залеза на САЩ и неговия проформа "враг"- Русия. Как Европа ще се освободи от американската опека. Необходим е за Европа единен модел  на правова и социална държава.Европа трябва да помогне на руския народ да се освободи от режима на Путин.

Масово се срещат в нета анализи от български анализатори, които ме разочароват за пореден път от неспособността им да видят истината за възхода и залеза на САЩ и истинското му състояние в контекста на Европа.Повечето анализи са с твърде остарели визии, плуващи някъде в 70-те години на миналия век,с посредствено обяснение на последната световна финансова криза, като хвърлят вината върху кредитната политика на банките, вещаят всякакви апокалиптични картини за бъдещето, без да споменават факта, че от 30 години света живее в последната фаза на капитализма, известен с името неолиберализъм в американския му вариант, нито се споменава по какво неолиберализма се различава от предходните видове капитализъм. Такива обяснения дават само старите комунисти, които въобще не споменават за наличие на "неолиберализъм", а говорят само за наличие на "капитализъм" и продължават да се "борят" срещу него със старите си инструменти, за това и "борбата" им е напълно безрезултатна.

Неолиберализмът е познат с още имена: "глобализъм", "корпоративен капитализъм", "финансов капитализъм","олигархичен капитализъм". Нарича се "неолибрализъм", защото е нова и последна версия на традиционния за Европа консерватизъм- либерализъм.
Негов главен бог са парите, при него "хората обслужват парите" и е не само икономическа доктрина, а мощна ретроградна и реакционна идеология, обхващаща всички сфери на живота и формираща по друг начин ценностната система на индивида и обществото.

Остарялото мислене на нашите анализатори се вижда и по това, че пак се възхвалява Русия , представя за фаворит и бъдещ победител, сравнява се и се противопоставя на САЩ.
Глупост е да се противопоставят и мерят Русия и САЩ. Те са страни с напълно еднакъв неолиберален(олигархичен) обществен строй. Русия го прихвана от САЩ с любовта между Рейгън и Горби по време на т.н."перестройка", а последвалият режим на бившите комунисти и първи неолиберали Горбачов-Елцин -Путин от 20 години бетонира неолиберализма в Русия.

САЩ поддържат долара си на позицията на първа световна разменна единица не с кредитите, а с безконтролното печатане на пари „на поразия“. Това е една от съществените страни на американския вариант на неолиберализма, който САЩ успяха да разпространят и наложат на света със специална външна политика по времето на Рейгън и неолибералния си миражен "имидж" на най-силната икономика в света.
В Чикагската неолибералната икономическа школа на автора на американския неолиберализъм- Милтън Фридмън в 1971 година долара бе откъснат от себестойността и производителността на труда и те се замениха с печатането на пари. В същата школа, по поръчка на последните комунистически елити на КПСС и БКП, американците създадоха плановете "Дълес" и "Ран Ът" , първият за Русия, вторият за България, с които бе докаран с комунистически връзки първо в Русия, а след това от Русия в България, не само американския неолиберален икономически модел, но и неговия обществен и социален модел.
А след като Рейгън с политически акт постави неолиберализма и неговия глобален(свободен) пазар в позицията на държавна идеология на САЩ, накара света да започне да работи за САЩ и неговите банки, а в същото време отнесе производствата на САЩ в Китай и умъртвява производителната му средна класа.
Сега САЩ почти нищо не произвежда, почти всички продукти на пазара имат марка Made in China. С евтините китайски стоки и печатането пари САЩ поддържат имиджа си на „евтина страна с висок стандарт“.
Икономиката и държавното управление на САЩ остава в ръцете на едрите корпорации, застрахователните и измамни хейдж фондове. Американската икономика продължава се клати от всички страни и потъва все по-дълбоко, въпреки някои опити на Обама, но доста популистки и неуспешни, да социализира американската социална система по подобие на Европа, но модела на Европа все още остава мираж за американците.
Не случайно именно от САЩ започна и се разпространи в 2007 г. най-голямата неолиберална финансова и икономическа криза в историята на човечеството, която банкрутира над 200 американски банки.

САЩ е поддържал до сега обезценения си долар с войни за добиране до природните богатства на другите народи. Но поради липса на пари за плащане на огромния си външен дълг от 18 билиона, растящ всеки три месеца с 1 билион и с бюджетния дефицит от 800 милиарда долара, се принудиха да бръкнат в бюджета на Пентагона и вземат парите определени за външни войни. Така се свалиха сами от пиедестала не само на първи икономически, но и на първи световен военен хегемон. Това се видя в кризата в Украйна, където САЩ въобще не помогнаха на Украйна финансово, но монополизираха отново външната политика на ЕС и заставиха ЕС да плаща. Двете най-големи ядрени енергийни сили и производители на конвенционално оръжие-САЩ и Русия, само надуват перки този път не на идеологическа основа, а политико-икономическа, плашейки се взаимно с нова студена война, гонейки таласъмите на абсолютно умрялото, наработещо и неучастващо в конфликта НАТО, а в същото време битката помежду тях става за делба на енергийните пазари на Европа.
Поради липса на пари да води води войни, САЩ промени стратегията сиза добиране до парите и националните богатство на народите от военна на мирна.
За тази си цел той търси страни с продажен и корумпиран елит, подкупва го и чрез него налага в страната неолибералния си икономически и обществен модел, като по този начин ги прави свои обществени копия и послушни сателити.
В пълни и послушни американски сателити са превърнати биващите комунистически страни от източна Европа и Русия, чийто последни политически елити на единствените им комунистическипартии, Рейгън купи и с тяхна помощ, подкрепян от трите основни инструмента на американската външна политика за налагане на неолиберализма си по света - "Отворено общество" на Джорд Сорос, МВФ и Световната банка, успя да да вкара неолиберализма в тези страни.

След приемането на неолибералния икономически модел и извършената приватизация на държавната икономика, Русия загуби своята предишна производителна икономика и сега нищо не произвежда.Икономиката на Русия е разграбена и унищожена от последния комунистически елит на КПСС и продадена на олигарсите им за 1 рубла. 75% от нейният БВП се прави с износ на източници, а те са добивани благодарение на кно-хауто на запада, понеже Русия няма свое кно-хау.
В Русия продължават да работят най-големите частни американски и западноевропейски корпорации за добив на нефт и газ и за това сега човечеството е свидетел на фарсовата игра“визумно ембарго“, вместо реално икономическо ембарго. Ако САЩ и Западна Европа си изнесат "кно-хау фирмите" от Русия, тя автоматично спира да добива нефт и газ. Но САЩ не го прави, защото не е изгодно на неговите големи корпорации управляващи държавата. Нито на руските олигарси, владеещи природните източници на Русия.
ЕС, чийто външна политика е в ръцете на САЩ, безучастно гледа от страни и изпълнява неговите команди, а управляващите страните и представители на едрия бизнес неолиберали, абсолютно сервилни на САЩ, не желаят да изкарат от Русия големите си частни корпорации, добиващи нефт и газ там.
Фарсовите игри “визумно ембарго“на европейските неолиберали продължават с пълна сила. На 22 юли Европарламента потъна в нов скандал с огромни разногласия между министрите на външните работи на отделните членки и не можа да вземе решение за нови и по-ефективни мерки на икономическо ембарго, а се задоволи отново и за кой ли пореден път само с поставяне на визумно ембарго с „по-разширен списъкът със санкционираните“, с което ограничава свободното пътуване на нови милионери и олигарси около Путин.Най-смешно, почти параноично бе предложението на Англия( Пуделът на САЩ и най-ревностния проводник на американски интереси в Европа) и дясното неолиберално правителство на "независима" Швеция( направили я изцяло зависима от САЩ), за поставяне на оръжейно ембарго на Русия. Муха го ухапала Путин, та нали Русия е втория след САЩ най-голям производител в света на всякакви конвенционални оръжия и най-голям пазарен конкурент на САЩ?!

Макар Путин да обяви САЩ за първи "враг" на Русия, това е напълно фалшиво противопостяване, де факто Русия  е изцяло финансово зависима от САЩ.Рублата е свързана с долара и изцяло зависи от по-силната икономика на САЩ, а по линията на глобалния пазар руските олигарси изнасят годишно 300 милиарда долара, колкото са всички пари внасяни от руските данъкоплатци, в американски банкови райски кътчета и пълнят хазната на САЩ, като изпразват хазната на Русия. Така САЩ без бой, по мирен начин, тихо по терлици, се е добрал и смучи националните богатства на руснаците.
За това и страната с най-големите природни богатства в света- Русия достигна за 30 години „перестройка“ едва 1/10 от доходите на норвежците, които също са открили и добиват нефт от 30 години.
Неолиберализмът доведе на Русия мащабни обществени и духовни проблеми, тя не тръгна по прогресивни пътища, а регресивни- т.е има връщане назад и загуба на предишния много прогресивен и градивен обществен идеал “социализъм“( социално справедливо общество), вместо него Русия започна да гради социално несправедливо общество.
Руското общество изпадна в огромен духовен колапс, с големи икономически и социални проблеми, с милиони загуби на човешки ресурси и с постоянното изтичане на емиграция.
Щетите от неолиберализма сеосъзнават вече от руското общество и то започна да търси начини за борба срещу него.
Товавкара режима на Путин в капани безизходица, за да запази рижима си, Путин побърза да възприеме тактиката на американците и по подобие на САЩ започна да търси изход във войната. Предизвиканата от Путин вътрешната война в Украйна с анексирането на Крим е начина му да отвлече съзнанието на руското обществво от огромните поражения на глобализма и да запази сигурността на своята олигархия.
Русия няма бъдеще с неолибералния олигархичен режим на Путин с примеси на старите сталинистки комунистически методи на управление без демокрация и правова държава, не развиващ икономиката и средната класа, не работещ за обществото, а за джобовете на олигарсите, спиращ развитието на демокрация в руското общество, връщащ го в епохата на феодализма(по думите на известния руски мислител Андрей Кончаловски).

 Китай и неговия юан също не могат да заменят долара! Китай е неолиберално обществено копие на САЩ, дори го наричат "неолиберален проект на САЩ" и има същия като на Русия неолиберален олигархичен режим, с примеси на старата комунистическа тоталитарна система, също без демокрация и правова държава, начело с първия олигарх и единствена партия- ККП. Той е приел производствата на САЩ и развитите европески страни, но изцяло зависи от  тяхното кнохау, не може да произвежда без кно-хауто на запада, превърнал се в един огромен склад на обезценени долари, без да знае какво да ги прави.

Бъдещето на човечеството принадлежи на демокрацията и тя се съдържа в пълен и най-развит вид в Европа, с нейния най-голям икономически съюз в света-ЕС и еврото.
Европа има друг вид държава и пълен антипод на неолибералната на САЩ- социална държава с главен бог човека и неговите нужди и при нея е обратното-"парите обслужват хората". Тя има много производителен тип икономика и голяма управляваща средна класа, със силно развита и действаща правова държава, която не позволява раждането на олигархия и едрия капитал да управлява държавата, както е в САЩ. Социалната държава започва да се строи в Европа края на 50-те началото на 60-те години на миналия век в цяла Европа по теориите на левия английски икономист Джон Мейнард Кейнс за "държавен социализиран капитализъм", който от своя страна е стъпил върху "Капитала" на Маркс. Тя се строи в двете части на Европа, незавиисмо, че Европа е разделена със Студената война и се строи от долу нагоре с народовластие и става най-градивния и обичан идеал на всички европейски народи.
Социалната държава на Европа стъпва върху традициите на Европа -манифестът на Френската революция "за свобода, независимост, равенство и справедливост" и това отприщва бурно развитието на демокрацията и строителство на социално справедливо общество. Европейската социална държава ражда свой модел демокрация- "реална демокрация" и го прави "демократичен модел на Европа". Реалната демокрация има 11 принципа: народовластие с формите на пряката демокрация; антикорупция и правото със силно действие на върховенството на закона; работа и действие единствено в името на обществените и държавни интереси; деполитизация и професионализъм, социалност и справедливост; солидарност и взаимопомощ; екологичност и прозрачност. Върху принципа „антикорупция“ е изградена европейската правова държава. Реалната демокрация на Европа стои на 10 стъпала над представителната ( фалшива) американска демокрация,която поддържа у американците измамно понятие за „свобода“ с правото на собственост, свободни търговски връзки и движение, свобода на словото, но не и правото на хората да управляват държавата си, да определят как да се харчат парите на данъкоплатците, дори не си избират политиците, а им ги натрапват наготово.
След II Световна война реалната демокрация на Европа замени войната с трайния мир и от тогава единствения фактор за растеж и прогрес в Европа стана нивото на демокрация. А то от своя страна стана в право пропорционално съотношение с правовата държава. Колкото правовата държава работи по-добре, толкова и нивото на демокрация по-високо, демокрацията развита и обратно. Икономиката се развива с бързи темпове и в правилна посока за благото на целокупното общество, създава нови работни места, пълни джоба на голямата средна класа, вдига стандарта и създава благосъстояние на хората,прави обществото по-богато.Развитите европейски страни от северна и средна Европа успяха да се вдигнат от огромните разрушения на II Световна война не със стари колониални запази(изхарчени през войната), нито с кредитната помощ на американския план "Маршал", а благодарение на изградените и силно работещи правови държави, които отвориха пътя за изграждане на социална държава, а тя със своя хуманен и високо градивен идеал за социално справедливо общество, отприщи творческите сили на народите да се вдигнат от пепелищата на войната, да изградят едни от най-силните икономики в света, да достигнат жизнен стандарт точно 15 пъти по-висок от българите.

Още с нахлуването си от САЩ в Европа през 80-не години, неолиберализът започна да атакува и руши европейската социална държава и нанася големи щети. Но най-голямата беда бе унищожението на европейското политическо пространство. С цианкаления дъх на парите и миража за лесно забогатяване, неолиберализмът унищожи старите леви и десни европейски политически идеи и техните носители, унифицира двете пространства с едно мислене „неолибералното“ и остана без опозиция срещу себе си. Неолиберализмът унищожи политическите носители на социалната държава на Европа- на изток-комунистите, на запад -социалистите и центристите( християндемократи), те захвърлиха старите си идеологии базиращи се върху теориите на Кейнс и "Капитала" на Карл Маркс и възприеха неолибералната идеология. Оставането на социалната държава без политически носители, спря нейното развитие и я остави в застой.
А партиите застинаха в 70-те години на 20-ти век със старите си идеологии и старото определение за “леви” и “десни”, без да виждат неолибералните си дрехи. Трите блока в Европейския парламент- на „десните“консерватори- ЕНП, на „левите“ социалдемократи“ S&D и „центристите“- Социал-либерали, са неолиберали, но по инерция и тактически съображения се самоопределят за „леви“, „десни“ и „центристи“ и обещават да строят социална държава, за да поддържат стария си електорат сред възрастовото население на Европа, обичащо своята социална държава. Доказателство е встъпителното слово на новия председател на ЕК, консерваторът Жан Клод Юнкер, който се кълня пред европейците, че бил „привърженик на социализирания капитализъм“, което си е чиста лъжа и демагогия!
Сега в Европа всички политически сили от ляво и дясно са неолибрали и няма леви сили да се противопоставят на крайно десния реакционен и ретрограден неолиберализъм и неговия глобален пазар, който отнася производствата на развитите страни в зони с нископлатен труд, капиталите им в американски банкови райски кътчета и пълни хазната на САЩ.

Неолиберализмът е наше настояще и твърде прясно. Той не е намерил „своя Маркс“, да разкрие неговата формула, така, както Маркс разкри формулата на „класическия капитализъм“ в своя „Капитал“.
„Класическият капитализъм“ е работил в класическа национална затворена структура-система, в условията на националната държава с нейния затворен пазар и не познава глобалния(свободен) пазар на неолиберализма. Той е действал само до II Световна война в Европа в национални държави - монархии и републики, с тоталитарни и авторитарни режими без грам демокрация.
След II Световна война той бе заменен с нов тип, считащ се за най-високоразвитата и хуманна форма на капитализма „социализирания капитализъм“ на европейската социална държава, а тя от своя страна става следвоенната лява политическа идея на Европа и остава такава до сега.
А в 80-те години от САЩ започва да нахлува в Европа последния тип капитализъм -неолиберализма, различаващ от предишните с три елемента:
(1) глобалния (свободен) пазар без правила и национални рамки, с отричане на националната държава. При глобалния пазар печели най-силната икономика, която стои в края на веригата и обира лаврите. За сега такава остава САЩ,
(2)създава нов тип финансово-корпоративни ( олигархични) обединения на едрия капитал, с база 1 % в обществото, съсредоточили в ръцете си целия обществен продукт и средствата за производство и безмилостно ограбващи останалите 99% и
(3) също като комунистическата система не поддържащ демокрацията и правовата държава.
Неолиберализмът връща човечеството с век назад, в най-хищната първоначална форма на капитализма.

Маркс не предлага нови инструменти за борба срещу неолиберализма и неговия глобален пазар, нито може да се бориш с него със старите Марксови инструменти за борба с класическия капитализъм.
А те са двете тези на Маркс в „Капитала“: (1)Експлоатацията на наемния труд и (2)Несправедливото разпределение на печалбата.
Западноевропейската социална държава на най-развитите европейски страни от северна и средна Европа- Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия, Швейцария е успяла да се пребори с тях с помощта на държавата и на тяхната правова държава, изградила есилни трудови законодателства, изключващи експлоатацията на наемния труд и силно работещата им правова държава съблюдава тяхното изпълнение и закона с точите и запетайките. Социалната европейска държава на 8-ката победи класически капитализъм като приравни малкия и среден предприемач на нивото на наемния труд, от омразен "капиталист" го направи "обикновен работник", вкара ги в средната класа и ги направи неразделна чест от нея. Така западноевропейската социална държава на най-развитите странинаправи Маркс неактуален.
А с несправедливото разпределение на печалбата социалната държава се е справила, като държавата държи едрия капитал от най-важните, структоопределящи, стратегически си и печеливши отрасли на икономиката в свои ръце и разпределя печалбата от тях за развитие на икономиката и социалната сфера в интерес на целокупното общество и еднакво равнопоставено за всеки член от него.

Неолиберализмът си има свой тип демократичен модел- представителната(фалшива) демокрация, която не съдържа нито едно от 11-те принципа на европейската реална демокрация, а неговата правова държава не съдържа правилата на западноевропейската правова държава.
Сега сме свидетели на факта, че американската правова държава е намалила функциите си поради неуспеха си да защити и запази средната класа изяждана от големите едри корпорации. По искане на обществото Обама бе обещал да накаже банките и хейдж фондове за това, че по времето на голямата финансова ипотечна банкова криза на САЩ разразила се след 2007 г. отмъкнаха над 3 билиона пари на американските граждани, но не успя да направи до сега нищо, от над 200 банкрутирали банки в САЩ, е наказана само една -пирамидата на Мадок, която отмъкна над 500 милиарда, за едва 15 милиарда да връща, като парите не бяха взети от касата на Мадок, а от касата на американските данъкоплатци.
Неолиберализмът намери почва и нанесе разрушения само в страни със слабо работеща правова държава или липсваща такава.
30 години след неговото навлизане в Европа се видя, че 8-те най-развити европейски страни от северна и средна Европа- Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия, Швейцария, с най-добре работеща правова държава не допуснаха нелиберализма да навлезе и разруши социалната им държава.
Страните от Южна Европа- Португалия, Испания, Италия, Гърция, където правовата държава слабо работи допуснаха неолиберализма и той нанесе големи разрушения на техните социални държава, за това и народите им протестират.
Най-големи поражения неолиберализмът нанесе в страните от бившия комунистически блок в Източна Европа, където комунистическата система без демокрация не бе изградил правова държава въобще.Липсата на такава отвори вратите на неолиберализма да нахлуе и ликвидира изцяло социалната им държава, да се роди местна малобройна по численост финансово-корпоративна олигархия с произход от бившите елити на комунистическите партии, смесила капиталите си с руската и американската, имаща база 1 % в обществото, но съсредоточила в себе си целия обществен продукт и средствата за производство, владееща икономиката и цялата власт на държавата и безмилостноограбваща останалата 99% част от него.Олигархията превърна тази държави в пълни американски сателити и отвори вратите пред САЩ да навлезе и по мирен път се добере до техните национални богатства и пари.
В България богатата неолиберална прослойка са 38 олигарси и мултимилионери, владеещи богатства колкото половината БВП на страната и добили ги с използване властта за извършване на пладнешки грабеж над останалите от обществото. Те имат 1000 партийни слуги във всички управлявали след 1989 г. държавата партии, образували обща мафиотско- олигархична шайка и всички с корени в бившата комунистическа номенклатура.
Неолиберализмът е на същото духовно ниво с бившата комунистическа система- и двете еднакво отричат демокрацията и правовата държава. Не случайно комунистите първи в Европа се залюбиха с неолиберализма и го внесоха в страните си. Неолиберализмът спря развитието на демокрацията в тези държави, те и до сега продължават да не познават правовата държава и да са най-неразвитите демокрации.
Именно огромната разлика в нивото на демокрация между изтока и запада остава главната пречка за развитието на ЕС, държи го в хаос и дезорганизация, издигнало е Нова Берлинска стена и е отворило фронта на Нова студена война.

Липсата все още на нови леви сили за борба срещу неолиберализма, остава неолиберализма силен в лицето на малобройните, но икономически силни финансово-корпоративните обединения- "банкстери"(както ги наричат западняците).
Всички партии от „ляво“ и „дясно“станаха представители на тази нова финансово-корпоративна буржоазия,откъснаха се от обществата, загубиха идейния си характер и предишната си широка обществена база. Сега всички партии са неолиберални с база 1 % в обществото. Останалата 99% част от  обществото няма свои политически представители.
Неолиберали масово управляват в националните държави ипълнят цялото ръководство на ЕС. За това и управляващия се от неолиберали ЕС в лицето на основните три и най-големи блока в ЕП (ЕНП, S&D и Либералите), до сега не е поставил „усмирителна риза“ на частните банки.
Последните европарламентарни избори на 25 май 2014 г не промениха това съотношение в Европейския парламент и оставиха всичко да продължи по старому.А сега, с избора на неолиберала Жан Клод Юнкер за поста "председател на ЕК", представител на Люксембург- страна „Банков рай без данъци“, се задълбочи присъствието на неолибералите и неолиберализма в Европа.

Истинска подигравка за европейската демокрация е начина на избор на ръководство на ЕС. Впрочем, няма избор, всички са назначавани по неясни критерии и неизвестно от кого. Така неолибералите управляващи монолитно Европа от 15 години без опозиция, са го измислили и не желаят да променят това положение, въпреки протестите на европейските граждани. Главните длъжности – Председател на ЕК, Председател на ЕС, външен министър, председател на Европарламета се избират от парламента, но понеже неолибералите от трите най-големиблока пълнещи ЕП ( ЕНП, S&D и Либералите) са огромно мнозинство в Европарламента без реална опозиция, те си правят номинациите на кандидатурите по вътрешни споразумение, делят властови позиции, безконтролно си раздават длъжности, заплати и харчат парите на европейците.
По какви критерии се правят номинациите на отделните кандидати, никой не може да каже. Барозу и последвалия го Юнкер бяха избирани само с гласовете на неолибералите от трите главни блока в Европарламента с неизвестни критерии.
Това се използва от САЩ да назначават свои хора на поста външен министър, с цел да държат външната политика на ЕС в свои ръце.
На 16 юли ЕП се тресеше от скандал около избора на външен министър. Бяха предложени три кандидатури на българската еврокомисарка Кристалина Георгиева,италианската външна министърка Федерика Могерини, полският й колега Радослав Сикорски. И тримата не са избирани от своите граждани, а назначени от неолибералните им правителство. И тримата представители на най- корумпираните страни в Европа и считани за най-ниско развити демокрации.
Особено кандидатурата на Кристалина Георгиева и евентуален избор е огромно унижение за българския народ, който въобще не я е избирал, а тя бе назначена от правителството на Бойко Борисов. Невзрачният бивш служител в Световната Банка, изпратена там лично от Луканов 1992 г да му пази парите от крадения външния дълг на България 1985-1989 г. и изчезналия валутен резерв при първото му правителство, съхраняващи се в СБ, както и поведението на Георгиева като български еврокомисар, нито един ден не работила за България, а единствено работила за интересите на американската Световна банка, е много удобна фигура за европейските неолиберали, да не върши нищо и да изпълнява само американски команди.
Тези кандидатури показват, че неолибералите от трите основни блока съзнателно търсят слаби и невзрачни личности за тази служба, като предишната Катрин Аштън, която беше предала изцяло външната политика на ЕС в ръцете на САЩ и беше превърнала Европа в марионетка в американски ръце.
Какво ново и добро за бъдещето на ЕС може да очакваме от такива ръководители?
След избора на Жан Клод Юнкер, представител на страна „Банков рай без данъци“, сега и с избора на външен министър не може да се очаква нещо да се промени в управлението на ЕС пълно само с неолиберали, а задълбочаване на страшната корупцията вихреща се с парите на европейските данъкоплатци в Брюксел, която неолибералите се правят, че не виждат; пълно загърбване на средната класа и социалната държава на Европа; безконтролно пълнене гушите на банките и финансово- корпоративните олигархични обединения, чийто представители са неолибералите; работа само за едрия капитал и загърбване на малкия и среден бизнес на средната класа; безконтролното изнасяне на капитали и производства от системата на ЕС и увеличаваща се безработица; добиране на американските олигархични корпорации до парите на европейците и приемаме на крайно вредния и опасен за Европа „Договор за трансатлантическа свободна търговия между САЩ и ЕС“; продължаване старото положение- САЩ да държи Европа на колене и зависима от него.

Управлението на неолибералите без опозиция ги е самозабравило изцяло и те вършат мащабна корупция с парите на европейските данъкоплатци- раздават си със щедра ръка огромни заплати и бонуси. ЕК не е дала вече 14 години отчет как се харчи бюджета на ЕК ,взет от Общия европейски социален фонд. Марта Андреасън-бивш икономически директор на ЕК публично заяви, че всяка година изчезват 6 милиарда евро от този фонд в неизвестна посока.

От II Световна война до сега САЩ държат Европа на колене под своя зависимост. Обсебили са външната политика на ЕС, а от 30 години това положение се поддържа от европейските неолиберали, получили веруюто си от САЩ и водещи неговата политика в Европа за подриване на еврото, като първи конкурент на долара за позицията му на световна валутна разменна единица. А на всеки европеец вече е ясно, че режимът на Путин- побратим на САЩ, води същата политика като на САЩ за дестабилизация на ЕС и унищожение на еврото.
Агресивността, с която САЩ налагат своя неолиберализъм по света не остана незабелязан от европейците. В Европа се роди съпротива срещу опита на САЩ да наложат на европейците договора TTIP (TAFTA)-“Договор за свободна трансатлантическа търговия между ЕС и САЩ“.
Той ще бъде чисто самоубийство за Европа, тя ще изпадне в позицията на дойна крава, САЩ ще прибира нейните производства и капитали в своите банки с помощта на октопода на свободния пазар, американските олигархични корпорации ще изкупуват външните дългове на европейските страни и нахлузват хомота на новото олигархично робство на своя модел представителна(фалшива)демокрация, а в обединеното търговско-икономическото пространство на САЩ и Европа, потъващият кораб на САЩ ще повлече и кораба на Европа.

За да се вдигне Европа и еврото да заеме позицията на долара като първа световна разменна единица, е необходимо Европа да се освободи от опеката на САЩ, като свали европейските неолиберали от власт и в управлението на ЕС!

Сега Европа трябва да се концентрира в усилване на антинеолибералния си фронт за борба срещу американския неолиберализъм, прогонването му от Европа за спасението на социалната си държава с раждане и укрепване на нови антинеолиберални политически сили на местото на старите и унищожени от неолиберализма леви политически сили и идеи.
В най-засегнатите от неолиберализма страни в южна Европа вече започнаха да се раждат новите антинеолиберални сили на Европа за борба срещу неолиберализма и неговото прогонване от Европа с нова политическа стратегия за борба, ползваща традициите на Европа, претворени в нейната реална демокрация, с главните и инструменти :
1) Доброволния избирателен вот(съзнанието),
2) Народовластието с формите на пряката демокрация,
3) Правовата държава, изградена върху принципите на реалната демокрация и гарантираща упражняването и в обществото.
Те се раждат като силно идейни политически субекти, граждански партии на 99% народ, който няма политическо представителство в парламентите си, чийто социални придобивки и стандарт неолиберализма руши и отнася в гърлата на големите финансово-корпоративни олигархически обединения, събиращи под флага на идеите си многомилионна членска маса и издържащи се само от членския внос. Бепе Грило ясно демонстрира това, като отказа държавните субсидии още с влизането си в италианския парламент.
Такива са: СИРИЗА в Гърция, „Движение 5 звезди“(Чинкуе стеле) на Бепе Грило в Италия, ПОДЕМОС в Испания, Исландското антинеолиберално движение, 22 движения АТТАС в другите страни на Европа.
СИРИЗА е стара коалиция от разнородни стари леви партии между които маоисти, сталинистки комунисти, марксисти, но новият и лидер Алексис Ципрас успя преди 3 години да я превърна в антинеолибрална партия с обща антинеолиберална идеология. В началото имаше 100 000 членове и сега има 3 милиона членска маса. Тя с РАЗ влезе в Парламента в последните избори с най-голямо мнозинство от 29% и се превърна в мощна опозиция, громяща неолибералното статукво.
„Движение 5 звезди“(Чинкуе стеле) на Бепе Грило започна преди 2 години направо от 6 милиона и сега има 15 милиона членове, също като СИРИЗА влезе с 25, 5% в Парламента и се превърна в гранитна опозиция срещу неолибералното статукво. Сега всеки втори грък и всеки втори италиянец подкрепят СИРИЗА и "Чинкуе стеле" и се очаква при едни бъдещи избори те да влязат с огромно мнозинство в парламентите и по законодателен път, със свое законодателно мнозинство да извършат реформите за смяна на неолибералната система.
При СИРИЗА и „Чинкуе стеле“ от самото си начало се появи проблем с останките от комунистите, вмъкнали се в техните редици. Комунистите продължават да не говорят за демокрация и правова държава, да не виждат олигархичните дрешки на неолиберализма, не признават парламентарния начин на борба, задоволяват се само с 4%-8% в парламентите и с положението да бъдат безгласни букви в тях, дори продължават да възвеличават Путин, не виждайки неговата осанка на пръв неолиберал и олигарх на Русия, майка и татко на олигарсите и бетониращ неолибералното олигархичното статукво на Русия. Така комунистите блъскат борбата срещу неолиберализма в глуха линия.
Точно тази опасност от комунистите видя Бепе Грило и с желязна ръка се отслюпи от тях.
Но СИРИЗА все още продължава да бъде пълна с комунисти и това се вижда от присъствието в Европарламента. Двете партии са се присъединили към различни европарламентарни групи.
В "Исландското антинеолиберално движение" влезе цялата 300 000 Исландия и за 2 месеца извърши социалната си революция срещу неолиберализма. Исландия реши въпроса с банките си чрез формите на реалната европейска демокрация -с един национален референдум си опрости дълговете взети от частни английски, холандски и американски банки, национализираха централната си банка и опандизиха банкерите си, донесли им дълговата криза.
Испанската ПОДЕМОС се появи  на картата на 14 март 2014 г.  и изненадващо спечели най-много места в европейските избори в 2014.

Не случайно сега единствени Унгария и Англия гласуваха против избора на Юнкер. Обаче, Орбан и Камерън имаха различни мотиви. 
Орбан гласува срещу неолиберала Юнкер, смятайки, че той нищо няма да направи за ликвидиране райските банкови кътчета и налагане усмирителна риза върху частните банки.
А да се говори за някаква "съпротива" от страна на Камерън е просто нелепо. Англия отдавна върви по неолиберални пътища. Маргарет Тачър първа в Европа възприе неолиберализма на Рейгън и го вкара в Англия, а оттам бе възприет от европейските консерватори. Всички последвали великобритански правителства продължиха да налагат неолиберализма, а Камерън сега го бетонира като окончателно обедини американското и английско търговско икономическо пространство и така банковите райски кътчета на Америка станаха и английски. Камерън гласува против само от конкурентни причини- Англия се съревновава с Люксембург по броя банковите си райски кътчета, където се привличат капитали от другите страни по линията на глобалния пазар на неолиберализма, без оглед на чистотата.
На това положение най- доволни са неолибералите, които никак не обичат да им проверяват чистотата на капиталите, нито желаят да спрат износа на капитали и производства от страните си, без да желаят да видят, че този износ увеличава безработицата в страната и обрича средната класа на загиване. А още по-объркващо и доста манипулативно прозвуча речта на Юнкер произнесена след неговия избор, в която той увери Европа, че е голям привърженик на социализираната икономика. Но без да има намерения да затвори вратите на своето банково райско кътче- Люксембург, събиращо всякакви мръсни капитали без оглед на чистотата и по този начин унищожаващо социалната държава и средната класа на останалите европейци.

Състоянието на новите антинеолиберални( леви) сили за борба срещу неолиберализма на ниво Брюксел.
Политическата стратегия на гореспоменатите нови антинеолиберални сили показва, че единствения начин за прогонване на неолиберализма е смяна на неолибералната система по законодателен път от долу нагоре, на национално и Брюкселско ниво като се използват лостовете на реалната демокрация на Европа. В националните държави вече се работи по този въпрос, остава да се започне работа и на ниво Брюксел.
И точно на ниво Брюксел е проблема, защото изброените нови антинеолиберални сили все още имат слабо присъствие в Европарламента, те нямат свой антинеолиберален европейски алианс, а са пръснати между в другите групи.
СИРИЗА е член на европарламентарната група „The Left“( Левицата) ,която е пълна с комунисти, които спъват намирането на ясни пътища за борба срещу неолиберализма. Водачът на немската левица die Linке-чле на The Left, бившият пребоядисан комунист от партията на Хонекер- Грегор Гизи, произнася бурни популистки речи против неолиберализма, а в същото време защитава Путин без да вижда олигархичните( неолиберални) дрешки на неговия режим. Той отчете за „голям успех“ получените смешни 8,6% в последните избори, с които дори не може един закон да прокара, не разбира, че борбата срещу неолиберализма може да стане само с извършване на пълен РЕстарт на системата, по демократичен и законодателен път, със законодателно мнозинство в Парламента.
Останките на бившите комунисти като Гизи са истинска трагедия за Европа, блъскат борбата срещу неолиберализма в глуха линия, задоволяват се само с 8 -10% и положението да бъдат безгласни букви в Парламентите!
А „Българската левица“също член на европарламентарната група The Left, пълна със стари комунисти-болшевики, при това станала фенове на Путин и обслужващи смесената българо- руска мутроолигархия, дори 0,02 % не взе на последните парламентарни избори.
Това е див популизъм и показва лицето на изроденото европейско политическа пространство след вкарването на неолиберализма в Европа. Не случайно лицата на комунистите са най изродените, понеже те първи вкараха неолиберализма в Европа и се считат за най-големите предатели на социалната европейска държава.
Бепе Грило( Чинкуе стеле на Италия) е в групата на евроскептиците заедно с „Партия на независимостта“ (UKIP) на стремящия се да изкара Англия от ЕС-Найджъл Фараж и това съвсем не е правилното място за него, понеже Грило не отричат ЕС, а иска неговата коренна промяна.
Бепе Грило си е поставил за първа цел извършване на пълна смяна на неолибералната система, като при едни нови избори да влезе с огромно мнозинство в Парламента и със свое законодателно мнозинство и лостовете на реалната демокрация, извърши смяната.
Неговата членска маса достигна огромна цифра от 15 милиона и това плаши италианските неолиберали на Берлускони и Лате, които управляват Италия след последните парламентарни избори. Уплашени от многомилионната членска и избирателна маса на „Чинкуе стеле“ на Грило, Берлускони и Лета се чудят как да отложат идването на  Бепе Грило власт, като панически сменят служебни правителства едно след друго (сега в Италия тече мандата на трето служебно правителство с „експерти“ избрани от средите на техните партии и билдербергите), с единствена цел да не се достигне до предсрочни избори, да хвърлят прах в очите на обществото и отложат своята гибел.

Същото става и в България, двата наши най-големи неолиберални олигархични клана на БСП и ГЕРБ говорят постоянно за предсрочни избори, понеже следват тактиката на Берлусони и Лета.

Италианските неолиберали не разбират, че никой не е в състояние да спре Грило да грабне властта при едни бъдещи избори в Италия, рано и ли късно, защото никой не може да игнорира или забрани в Европа реална демокрация и нейните лостове: 1) доброволния избирателен вот и 2)- народовластието с формите на пряката демокрация.Нито  е възможно да се отмени решението на суверена, взето с референум.
Грило рано или късно печели, влиза с огромно мнозинство в парламента, измита старите партии от там, сменя статуквото и започва мощни реформи за РЕстарт на системата със своя законодателно мнозинство. Грило е разбрал опасността на комунистите и за това с желязна ръка ги отслюпи от партията си и не пожела да влезе в европарламентарната група The Left.

Необходимостта от създаване на нов европейски антинеолиберален алианс, който да събере всички нови неолиберални сили и по този начин ускори борбата им и я направи по-ефективна е повече от очевадно. Този алианс трябва да се създаде до следващите европейски избори, да ги атакува и влезе с мощно законодателно присъствие в Европарламента.
Само със свое законодателно мнозинство обединените в алианс антинеолиберани сили на Европа могат да променят курса на посоката на движение ЕС, да се прогони неолиберализма и освободи Европа от опеката на САЩ.
Новият антинеолиберален алианс ще помогне също и на руския народ, пъшкащ под ботуша на Путиновия режим, да започне борбата си за свалянето на режима и поемане на европейски път на развитие и демократизация. Това съм го предвидила още преди 3 години, когато написах статията“ЗА ДА СЕ МОДЕРНИЗИРА, РУСИЯ ТРЯБВА ДА СЕ ДЕМОКРАТИЗИРА ПО ЕВРОПЕЙСКИ".

В железните правила на правовата държава на 8-те най развити европейски социални държави от северна и средна Европа, Европа аз намерих новите инструменти за борба с неолиберализма.
Тези страни са заложили още в конституцията си едно ново разделение- „разделение на корпоративните интереси от властта и политиката“ и са изградили върху негова основа антикорупицонни законодателства за държавните служители, партии и политици, спазвани желязно. Именно това ново разделение, което не се съдържа в законодателствата на САЩ, Русия и другите неолиберални страни с олигархии от бившите съветски републики, между които е и България, не допуска създаване на олигархични финансови групировки, нито едрия капитал за захваща властта. То стана главния лост на тяхната правова държава, който спря неолиберализма още на границата и не го допусна да навлезе и унищожи социалната им държава. Групата от тази 8-ка също е отделила съдебната власт от политическата и другите властии япоставена като надстройка на обществото.

Нужна е нова политика на ниво-Брюксел!

1.Брюксел трябва да изработи единни механизми на правовата държава на Европа.Двете най-важни разделения на правовата държава на 8-те най-развити европейски държави: (1)„разделението на корпоративните интереси от властта и политиката“ и (2)„разделение на съдебната власт от политическата“, трябва да станат основа на правовата европейска държава. Тя да не покрива само отделните държави, а да има покритие на ръководните органи на ЕС за спиране на огромната корупция, която се вихри в Брюксел с парите на европейските данъкоплатци.
Трябва да се търсят нови механизми за по-добро прецизиране на тези две разделения на властите и специално с по-добри механизми заразделение на съдебната власт от политическата и поставянето и като надстройка на обществото. Двете разделения трябва да станат изискване на Брюксел, за поставянето им в конституциите на всички държави-членки.
Изработване на единни механизми за правовата държава на Европа не значи, че Европа ще се превърне в американски щати, или, че ЕС ще стане политически съюз. В този случай ЕС ще остане икономически съюз на държави , чийто общества изповядват най-триумфиращия и доказан идеал на Европа донесъл големия просперитет на европейските народи - реална демокрация и правовата държава!

2. Брюксел трябва да промени сегашната си конституция“Лисабонския договор“, като в нея заложи вместо постулатите на неолиберализма и неговия глобален пазар, принципите на европейската реална демокрация и икономическия модел на европейската социална държава. Те са основата, върху която ще се развива общия за всички държави-членки социален и обществен модел на европейската социална държава.
Въз основа на него ще се наблегне на стабилизация и развитие на голямата производителна средна класа, като специално внимание да се обърне на малкия и среден бизнес станал неразделна част от средната класа, на който неолиберализма не помага, а той бива изяждан от едрия финансов корпоративен бизнес. Никоя лява сила до сега не е помагала на малкия и среден бизнес. Старите комунисти и до сега считат малкия и среден предприемач за „капиталист“ по Марксовите постулати. Както казахме по-горе социалната европейска държава победи класически капитализъм като приравни малкия и среден предприемач на нивото на наемния труд и нивото на останалите групи от средната класа, така направи Маркс неактуален.

3.На ниво Брюксел трябва да се направи специална политика за спиране износа на капитали и производства от територията на ЕС, като се наложат усмирителни ризи на банките и ликвидират всички райски без данъци кътчета в системата на ЕС.

4.Брюксел трябва да премине изцяло към избор на ръководството на ЕС и ЕК, но не с избор  в Парламента, а пряк избор от европейските граждани.

5. Брюксел трябва да наложи еврото като всеобща парична единица, но да го свържи със себестойността и производителността на труда, като раздели Еврозоната на три нива, според нивото на развитие на икономиката и силата на правовата държава- 1-во и най-високо ниво на страните от северна и средна Европа, които са развити на почти едно и също икономическо ниво и имат еднакъв обществен и социален модел, 2-ро ниво на страните от Южна Европа и 3-то и най-ниско ниво на бившите комунистически страни. По този начин ще се стимулират страните от 2-ро и 3-то ниво да се стремят да достигнат критериите за развитие на икономиките и правовите държави на страните от 1 -во ниво, за да влязат в тяхната група.

Всички тези изредени по-горе предложения за нова политика на ниво Брюксел, трябва да станат политическа цел на новите антинеолиберални сили на Европа и те могат да го постигнат само, ако имат силно присъствие и свое законодателно мнозинство в Европарламента!

Аз 9 години проучвах неолиберализма на научна основа, създадох наука за него. Създадох и нова наука за социалната държава на Европа, под формата на дефиниция, където за първи път я разгледах от правов и демократичен аспек. Описах структурата на правовата и социална държава на най-развитите европейски страни и я предложих на българския народ да построи същата правова държава с която да спаси България. Нейните железни правила по естествен начин ще ликвидират мутроолигархията, ще извършат ново преразпределение на собствеността и върнат справедливостта в обществото.

Като изброените по-горе антинеолиберални политически сили е основаващата се партия ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА на ДРД "Идея за България". На учредителното събрание на партията са поканени да присъстват всички антинеолиберални сили на Европа и е планувано в същия ден да се учреди и новия европейски антинеолиберален алианс.

Автор: Дора Апостолова
Материал на „Идея за България“
10 юли 2015 г.

Допълнителни материали от автора по същата тема:

натиснете ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИЯТА. Защо Путин започна война срещу своя народ?

натиснете СТАНОВИЩЕ ЗА ЕВРОИЗБОРИТЕ 2014-ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕС!

натиснете Как малка България е изяждана от олигархиите на три големи геополитически сили- САЩ, Русия и Турция

натиснете За различно грозните фигурки на БКП и БСП

натиснете Кратко учебно помагало за неолиберализма и социалната държава, щетите на неолиберализма и борбата срещу него

натиснете Чинкуе стеле - новата политическа стратегия за борба срещу неолиберализма

За автора -Дора Апостолова и други нейни материали ще прочетете в нейния натиснетеБЛОГ

                       ДЕФИНИЦИЯ

НА СЪВРЕМЕННАТА ЕВРОПЕЙСКА ПРАВОВА И СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА

Дефиницията е правена по модела на финландската социална държава, известна като най-добре изградената съвременна  социална/правова държава в Европа. Същевременно тя показва социалния и обществен модел на 8-те най-развити европейски социални/правови държави- Швеция, Финландия, Дания, Норвегия, Германия,Австрия, Швейцария, които са с почти еднакъв социален строй и ниво на развитие на икономиката.

До сега в определенията за "социална държава" известни в Уикипедия и световните енциклопедии, социалната европейска държава (welfare state) бе представена само откъм нейната социална същност.
Дефиницията е първи първи опит в Европа да се представи европейската социална държава от демократичен и правов аспект.

Дефиницията предава сегашното достигнато състояние на социалната държава и показва пътищата за нейното развитие. Тя е замислена като идеология на социалната/правова европейска държава, а принципите на нейния демократичен модел"реалната демокрация", върху които се изгражда социалната и правова същност на държавата, са замислени като идеология на нейните политически носители и новата лява политическа идея на Европа.
Дефиницията е отворена система и подлежи на  развитие и допълнения правени от гражданското общество от долу нагоре.

Социалната държава е стройно тяло от железни правила, елементи и механизми, които се съблюдават със силата на върховенството на закона. Тяхната нова същност революционно промени философски теории, властвали от древността до нашето съвремие и считани за аксиоми, като добави в 20-ти и 21-ви век много нови черти на демокрацията, постоянно развиваща се от древността до наши дни.

I. ИДЕОЛОГИЯ
Европейската социална държава поставя ЧОВЕКА И НЕГОВИТЕ НУЖДИ в центъра на своето внимание и се грижи да създаде за всеки свой гражданин материален и духовен просперитет с постоянно повишаващ се жизнен стандарт. Социалната държава има три стълба-(1) демократичен  модел"реалната демокрация", (2) правовата и (3) национална държава.

II. ЕЛЕМЕНТИ
Социалната държава има следните елементи:

- две страни ( лица) на държавата - правова държава и социална държава. Двете страни на държавата взаимно се подпомагат, защитават и съхраняват.

- икономически модел - „социализиран капитализъм”, известен още като "капитализма с човешко лице" със силно производителна социална пазарна икономика и приоритетни отрасли с контролните функции на държавата в тях, със справедливо разпределение на собствеността, което не позволява натрупване на капитала в ръцете на малка шепа хора.

- социална система - „европейска социална държава”, която омекотява капитализма, защитава труда и свежда експлоатацията до минимум, не допуска съществуване на бедни хора и създава социално устойчиво общество; предоставя равнопоставено и еднакво за всички ползване на социалните услуги; свързана е като скачените съдове с резултата от икономиката.

- идеен граждански партиен модел с "политически плурализъм", партиите са носители на мощни идеи за бъдещото развитие на обществото, възникващи от долу нагоре като обединяват и реализират във властта каузите на гражданските организации,

- силна национална държава, защитаваща интересите на всеки гражданин и потребител, осигуряваща равнопоставено и еднакво на всеки свой гражданин сигурен и спокоен живот; с национален тип икономика и пазар отворена към Европа и в активно сътрудничество с нея; отстояваща териториалната цялост и национални интереси.

III. ДЕМОКРАТИЧЕН МОДЕЛ - РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ

В последните 20 години  европейската социална държава достига в развитието си най-висок връх, като за неин демократичен модел се налага РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ, чийто название идва от буквалния превод наReal Democracy .
По-рано ”реалната демокрация” е позната с други названия: „директна( пряка) демокрация” (direct democracy) или „непосредствена демокрация” (participative democracy). Реалната /истинска едмокрация е по-разширено понятие.
Принципите на реалната демокрация са вградени в правовата и социална същност на държавата.

РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ приема елементите на социалната държава като свои основни елементи, а за свои основни принципи тя е приела и развила принципа НАРОДОВЛАСТИЕ на гръцката демокрация, като към него в 20 век и 21 век е добавила още нови принципи:

IV. ПРИНЦИПИ: НАРОДОВЛАСТИЕ С ФОРМИТЕ НА ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ; СВОБОДА НА СЛОВОТО И ПОЛИТИЧЕСКИТЕ УБЕЖДЕНИЯ, АНТИКОРУПЦИЯ И ПРАВОТО СЪС СИЛНО ДЕЙСТВИЕ НА ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА; ПАТРИОТИЧНИЯ НАЦИОНАЛИЗЪМ С РАБОТА И ДЕЙСТВИЕ ЕДИНСТВЕНО В ИМЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ И ДЪРЖАВНИ ИНТЕРЕСИ; ДЕПОЛИТИЗАЦИЯ И ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ, СОЦИАЛНОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ; СОЛИДАРНОСТ И ВЗАИМОПОМОЩ; ЕКОЛОГИЧНОСТ И ПРОЗРАЧНОСТ;
(тези принципи не съществуват в другия световен демократичен модел- представителната американска демокрация)

- Реалната демокрация изисква националните богатства, благата на обществения продукт и средствата за производство да са разпределени справедливо и се ползват от цялото общество. Тя не позволява обществения продукт да се присвоява от 1% от обществото с ограбване на останалите 99%, нито този 1% да владее и определя количеството въздух, вода, небето и слънцето на останалите 99% от обществото.

- Социалната държава живее под силното действие на ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА, при което съдебната система e напълно отделена и независима от политическата власт и се явява НАДСТРОЙКАТА НА ОБЩЕСТВОТО, наблюдава, контролира и регулира действията на легално избраната политическа власт; а доброто работещо правораздаване и правоприлагане създава морала и внася справедливост в обществото, осигурява му спокоен и сигурен живот;

- Върховенството на закона пази и защитава социалната държаваот деструктивни действия на политическата власт с нанасяне материален и духовен ущърб на държавата и обществото и рушене на самата социална държава.

- В социалната държава действа пълна свобода на словото, политическите убеждения и зачитане на човешките права;

- Държавата е изцяло деполитизирана, с механизми за деполитизация на съдебната и избирателна системи и залагана на професионалността в управлението на икономиката и държавата. 

- Корупцията в държавната сфера и по всички етажи на властта е сведена до минимумчрез напълно прозрачно управление на държавата и икономиката и железни антикорупционни правила, залегнали в правовата държава;

- На обществото се дават мощни криле да твори, с пълна свобода на частната инициатива и на предприемаческия дух;

- Води се борба срещу монополитеи същевременно не се допуска държавни и естествени монополи да се предават в частни ръце;

- Гради се силна производителна икономикас подпомагане от страна на държавата на малкия и среден бизнес и осигуряване на "равен старт за всеки";

- Силата на икономиката осигурява труд, достоен живот и достойни старини на всекии тушираща всички етнически, социални и други противоречия в обществото;

- Силната икономика осигурява независимостта на държаватав Европа, където няма повече да се роди война, никой малък или голям народ не се кланя на никой „по-голям брат”;

- Държавниците управляват само в обществен интереси носят персонална и политическа отговорност за лошо управление;

- Силното действие на върховенството на закона кара обществото да уважава закона, държи политиците в страх пред него, изгражда некорумпиран и непродажен политически елит, който се допитва и дава отчет пред данъкоплатците за всеки цент изхарчена пара и спира враговете на нацията още на границата.

-социалната европейска държава не допуска да има бедни хора, като въвеждареален социален минимум(РСМ),с койтогарантира на всеки член на обществото постоянен доход и с който изцяло и завинаги се ликвидира мизерията и бедността и се създава социално устойчиво общество. РСМ се актуализира с всеки ръст на БВП. В най- развитите европейски държави от групата на 8-те отличнички, РСМ е вече достигнал 1600 евро, като минималната заплата и минималната пенсия автоматично се нагласят по него;

- основен принцип на социалната държава е промененото отношение към парите, в нея парите обслужват хората, а не хората да обслужват парите, както е при неолибералната държава.

V. МЕХАНИЗМИ
Основните механизми, които реалната демокрация използва, са:

- механизмите на пряката демокрация - референдумите, придружени с предварителен широк обществен дебат;

- важен механизъм за деполитизацията на държавата е разделението на трите власти (съдебна, изпълнителна и законодателна) от политическата власт ;

- най–нов механизъм и перлата в короната на реалната демокрация е въведеното "четвърто разделение на властите" (конфликт на интереси), което антикорупционно разделя корпоративните интереси от властта и политиката и не допуска раждането на олигархия и на корпоративен политически модел, а парите и капиталите не управляват държавата.

- гражданите управляват държавата си, като постоянно се търсят нови инструменти за граждански контрол и инициативи  над изпълнителната и законодателната власт иза минимизиране на влиянието на политическата власт над тях.

- в последно време започна да се използва нов механизъм - прозрачно управление на икономиката и държавата, което сваля до минимум корупцията в държавната сфера.

VI. КЛАСОВ СУБЕКТ
При социалната държава, Карл Маркс-овото класово понятие с противопоставянето между бедни и богати, наемен труд и капиталист е вече изцяло променено, понеже социалната държава е намерила начини да промени  коренно капитализма описан в "Капитала" на Карл Маркс. Социалната държава е родила ново класово деление- ГОЛЯМАТА СРЕДНА КЛАСА и малката класа на богатите, с неантагонистичен сблъсък между тях, понеже голямата средната класа е УПРАВЛЯВАЩА.

Основни класи на социалната държава се явяват две :
1) класата на богатите хора
и
2) голямата средна класа на икономически добре обезпечени хора, свързани със съвременния капиталистически сектор, които са свободни да правят своя политически избор без техните гласове да бъдат купувани. Тя е управляващата класа в социалната държава.
Към средната класа спадат наемния труд, малките( и дори средни) предприемачи, хората със свободните професии, безработните и пенсионерите.
Средната класа се явява гръбнака на всяка добре развиваща се производителен тип икономика и най добрия данъкоплатец на държавата.
За това идеологически класов субектна РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ се явява голямата средната класа на обществото с всичките и съставки,за чиято защита и развитие социалната държава изработва добре смазани механизми.

VII. НОВ ПРОЧИТ НА ЕВРОПЕЙСКАТА СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА

РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКАТА СОЦИАЛНА/ПРАВОВА ДЪРЖАВА - НОВАТА ЛЯВА ПОЛИТИЧЕСКА ИДЕЯ

Най-често задаван въпрос е: "Лява или дясна е идеята на социалната европейска държава ?"

Идеята за "социалната държава" има една цел - да социализира капитализма и му предаде човешко лице. Тя е известна и с друго име"Държава на всеобщото благоденствие",позната на запад сназваниетоwelfare state.

Социалната държава се ражда като лява политическа идея след появата на епохалното произведение "Капиталът" на Карл Маркс.
Първи опит за реализацията на новата лява идея правят комунистите в Октомврийската революция 1917 г. и създаването на СССР, но твърде неуспешен, защото комунистите не залагат демокрацията в своята идеология и това ги проваля.
В западна Европа идеята за социална държава( социализъм) се ражда първо в Германия непосредствено след IIСветовна война, за неин баща се смята християндемократа Лудвиг Ерхард развил идеята в известната си книга“Благоденствие за всички!“.  Справедливата същност на социалната държава за кратко време я прави много популярна в Европа и нейното строителство се подема от всички европейски народи в края на 50-те и началото на 60-те години и продължава до сега в двете части на Европа, от различни политически носители и с  различни политически системи.

В източна Европа тя се строи от комунистите по теориите на Сталин, в западна Европа тя се строи от социалисти/социалдемократи и центристи-християндемократи по теориите за "държавен капитализъм"( социализиран капитализъм) на английския ляв икономист Джон Мейнард Кейнс, който използва само "Капитала" на Карл Маркс.

Кейнс доразвива Маркс и показва начините по които да бъде изградена социалната държава. Той изгражда своята теория през 30-те години на 20-ти век, която Сталин също използва, понеже строения "социализъм" на източния блок не е нищо повече от вид "държавен капитализъм", но крайно изкривява Кейнс като изключително наблягане на държавата, без частна собственост в икономиката, отричане на малкия и среден производител и без пазарни функции.
Карл Маркс предвижда създаването на средната класа и включването в нея на малкия и среден производител, Ленин доразвива това виждане на Маркс в неговия НЕП, но Сталин го ликвидира, като ликвидира възможността за съществуването на частна собственост в икономиката. 

Макар в последните си етапи с либерализацията на частната инициатива и предприемачески дух тя прие много от чертите на класическия либерален консерватизъм,социалната европейска държава остава лявата политическа идея на следвоенна Европа до сега. 

Социалната държава бе успешно построена в Западна Европа като победи действалия до II Световна война"класически капитализъм"описан от Карл Маркс в "Капиталът", изпълни всички желания на Маркс и изцяло реализира своята мисия, така направи Маркснеактуален.
Социалната западноевропейска държава ликвидира изцяло експлоатацията на труда, несправедливото разпределение на печалбата, тя въведе социалното равенство и създаде социално справедливо общество със справедливото разпределение на обществения продукт и средствата за полза на цялото общество и за благоденствието на всеки свой гражданин.

А нейната силно действаща правова държава с безпрекословното изпълнение на закона ликвидира възможността да се трупа частна собственост на принципа "граби и беж" с грабеж на държавна собственост и на другите от обществото и  дава единствена възможност частна собственост да се натрупва с честен труд на много поколения.

Социалната държава премахна изцяло бедността и мизерията и изградисоциално устойчиво общество.

Социалната европейска държава имаголеми постижения:
(1)изгради свой демократичен модел- РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯс принципите: народовластие с формите на пряката демокрация;свобода на словото и политическите убеждения, антикорупция и правото със силно действие на върховенството на закона; патриотичния национализъм с работа и действие единствено в името на обществените и държавни интереси; деполитизация и професионализъм, социалност и справедливост; солидарност и взаимопомощ; екологичност и прозрачност; (2) изгради правова държава, която ликвидира корупцията, внесе справедливост в обществените отношения и създаде стабилност, спокоен и достоен живот за всеки гражданин, откри пътя на обществата към просперитета и благоденствието.
(3)постави на мястото на войната- демокрацията и мира инаправинивото на демокрация единствения фактор за прогрес и благоденствие в Европа, действащ вече 67 години.
(4)променя класите в обществото, на мястото на пролетарията тя ражда голямата средна производителна класа на справедливостта и я прави управляваща класа.

Не стари от преди II Световна война "колониални запаси", нито американския следвоенен план "Маршал" за Европа направиха богати западноевропейските държави от групата на от 8-те най-развити европейски социални и правови държава-Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария, а само железните принципи на тяхната реална демокрация, вградени в правовата и социална същност на държавата им.
В нашето съвремиедемокрацията на едно общество се измерва с нивото на работене на правовата държава, те савзаимно свързани като скачени съдове. Колкото по-добре работи демокрацията в обществото, толкова по добре работи и правовата държана, тя ликвидира корупцията по всички нива, вкарва до цент обществения продукт в хазната за развитие на икономиката и социалната сфера, осигурява труд и работа на всички, пълни джобовете на хората, бързо вдига стандарта,  обществото богатее с бързи крачки и отваря вратите за бързото развитие на икономиката и просперитета на обществото. Колкото е по-развита демокрацията в едно общество, толкова то е по богато и обратно.

Високоразвитата демокрация и демократично съзнание в нашето съвремие се считат за имунната система на обществотосрещу политическия бандитизъм, рушене на нацията и държавата, тя е главния фактор за материален и духовен просперитет на обществото. 

Правова държава и развито демократично общество с лупа да търсиш няма да намериш в България година 2013, за това е и най-бедната в Европа. В навечерие на демокрацията 1989 г. българското общество нямаше нужната имунна система и за това допусна този толкова нещастен и бандитски преход. 

2. Неолиберализмът- новия враг на социалната държава и метаморфозите на политическите и носители
В последните 30 години от развитието на човечеството "класическия капитализъм" бе заменен с нов вид капитализъм- "неолиберализъм"в неговия американски вариант, роден в Чикагската неолиберална икономическа школа на Милтън Фридмън, с водещата роля на САЩ като пръв икономически и военен хегемон, чийто големи корпорации и банки заграбват икономиката, националните богатства и парите на другите народи.

Неолиберализмът е не само "икономическа доктрина", а цяла ИДЕОЛОГИЯ, която мощно обхващаща целия социален живот и определя цялата ценностна система на обществото. Тя поставя в центъра на своето вниманиепарите и ги издига в култ, карахората да обслужват парите.„Парите най-добре миришат и парите решават всичко” е станало аксиома на неолиберализма. Неолибералната логика  е: "Държавата е лош стопанин и не в състояние да поддържа услугите, те трябва да бъдат приватизирани, частни банки няма да оцелеят без "парите" на данъкоплатците.”

Неолиберализмът бе поставен с политическа акт задържавна идеология на САЩпо време на управлението на Роналд Регън, който със специална политика го разпространи по цял свят. Той бе внесен в Европа през 80-те години през Англия от десните сили- консерваторите и донесе огромни беди и разрушения на Европа и света.

Неолиберализмът се различава с три характерни нови черти от "класическия капитализъм", описан в "Капиталът" на Карл Маркс:
1)глобален пазардействащ без правила и ограничения,с диктатура на пазара с незачитане на националната държава,
2)водеща финансоваолигархияотчастни банки, които натрупват капиталите с целия произведен обществен продукт и всички средства за производство в ръцете си и унищожава средната класа
3) отрича  постигнатата от европейците в 20- ти век "реална демокрация" и я заробва.

Неолиберализмът има свой демократичен модел"представителната демокрация", в която не е застъпен нито един от принципите на реалната демокрация на европейската социална държава.В своята същност неолиберализма връща капитализма и обществените отношения в тяхната първоначална хищническа фаза от края на 19 век.

Първото, което неолиберализмът направи в Европа бе даликвидира левия политически фронти политическите носители на социалната държава- комунистите на изток и социалисти/социалдемократите с христояндемократите на запад.
През 80-те години на 20-ти век западноевропейските социалисти и центристи захвърлиха идеала на социалната държава и приеха неолибералната идеология.Те тогава бяха водещи сили в управленията на страните и използваха политическата си власт да започнат масова приватизация на държавната икономика и там, където правовата държава слабо работеше, те се корумпираха, ръководителите им използваха властта да станат богати хора. Така западноевропейските социалисти престанаха да защитават средната класа- главния класов субект на социалната държава и управляващата класа и станаха застъпници на едрите корпорации и частни банки.

Същата метаморфоза стана с комунистите в Източна Европа след 1989г., но в далеч по-криминални форми.Комунистите, които не познаваха и не приемаха демокрацията в своята идеология, не успяха да построят правови държави през време на своето полувековно управление в източноевропейския блок.
Липсата на правова държава и слабото работене на върховенството на закона отприщи пътищата за най-криминално заграбване на държавната собственост при започналата трансформация от "социализъм" в "капитализъм".
Още в края на 70-те години източните комунисти разрбаха, че губят съревнованието със запада по изграждане на социална държава( социализам). Но за да запазят властта, последните елити на единствените партии- Комунистическите, които държаха цялата власт в ръцете си в края на 80те години, побързаха да преименуват партиите от "комунистически" в "социалистически", захвърлиха идеала на социалната държава и възприеха изключително дясно насочената и ретроградна идеология на лихварския неолиберализъм с неговата фалшива "представителната демокрация" .Те бяха купени от американската "Отворено общество" да вкарат неолиберализма в страните си без да питат народа си с нито една форма на демокрацията и с лекота замениха своята система "социализъм" с "капитализъм/ неолиберализъм" , те и до сега не могат да обяснят на обществото си защо го направиха това и всачески се опитват да скрият истината от обществата си. В България неолиберализма бе вкаран с направата от послендия елит на БКП създал БСП на американския икономически план Ран Ът, а в Русия - с отдавна действащия стар американски план "Дълес".

Двете система- комунизъм и неолиберализъм си приличат само по едно- те са еднакви тоталитарни политически системи, които не зачитат демокрацията. Така комунистите след 1989 г. вкараха обществата си от една тоталитарна система в друга и спряха развитието на демокрацията.
В България, последния елит на БКП - 9 човека около Андрей Луканов преименува БКП от "комунистическа" в "социалистическа", същият регистрира чисто нова партия БСП, която вкара неолибералния икономически и обществен модел в България с поръчания от нея в Чикагската неолиберална икономическа школа американски план "Ран Ът".БСП първа възприе идеологията на неолиберализма, превърна се в кукловода на прехода и роди всички останали партии по свое подобие.
Тези последни елити на комунистическите партии с най-незаконни начини и средства започваха разграбват за себе си държавната собственост, от техните среди излязоха първите олигарси и мултимилионери станали такива за броени дни и години, така от "борци срещу капитализма" те се превърнаха"едри капиталисти" от най-хищнически вид, добили богатствата си с пладнешко ограбване на другите от обществото и добавили към политическата си власт нова- икономическа.
Олигарсите на новите социалистически партии заграбиха цялата икономика на страната и започнаха да раздават парчета от нея на "мои и свои хора", които от своя страна раждаха нови "свои"партии и в края на краищата се обособиха с майка си БСП в ОБЩА ПОЛИТИЧЕСКА МАФИЯ, която и с криминални средства продължава да държи властта и да ограбва народа си.

Много от западноевропейските социалисти започнаха да подпомагат кражбите на източноевропейските комунисти.Например австрийските социалисти, които бяха управляващи 80-90-те години мълчаливо и без угризение на съвестта приеха "на съхранение" в частните банки на Австрия крадените и изнесените от България капитали от българските комунисти.
Много от ръководителите на австрийските социалисти станаха богати хора от тези изнесени в техните банки капитали. Не е чудно, че и до сега австрийските социалисти продължават да подкрепят българските социалисти и са тези, които предложиха кандидатурата на Сергей Станишев за новия временен ръководител на ПЕС, те продължават да си затварят очите за грабежа на държавна собственост, който коства кръвта на българския народ.

В България държавната икономика на стойност над 130 милиарда долара бе разграбена и изнесена, българският народ остана без икономика и работни места, жизнения стандарт падна под екзистенц минимума за Европа, бе докаран до положение на най беден народ, загуби над 4 милиона човешки ресурси и почти половината от населението си, сполетя го най-голямата хуманитарна катастрофа за над 1300 години държавност, превърна се в най-бедния народ в Европа, с най-нисък жизнен стандарт, умираща и циганизираща се нация и държава.
Елитът на БКП, който регистрира "социалистическата партия БСП" я обяви за наследник на БКП", макар двете партии БКП и БСП да нямаха нищо идеологически общо. БКП беше марксическа партия и се бореше срещу капитализма, БСП от първия си час бе неолиберална партия в ръководството си само с едри капиталисти-олигарси и мултимилионери. 

Така комунистите унищожиха своя идеал-най светлия и чист идеал на човечеството от 20-ти век, борил се срещу капитализма, бедността и мизерията, които той ражда.

Най-голяма вина имат източноевропейските комунисти, които провалиха не само комунистическия идеал, но и унищожиха своите събратя от западна Европа не участвали в техния грабеж.

Сега комунистите вече почти навсякъде са вън от всички парламенти(с малки изключения) и без никакво значение в политическия живот на страните. Въпреки своя провал, те продължават да не виждат причината за него-"липсата на демокрация в своята идеология", продължават да възвеличават Сталин и да въздишат по старите съветски времена и слава с мечтата за социално справедливото общество.
Комунистите продължават да не разбират, че "социално справедливо общество" не може да се строи без демокрация и Сталин, който изби 20 милиона обикновени хора, които не бяха съгласни с неговите тоталитарни методи на управляние, не можа да създаде основите на социално справедливо общество.
Поради отричане на демокрацията и правовата държавакомунистите и до сега не могат да оценят постиженията на западноевропейската социална/правова държава, продължават да я наричат по старому"буржоазна държава" и да я отричат.
Така социалната европейска държава в двете части на Европа остана без политически носители и бе подложена на разрушителните атаки на неолиберализма. 

Оказа се, че социалната държава поради характерната си особеност да бъде градена от народите от долу нагоре и действаща само в национални рамки,няма защитни сили срещу глобалния пазар на неолиберализма,незачитащ националните рамки и ликвидиращ националната държава.
Глобалния пазар на неолиберализма работещ стихийно, без правила и национални пазарни рамки, започна да изнася производствата и капиталите на развитите индустриални страни в зони с нископлатен труд и банкови офшорни райски кътчета предимно американски, като по този начин унищожава малките и средни производители-гръбнака на управляващата средна класа, съсипва производителната икономика на социалната държава и увеличава безработицата в нея.
А в страните с  нискоразвита демокрация от източна и южна Европа, липсата на правова държава отвори вратите им за нахлуване на всякакви мошеници - инвеститори, водени от техните извънредно корумпирани политически елити, които  заграбват националните богатства на народите и експлоатират обществата.

Поради липса на ляв и противопоставящ се фронт,неолибералите на ЕНП и тяхната проформа "опозиция" ПЕС станаха главните и единствени управляващи в Европа, неолиберализмът завладя изцяло политическото пространство на Европа и започна да нанася огромни разрушения на постигната демокрация.
Неолибералите не се интересуват да развиват демокрацията, управляват без да използват народовластието и основните принципи на реалната демокрация, вземат решения само със своето мнозинство в парламента, не се допитват до народите си, не ги интересува съдбата на средната класа, работят единствено за интересите на едрите корпорации и частни банки.
Неолибералната политика докара огромни външни дългове на държавите и за да бъдат те спрени или намалени, неолибералите, вместо да провеждат политика за развитие на икономиката със подпомагане на средната класа и малкия и среден производител в нея, вършат точно обратно-въвеждат стриктни икономии, които унищожават държавните и еднакво насочени към всеки гражданин социални услуги- образование и здравеопазване, правят ги частни и ограничават хората да се лекуват и образоват. А там където правовата държава не работи неолибералите са потънали в огромна корупция.
Управлението на неолибералите особено пагубно се отразява на ЕС. Цялото ръководство на ЕС е от неолиберали главно от ЕНП и ПЕС. Получили идеологията си( веруюто си) от САЩ, те стават сервилни на САЩ и провеждат неговата политика в Европа задестабилизация на ЕС, Еврозоната и ликвидиране на еврото, като най-голям бъдещ конкурент на долара.
Последната конституция на ЕС -Лисабонския договор бе правен от неолиберали, които по искане на САЩ не заложиха избрани от европейските данъкоплатци органи на ЕС -тези ,чиито пари харчи Брюксел, а назначавани по неизвестни критерии. Това се използва от САЩ да назначава свои хора в ръководство на ЕС,които да провеждат неолиоберална политика в полза на САЩ.
ЕС не е държава, нито федерация или конфедерация, няма своя съдебна система и поради тази причина брюкселското ръководство е потънало в корупция. Вече 14 години не е правен нито един отчет на бюджета на ЕК.

3. Реалната демокрация на Европа е новата лява политическа идея и най-доброто оръжие за борба с неолиберализма! 

Социалната европейска държава, в сравнение с неолибералната държава, е капиталистическа тип държава, която поставячовека и неговите нужди в центъра на своето внимание и се получава обратното -парите обслужват хората. Различните идеологии на двата модела тласкат тяхното развитие  в корено различни посоки.За това, с влизането си в Европа, неолиберализмът влезе вантагонистичен сблъсък с европейската социална държава и започна да я руши.

"Социализъм" и "неолиберлизъм" са две коренно противоположни системи, "социализъм" значи да създаваш материали и духовни блага, а "неолиберализъм" - да разграждаш постигнатото до сега.

Социалната европейска държава става най-градивния обединителен идеал за цяла Европа, тя се строи с огромен ентусиазъм от всички европейски граждани. Това е могъщ и градивен обединителен идеал за всички европейци от ляво и дясно въпреки, че между тях е спусната Желязната завеса на Студената война.
В западна Европа социалната държава успешно се построи, в източна Европа не успя, защо?!
Защото западняците я построиха с много демокрация, даже развиха свой демократичен модел РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ, а комунистите на изток не заложиха демокрация и не успяха да построят демократични държави, а построиха само тоталитарни държави без демокрация.
Социално справедливо общество не се строи без демокрация, това казва и Маркс, но неговите идеи бяха лошо реализирани от Сталин, който грешно реализира постановката на Маркс за "диктатура на пролетариата" като ликвидира свободата на словото и политическия плурализъм и остави само една партия сливайки я с държавата.
Провалът на комунизма започва със Сталин, но днешните комунисти продължават да не виждат това, да възвеличават Сталин и въздишат за неговото съветско време.

Комунистите след 1989 г. унищожиха всичко "социално", което бащите им бяха построили и ликвидираха идеала на социалната държава.

Но идеала на социална държава обаче не бе ликвидирана на запад, тя там остана без политически носители, но успя да устои атаките на неолиберализма и не помръдне социалния си модел. Западната европейска социална държава победи неолиберализма, макар да остана без политически носители. 

Източно европейците, поради първата Студена война( 1947-1989 г), не познаваха западноевропейската социална държава и нейната реална демокрация, те и сега продължават да мислят със старото комунистическо мислене за "загнилия запад", да поставят целия лапад под един знаменател, въпреки, че в има два коренно различни Запада, с коренно различни демокрации- неолибералната държава с нейната "представителна демокрация" в лицето на англосаксонците-САЩ и Англия и европейската социална държава и нейната "реална демокрация" в лицето на 8-те най развити социални държави от северна и средна Европа.

Комунистите внесоха неолиберализма в източна Европа, страните 200% потънаха в неолиберална мъгла, социалните и държавни модела на почти всички източноевропейски страни станаха копия на този на САЩ, а САЩ от времето на Рейгън промени коренно политиката си в Европа разбирайки, че Европа няма до позволи повече да се роди война на нейна територия, нито САЩ да хвърля бомбите си.

САЩ приемна към друга външна политика, започна по "мирен път" да се докопва до националните богатства и парите на народите, като налага своя неолиберален модел използвайки нискоразивтата си демокрация и липсата на имунни системи на обществата, новите продажни и купени от него политически елити на страните и така ги прави пълни свои сателити и лесна плячка в ръцете си.

"Отворено общество" на финансовия магнати спекулант Джордж Сорос, направил богатствата си с заграбване парите на източноевропейските народи - един от трите инструмента на американската външна политика заедно с МВФ и СБ за разпространение на неолиберализма по света и в Европа,след 1989 г. спусна нова желязна информационна система и откри фронта на нова Втора Студена война в източноевропейските страни.

Цялото политическо пространство на България стана неолиберално, няма и помен от политическа партия или опозиционна( лява) политическа идея за борба срещу неолиберализма, защотобългарите продължават да не знаят за реалната демокрация и постиженията на западноевропейската социална държава и да наричат тези страни "буржоазни", демокрацията им "буржоазна", да поставят целия "Запад" под един знаменател и да говорят като време ОНО комунистическо за"загнилия запад".
В България сега липсва силна лява политическа идея, която да обедини левите сили под нея, за това и изцяло липсва ляво политическо пространство. Не случайно казваме, че в лявото политическо пространство в Блъгария има "много вожд и малко индианец", понеже единствения стремеж на неговите "вождове" е да влязат в Парламента за да се докопат до големите доходи раздаващи се в него.

След световната финансовата криза 2007 г. разразила се от неолиберален САЩ се видя крахът на неолиберализма и жизнеустойчивостта и хуманността на западноевропейската социална държава.
Там, където е изградена и действа добре работеща правова държава неолиберализма не бе допуснат и това са отново 8-те отличнички от северна и средна Европа, които не бяха засегнати от неолибералната криза- Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария.
Кризата засегна само страните от южна и източна Европа, където правовата държава слабо работи или въобще не работи и отвори вратите за навлизането на неолиберализма с разрушаване на социалните им държави. 

Сега социалната държава не е в разпад, а само във временна криза, понеже загуби своите политически носители.
А неолибералната държава е в разпад, неолиберален САЩ от 2007г. насам изпадна в 3 финансови фалита, света чака всеки момент четвъртия. Намираща се в най-ниското си стъпало американската икономика влачи кризата и за всички останали неолиберални държави от групата на англосаксонците- Англия, Ирландия...
Социалната европейска държава показа своята жизненост и устойчивост, тя победи неолиберализма.

Западноевропейците много обичат своята социална държава и се борят за нейното запазване. Всички протести, които вървят сега в Европа, са за запазване и защита на европейската социална държава.
Сега света и Европа търсят новата лява политическа идея, този път не срещу класическия капитализъм, а срещу неолиберализма, която да замести старата лява политическа идея на социалната държава, да я запази от разрушения и развива, да намери новите си политически носители.

След дълги години на изследвания и наблюдения и 30 години живот във Финландия, считаща се за най-добре изградена социална и правова държава,аз намерих тази нова лява идея в лицето на демократичния модел на социалната държава "реалната демокрация", формулирах нейните принципи вградени в социалната и правова същност на държавата в нов тип ДЕФИНИЦИЯ НА СОЦИАЛНАТА И ПРАВОВА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА ги представям за новата лява политическа идея срещу неолиберализма и неговото изгонване от Европа.

До сега в Уикипедия и световните енциклопедии, социалната европейска държава (welfare state) бе представена само откъм нейната социална същност. Дефиницията е първи първи опит в Европа да се представи европейската социална държава от демократичен и правов аспект.

Достигнах до извода, череалната демокрация на европейската социална/правова държава е новата лява политическа идея на Европа за борба срещу неолиберализма- с едно кратко изречениеДЕМОКРАЦИЯТА СРЕЩУ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА. 

Това е мой научен принос към политическото пространство на Европа, но е насочен единствено към България с цел да спомогна за формирането на истинско ляво политическо пространство на България, което да я извади от дълбоката яма на националната и хуманитарна катастрофа от прехода- най-голямата в 1300 годишната и история.
В последно време се наблюдават такива тенденции в Европа- "Грилините" в Италия, "Сириза" в Гърция са политически движения носители на новата лява политическа идея -ЕВРОПЕЙСКАТА РЕАЛНА ДЕМОКРАЦИЯ СРЕЩУ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА, което ме радва много, защото виждам потвърждение на моите идеи. Не случайно новата лява идея пусна първо корени в тези страни и там се зараждат първите СОЦИАЛНИ РЕВОЛЮЦИИ в Европа, защото в тях неолиберализмът е нанесъл най-големи щети.

Автор Дора Апостолова-ръководител на идеологическото ядро на ДРД"Идея за България"

Хелзинки
15 юни 2011 г. актуализирана  м. март 2013 г.
Хелзинки
Материала се намира под защитата на Creative Commons лиценз

Дефинициятае част от книгата на автора „Реалната демокрация на Държавата на всеобщото благоденствие”

 Дефиницията е вградена внатиснете >>>  

ДОКРИНАТА на ДРД "Идея за България" 

Прилежащи материали от същия автор:

АМЕРИКАНСКИЯТ НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ И ЕВРОПЕЙСКАТА СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА

Представяне на филма"ОБСАДА. Неолиберализмът заробва демокрацията" 

За автора ще прочетете повече в неговия БЛОГ

"Колко лекари напускат България годишно не е съвсем ясно. Но според статистики на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие /ОИСР/ на първите места в класацията по емиграция от България са лекари и добре квалифициран медицински персонал. Отворените граници на трудовия пазар кара някои в Германия да плашат с приток на необразовани бедняци от България и Румъния. Онова, което те тактично премълчават е, че от двете страни идват основно висококвалифицирани специалисти, които после липсват на родните си страни. Заради 20 пъти по-високите заплати в Западна Европа, България и Румъния изпитват трудности да задържат своите лекари у дома, пише австрийският вестник "Ди пресе". Изданието прогнозира, че ако не се вдигнат заплатите на лекарите, а с това и вноските за здравно осигуряване, специалистите едва ли ще могат да бъдат задържани в страната" - пише "Дойче Веле"
Нашия коментар:
Драмата с лекарите е драма на цял народ вече 24 години и безчинствата на една мафиотска клика от 5 големи партии управлявали прехода и 300 техни малки слуги спещи в регистъра и пускани само за изборите да помагат с гласовете си на големите, собственост на 5 олигарха, 10 мултимилионери и 1000 техни партийни слуги, които крадат и унищожават България вече 24 години, прогониха народа и и го направиха емиграция, унищожиха над 4 милиона човешки ресурси и направиха България "страна на доизживяване". И трагедията на един народ, който не знае как да им отнеме властта и накаже.

12 януари 2014 т

Коментар на „Идея за България“

Защо комунистите не успяха да построят социализма и дори загубиха постигнатото? Обяснение на прехода

Чуват се искания към БСП да носи отговорност за последните 70 години.Ние продържаваме да не знаем, че БСП няма такова дълго минало, тя от първия си час е нова партия идеологически различна от БКП. БКП бе носител на градивната марксическа идеология, а БСП от първия си час е носителка на неолибералната деградивна идеология, коренно различна от марксическата. Неолибералната идеология е носител на представителната (фалшива) демокрация, която се счита за нисша форма на духовно и обществено развитие.

Защо комунистите не успяха да построят социализма и дори загубиха постигнатото? Обяснение на прехода

Чуват се искания към БСП да носи отговорност за последните 70 години.Ние продържаваме да не знаем, че БСП няма такова дълго минало, тя от първия си час е нова партия идеологически различна от БКП. БКП бе носител на градивната марксическа идеология, а БСП от първия си час е носителка на неолибералната деградивна идеология, коренно различна от марксическата. Неолибералната идеология е носител на представителната (фалшива) демокрация, която се счита за нисша форма на духовно и обществено развитие.

Ние продължаваме да бъркаме политическата система на БКП с материалната. Източноевропейските комунисти имаха собствена политическа система, но не и материална. Те градяха материална система като западна Европа по теориите на левия английски икономист Джон Мейнард Кейнс, стъпил върху „Капитала „ на Маркс за „държавен социализиран капитализъм“, известен още като „социализъм“, „социална държава“ с още едно име „Държава на всеобщото благоденствие“, считаща се за най-развита, градивна и хуманна форма на капитализма.
Но не искаха да признаят това и водачът на системата Сталин изкриви много теориите на Кейнс като премахна пазарните отношения и малкия и среден частен бизнес и сектор в икономиката.

Западът и изтокът строяха социална държава при различни политически системи. Западна Европа имаше политическа система изградена на принципите на реалната демокрация с правова държава, а източната система на комунистите не бе заложила демокрацията и нямаше правова държава, тя бе духовно изостанала от Европа система и вместо правова държава изгради тоталитарна държава на един отбран елит, който колеше и бесеше и беше сложил цялата държава под мишницата си.
Тежката без демокрация политическата система изяде главата на комунистите, те не можаха да построят социализма, в края на 80-те години системата на „сталинисткия социализъм“ забуксува на едно място и изпадна в криза.

Това се използва от Роналд Рейгън, който постави родения пред 70-те години в САЩ „неолиберализъм“ за държавна идеология на САЩ. Той подкупи последните елити на Комунистическите партии да внесат след 1989 г. неолиберализма в техните страни без да питат народа си с нито една форма на демокрацията, както бяха свикнали да управляват, и по -този начин източните комунисти замениха старата си обществена система „социализъм“ с нова- „неолиберализъм“.

Голяма част от българите все още не знаят, че живеем от 30 години в епохата на последния стадий на капитализма известен с иметонеолиберализъми познат с още имена:"глобализъм", "корпоративен капитализъм", "финансов капитализъм","олигархичен капитализъм". Негов главен бог eпаритеи при него "хората обслужват парите". Той е не само икономическа доктрина, а мощна ретроградна и реакционнаидеология, обхващаща всички сфери на живота и формираща по друг начин ценностната система на индивида и обществото.
Неолиберализмът е коренно различен вид капитализъм от социализирания капитализъм, връща капитализма в първоначалния му хищнически вид.

У нас последния елит на БКП около Луканов внесе неолиберализма с американския план "Ран Ът". Същите регистрираха БСП ,която първа започна грабежа на държавата, роди олигархията, спретна мутренския преход и роди всички останали партии по свое неолиберално-олигархично подобие.
Комунистите бързо се преобразиха от „борци против капитализма“ в „едри хищни капиталисти -олигарси и мултимилионери от неолиберален вид“ , разграбиха и ликвидираха икономиката и добрата социална система, която БКП изгради и сега от социалната държава на БКП нищо не е останало.

Социалната държава става най -градивния и мощен идеал на всички европейски народи от ВСВойна до сега. Благодарение на нейната дълбоко хуманна същност, Европа се вдигна от разрухата на войната и западноевропейците изградиха едни от най-мощните икономики в света, достигнаха висок жизнен стандарт, точно 15 пъти по-висок от този на българите сега.
Западна Европа успя да изгради напълно социализма и реализира двете тези на Маркс заложени в „Капитала“ , като премахна експлоатацията на наемния труд и несправедливото разпределение на печалбата. За най-добре изградени социални и правови държава в Европа се счита и най -индустриално развитите страни- Швеция, Норвегия, Финландия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария.

БКП също изгради много, превърна България от изостанала селскостопанска страна в индустриална, даде труд , хляб и жилище на всеки,с добро безплатно образование и здравеопазване.
Но източната система поради тежката си политическа система без демокрация и сталинистките грешни икономически теории загуби съревнованието със западната и изостана от нея.

Дадоха ми пример как образно да се покаже разликата между БКП и БСП като се направи от една и съща калпава глина две фигури и двете да са грозни.
Въпросът е, че фигурките са различно грозни, точно заради материалната си страна. Фигурката на БКП е грозна само в едната половинка на лицето си ( политическата), но другата половинка(материалната страна) е красива, защото създаде материален просперитет на нацията и това е главната причина да бъде харесвана от възрастното население и до сега да мечтае да върне социалната система на БКП.
Докато лицето на БСП е грозно и в двете с половинки, защото само е рушело и разграждало създаденото от БКП. Децата след 1989 г. унищожиха и разграбиха създаденото от бащите им преди това.
БКП загуби именно поради тоталитарната си политическата си система с една партия, чийто последен елит държеше цялата власт на държавата в ръцете си и я използваха да се обявят за „наследници на БКП“, с единствената цел да заграбят отромната материална база на партията и от там цялата икономика на страната.
Точно материална страна -социалната държава се използва от нашите спекулативни политици включително и БСП, да обещават на възрастните хора, че ще му построят социална държава по подобие на старата Тодор Живковска, само и само да го зарибят за електорат, а като са идвали на власт не само, че нищо не са изпълнявали от обещанията си, но и са продължавали кражбите и унищожаване на последните останки от нея.
Не само БСП обещава, но и „децата на БСП“ са излизали с подобни обещания. Примери много. Румен Дечев и проф.Николай Василев от клуб“ 1ноември“ на парламентарните избори 2013 г. обещаваха да строят социална държава“, Бареков на Европеските избори 2014 г излезе с подобни обещания да зарибява електората си сред малцинствата
Нашите възрастни хора са лъгани от политиците си много.
Те не знаят, че никой от старите политици, със старото мислене от време комунистическо не може да построи нова социална държава, нито да върне старата.
Социална държава не се строи без демокрация и без правова държава, тя се строи с обществена солидарност и взаимопомощ от долу нагоре с много демокрация. А правовата държава, изградена върху един от принципите на реалната демокрация-"антикорупция", става гарант за доброто изграждане на социалната държава, пази я от корупция и разрушение. Колкото по-добре работеща е правова държава, толкова по-добре изградена е социалната държава.

След 1989 г последният елит на БКП около Луканов се възползва от старата комунистическа система с една партия, държаща цялата власт на държавата, регистрираха партия БСП, която първа започна с най-криминални начини да граби държавната собственост в икономиката.
БСП е първата неолиберална партия и роди всички останали партии по свое неолиберално олигархично подобие, раздаде им началния капитал и унифицира ги с едно мислене( идеология)“неолибералното“. Комунистите- болшевики бързо се преобразиха от „борци против капитализма“ в путиновски комунисти -“едри хищни капиталисти -олигарси и мултимилионери от неолиберален вид“ и свързаха капиталите си с капиталите на руските олигарси, създадени под четката на Путин и продължиха да управляват със старите сталинистки методи на управление без да зачитат демокрацията.
БСП с останалите свои рожби образувахаобща мафиотска клика. Те възпроизведоха старото политическо статукво на комунистическата държава без демокрация, наложихапредставителната( фалшива) неолиберална демокрация и нова диктатура, този път на едрия олигархичен капитал.

Така вече 67 години комунистите продължават да управляват с тоталитарна система от 1 партия, сложила под мишницата цялата държава- преди беше комунистическа, сега е неолиберална, но де факто системата е една и съща -без демокрация и правова държава. И ако чуете някой да хвърля вината върхуюристите за това, че в България няма правова държава, считайте го за заблуден човек.
Не са виновни юристите, а политическата система, тя им налага тези правила. Системата на пребоядисалите се "социалисти "продължава да е старата.
За това никоя партия и политик през прехода не е мислил за построяване на правова държава, защото комунистът никога не е имал правова държава и не знае, че неговото недемократично мислене и липсата на правова държава стана причината да бъде унищожена социалната държава на БКП.

БСП, заедно със своите рожби, е отговорна за делата си през своето 25 години съществуване за донесената през прехода най-голямата в над 1300-годишната история на България национална катастрофа.

Автор Дора Апостолова
12 юни 2014 г.
Материал на "Идея за България"

Откъс от книгата „Неолиберализмът -злият дух на Америка броди из Европа“

На снимката горе : Родения след 1989 г нов български политически елит - всички с корени в комунизма, замени с лекота сърпа и чука на комунистическата държава с парите и бизнеса, олигархията и политическата мафия, бедността и мизерията на неолибералната.

На снимката долу: Възрастното население и до сега и да мечтае да върне социалната система на БКП.   

Близки по съдържание материали на същия автор:
натиснете
1.ЛЯВОТО НИ ПОЛИТИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО С "МНОГО ВОЖД -МАЛКО ИНДИАНЕЦ" И БЕЗ НИТО ЕДНА ЛЯВА ИДЕЯ

2. Защо БСП е най-голямата опасност за бъдещето на България?

3.СЪС СТАРИЯ КОМУНИСТИЧЕСКИ ЕЛИТ И МИСЛЕНЕ НЕ МОЖЕМ ДА ВЪРВИМ НАПРЕД

4. Кратко учебно помагало за неолиберализма и социалната държава, щетите на неолиберализма и борбата срещу него

За автора -Дора Апостолова и други нейни материали ще прочетете в нейния натиснетеБЛОГ

Реалната история на Европа след II Световна война, която българите не познават

На 9 май 1945 г.бе обявен края на II Световна война- войната с най- много човешки жертви в историята на човечеството и донесла най-голямата разруха за Европа.

50 милиона човека загинаха в тази война, (от които 20 милиона от СССР). Още е 150 милиона от цяла Европа и света останаха инвалиди и сираци, а 250 милиона останаха без дом и гладуваха като кучета години..,години наред.".

Европа успя да се вдигне от огромната разруха на войната ,благодарение на раждането на своя специфичен много хуманен социален модел СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА( известна още с имената „социализъм“, „Държава на всеобщото благоденствие“) , с главен бог ЧОВЕКА И НЕГОВИТЕ НУЖДИ,  строена  на запад по териториите на левия английски икономист Джон Мейнард Кейнс за „държавен социализиран капитализъм“, стъпил върху „Капитала“ на Маркс, която Европа в двете си части- изток и запад, независимо от желязната завеса на Първата студена война, започва да строи от края на 50 -те години и продължава до ден днешен.

Западноевропейците изградиха своята социална държава с много демокрация и то РЕАЛНА, върху нейните принципи се роди и ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА, която стана първата предпоставка западноевропейските народи да се вдигнат огромната разруха на войната и достигнат огромен материален духовен просперитет. Сега западноевропейците от северна и средна Европа- Швеция, Финландия, Норвегия , Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария са построили развития социализъм и реализирали изцяло тезите на Маркс, като са ликвидирали експлоатацията на труда и несправедливото разпределение на печалбата, заложени в „Капитала“. Те се считат за най-добре изградени социални държави и достигнаха с точно 15 пъти по-висок жизнен стандарт от българите.

А на нас българите, "победата" на 9 май ни вкара насила след окупация в азиатската сталинистката комунистическа тоталитарна система на СССР и ни изолира от Европа.

Комунистите наложиха своята идеология за държавна и престанаха да говорят за другата Европа, само се говореше и учеше историята на СССР, а другата Европа се обявяваше за "загнилия капиталистически запад".

Те имаха политическа система, но не и социална. Понеже не бяха заложели в идеологията си демокрация и не изградиха правова държава ,на нейно място изградиха тоталитарна държава.

Комунистите също строяха социална държава по Кейнс, но не искаха да признаят това и извършиха големи извращения на теориите му- премахната пазарната икономика, малкия и среден бизнес и частната собственост в икономиката на малкия и среден предприемач и това стана първата причина те да не успяват да построят социална държава и да се провалят под навлезлия 80-те години от САЩ американски вариант на новия вид капитализъм- НЕОЛИБЕРАЛИЗМА, известен още с други имена- „глобализъм“, „олигархичен, финансов корпоративен капитализъм“.

Рейгън подкупи последните елити на единствените партии - комунистическите да внесат неолиберализма. В Русия той бе внесен с плана "Дълес" от елита на Горбачов, наследника му Елцин и назначения от Елцин -Путин. Последният стана майка и татко на олигарсите и ги бетонира в Русия.

У нас неолиберализма бе вкаран с плана „Ран Ът“, но през Русия, по модела на КПСС, като държавната собственост бе разграбена и подарена на последния комунистически елит на БСП- Луканов и сие.

Така от Русия комунистите ни докараха ново олигархично робство и хвърлила България в ръцете на руските олигарси, които по линията на глобалния пазар на неолиберализма, като по силните, заедно с българските олигарси, започнаха да изнася националните богатства и парите на българите в десетократен размер, заедно със небето, земята, слънцето водата и свободата им и да ги закарват в крайна сметка в американски банки. Това ограби и направи България най-бедната страна в Европа, носи на българите голяма бедност и мизерия.

Неолиберализмът и неговото ново олигархично робство след 1989 г. отново ни изолира от Европа и на територията на България бе извършен най- големия геноцид в най-новата история на Европа. Загубихме над 3 милиона човешки ресурси, нацията намаля от 9 милиона под 5 милиона станахме циганизираща се и умираща държава на доизживяване.

С дъха и мириса на парите на олигарсите си Путин успя да подкупи наши политици и създаде свои партии в България- всички олигархични партии БСП, ДПС,СДС, НДСВ, ГЕРБ са създадени под четката на Путин, също и лилипути ядещи от путиновата олигархична софра- АТАКА, НФСБ и други.

Сега олигарсите на най- големите партии и техните лилипути -слуги като Сидеров, В.Симеонов, Д. Хаджиев ,мутрата Слави Бинев, намиращи се под диктовката на Путин се опитват да изкарат България от ЕС и да я вкарат Евразийския съюз на Путин и да ни наложат неговата политическа система, повтаряща рецидивите на старата сталинистка политическа система, добавила и чертите на възродения фашизъм, без един лост на демокрацията на Европа: свобода на словото, убежденията, политически плурализъм, правовата държава. И да върнат България с век назад!

В деня на победата 9 май отново изпълзяха старите комунисти-интернационалисти и запяха руски песни, величаейки Путинова Русия като нов избавител на Европа, без да видят нейните олигархични дрешки и олигархично робство донесено на българския народ. Нито виждат новите имперски амбиции на Путин да възстанови земите на старата Руска империя и да включи в тях балканските страни- България, Македония и Сърбия.

Бдете Българи, не позволявайте чужди външни и вътрешни врагове да унищожават вас и България! Не позволявате втори план "Ран Ът"!

Не позволявайте България да бъде извадена за трети път в историята и от нейното естествено цивилизационно място-Европа!!!

За обединена и просперираща Европа! За европейска България - достойна и уважавана държава в семейството на европейските народи!

Автор: Дора Апостолова

Материал на "Идея за България"

На 9 май 1950г. е направена първата стъпка за създаването на обединението, прераснало днес в Европейски съюз

Добре дошли в интернет страниците на „Движение за реална демокрация-Идея за България“(ДРД „Идея за България“) с главен сайт www.ideyazabulgaria.org, явяващо се единствената и най-голяма опозиция срещу настоящата неолиберална олигархична мафиотско-мутренска система/ статукво на България, продукт на неолиберализма- последния стадий на капитализма, в който човечеството живее в последните 30 години, с реакционна и ретроградна идеология, оприличавана с фашизма и връщащ развитието на човечеството с век назад. В нашият сайт за неолиберализма е открита специална рубрика, където можете за де запознаете с него най- подробно.

Сега Европа води успешна борбата срещу неолиберализма с лостовете на своя демократичен модел „реалната демокрация“ и на нейна основа изградената „правова държава“.

 В настоящите интернет страници ние 9 години търсим верните пътища за спасението на България от октоподните пипала на чудовището „неолиберализъм“ и родената от него у нас мутроолигархична мафия. Будители сме и събуждаме народа ни да извърши и той, като другите европейски народи, своята социална революция за смяна на цялата неолиберална мутроолигархична система от прехода, но мирна, революция на съзнанието без кръв и Калашников, по законодателен път с лостовете на демокрацията:
(1)доброволния избирателен вот( съзнанието) и
(2)правовата държава

Преди повече от 150 години нашите деди от Възраждането са разучили и творчески приложили в Българиятогавашния развит опит на Европа- идеите на Френската революция за свобода, независимост, равенство и справедливост. Левски, Ботев, Раковски и стотиците наши възрожденци разработват този опит. Под влиянието на идеите на Френската революция и Парижката комуна, Левски ражда своята идеология "За чиста и свята република“, Ботев- своята „Молитва“, Райковски-гениалната си четническа тактика и със словото, перото и цървулите образоват народа ни и го вдигат на борба за своето Освобождение.

 Сегашният развит опит на Европа е реалната демокрация и родената върху нейните принципи правова държава.

 50 години комунистите, затворили ни в тоталитарната си държава без демокрация, откъснали ни от Европа и пратили ни в Азия, ни отнеха възможността да познаваме развития опит на Европа. Същите продължаха да управляват и след 1989 г в България, създали над над 300 нови партии, този път пребоядисали се в „неолиберали“ и превърнали се от "борци срещу капитализма" в новите "едри хищни капиталисти-олигарси и мултимилионери", разграбващи и унищожаващи родината ни, продължаващи да държат България изолирана от развития опит на Европа, този път вместо в Азия,пратили ни в Америка и направили България 51-вия американски щат.

 НА БОРБА ЗА ЛИКВИДИРАНЕ НА МУТРООЛИГАРХИЯТА!

В България малочислена група от 38 олигарха притежаващи богатства колкото половината БВП на България, придобити по най-незаконен начини, чрез техните корпоративни партии използвали властта пладнешки да заграбят държавната собственост, държат останалия 7,5 милионен народ умиращ с най-ниските пенсии и заплати в света, направили го „народ на доизживяване“.
Никъде другаде в Европа няма да се намери такова социално несправедливо общество с олигарси. В Европа го има го само в Русия, бившите съветски републики включително и България! Русия възприе олигархията от САЩ с американския план "Дълес", България я възприе от Русия с комунистически връзки и американския план "Ран Ът".

Освобождението ни от новото неолиберално мутроолигархично робство трябва да си го извоюваме сами. Никой от вън няма да ни го донесе!
Европа от 67 години не внася революции и съзнание от вън, а революциите се вършат вътре в отделните държави в съзнанието на обществото и с мозъчния и интелектуален потенциал на нацията, всеки народ сам си чисти и подрежда двора, избира, качва и сваля политиците си, без да допуща външна намеса.
И това трябва да стане дело на интелигенцията ни, тя е водещата сила в обществото, тя трябва да показва ясни пътища напред.
Къде е нашата интелигенция? Не е ли и нашата интелигенция, също като руската, унищожена от 67 години комунизъм и управления на комунистите, първо като комунисти, после като неолибералисти?

Единствена ДРД "Идея за България" е работила 9 години тежък, къртовски и с много материални лишения труд,да намери и покаже пътищата на българския народ за новото му освобождение. Ние 9 години разучаваме развития опит на Европа следвайки стъпките на нашите деди от Възраждането, развихме го за условията на България и пропагандираме в тези наши страници, за да изградим всички заедно едно ново човешко общество в нашата България.
Така постепенно стигнахме до идеята на проекта ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА и нуждата нашия народ сам, със свой политически субект, да извоюва своето ново Освобождение.
За него ви разказваме по-долу и в интернет страниците на "Идея за България"

След 9 години наблюдения на процесите в България и света и търсене изхода и начините за спасение на България, ние решихме,че трябва да се борим за пълна смяна на неолибералната система, наложена ни в прехода и ликвидиране на олигархията, като заменим старата система с нова-коренно противоположната и хуманна система на социална/правова европейска държава с име „Държава на всеобщото благоденствие“, с най-добри представители 8-те най- развити европейски страни от северна и средна Европа( Швеция, Норвегия, Финландия, Дания, Холандия, Германия ,Австрия и Швейцария), където не се допуска раждането на олигархия, нито едрия капитал да управлява държавата.
Ние не копираме техния модел, а го приемаме като развит опит на Европа, който сме разучили и творчески разработили за условията на България.
Разучили сте структурата и основните принципи на които работи правовата държава на тези най-развити европейски страни, с чиято помощ обществата им са изградили едни от най-развитите и хуманни държави и социално справедливи общества в света, достигнали са огромен материален и духовен просперитет, с точно 15 пъти по висок жизнен стандарт от българите и сме го претворили в ДОКТРИНА за България, където показваме как ще изградим първо правова държава, която по естествен начин ще ликвидира мутроолигархията, извърши ново преразпределение на собствеността и върне справедливостта в обществото.
Правовата държава ще отвори вратите за построяване на социална държава в България, с която България ще се вдигне от пепелищата на катастрофата на прехода, възстанови икономиката, държавата, ще отвори вратите на родината за връщане на цялата емиграция и възстанови унищожените човешки ресурси на България, ще създаде висок стандарт и благосъстояние на всеки член на обществото и просперитет за целокупното общество, ще направи възможно България с бързи крачки да догони стандарта и просперитета на най-развитите европейски държави ще се наредим като достоен народ сред голямото семейство на европейските народи.

Трябва пълна смяна на системата! Няма друг път, освен народът ни да вземе съдбата си в свои ръце и създаде своята народна партия, да я вкара с голямо мнозинство в НС и с нея да удари и ликвидира олигархичната система по демократичен и законодателен път! За тази цел създадохме наука за неолиберализма и наука за неговия антипод "социалната/правова държава на Европа" ,ще ги прочетете в „ЗНАНИЕТО за реалната демокрация, правова и социална държава“, станала идеология на нашето движение.

В края на 2013 г. се роди проекта ни ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА,като тип граждански политически субект по подобие на новите политически субекти на Европа за борба срещу неолиберализма: „Чинкуе стеле“ в Италия, СИРИЗА в Гърция, Исландското национално антинеолиберално движение, ФИДЕС на Виктор Орбан в Унгария, ПОДЕМОС в Испания, 22 движение АТТАС в други страни на Европа.

ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА е нашата политическа стратегия за смяна на неолибералната олигархична системата/статуквото, за борба срещу неолиберализма и неговото прогонване от България.
Учредителния конгрес е обявен за 6 май 2015 г. в България,на него са поканени всички антинеолиберални движения в Европа, включително и изброените по-горе. Възнамеряваме в деня на нашия конгрес да основем нов европейски алианс/партия,където да съберем на едно място всички антинелиберални сили на Европа и направим тяхната борба по-ефективна.
С новия алианс да атакуваме в следващите избори Европарламента, изтикаме от там и от управлението на ЕС неолибералистите и сменяме посоките на развитие на ЕС като освободим Европа от опеката на САЩ и двойника му Путин.

Нашата цел е пълна смяна на системата от прехода, като това може да стане само по законодателен път, със законодателно мнозинство на партията на народа, вкарана в НС от народа и реализираща нашата доктрина за смяна на неолибералната олигархична система тази на европейската социална държава.
Главното е да създадем голяма членска маса на ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН ПОБЕДА, по подобие на СИРИЗА в Гърция, „Чинкуе стеле“ в Италия и другите.
В ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН ПОБЕДА сме си поставили задача да обединим вота на оня 99% народ, дето няма политическо представителство нито вън, нито вътре в парламента и приберем като членска маса (и я направи свой потенциален избирател) 70% български гласоподаватели, негласували в последните избори, не защото не милеят за родината си, а защото нямаха политическа алтернатива и своя партия за която да си дадат гласа. Това са честните и мислещи хора на България с пораснало съзнание, които не желаеха да продадат гласа си на старите партии-единственото неограбено на българина през бандитския му мутренски преход!

Нашите членове са и наши потенциални избиратели в бъдещи избори. Всеки наш член ще доведе още по 1-2 избиратели и така ние печелим мнозинство в НС.
Това е новата и последна политическа стратегия на Европа за борба срещу неолиберализма и политическа линия на всички по-горе изброени антинеолиберални сили на Европа.

Народът ни не е прост, а просто му липсва обединителна идеологическа линия и политически субект, който да му обедини вота под обща градивна идея за бъдещето на България и го поведе в борбата за смяна на системата.
Не може да се очаква от мутроолигархията да направи нещо за обединението на народа. Напротив, тя ще прави само опити за разединение, за да може вотът на народа да стои разединен.
БСП вече го предвидила това, като е регистрирала 300 малки партийки и ги пуска в изборите с много „патриотични“ програми, да разсейват вота на българите, а накрая, по закон, вотът на малките неуспели да влезнат в НС партии се прибира от големите.

Ако успеем за 1 година да създадем партията на народа ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН -ПОБЕДАсмин. 1 милион членска маса по подобие на СИРИЗА в Гърция и „ Чинкуе стеле“ на Италия, започваме свои организирани действия, изкарваме на улицата 2 милиона народ, вдигаме се на протести едновременно в един и същ ден и час в 80 селища на страната, а емиграцията застава пред посолствата, точно за 2 месеца ще принудим управляващите да тръгнат към нови избори!
Същевременно ще обърнем вниманието на Европа към ставащото в България, тя ще ни разбере и подаде ръка за помощ!

А като влезем с мнозинство в НС, по този начин оставаме старите партии малцинство и им отнемаме завинаги властта, после можем лесно да ги лустрираме, обезпаразитим, опандизим, конфискуваме до дупка и заврем зад решетките до края на живота им.

А след това по законодателен път, със свое законодателно мнозинство и формите на пряката демокрация удряме цялата преходна неолиберална олигархична система на парите и я ликвидираме, като я заменяме с нейния антипод-хуманната и мислеща само за човека системата на европейската социална / правова държава!

Както виждате, за да изпълним тази наша стратегия е необходимо да съберем в "ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА"с възможно по- голяма членска маса. Това не става през стомаха, а през съзнанието на обществото. Тези наши планове не могат да се влиялият от политическата ситуация, нито обявените предсрочни избори на 5 октомври. Изборите на 5 октомври са само коварен замисъл на мутроолигархията, тя бърза към нови избори, за да възпроизведе статуквото и за пореден път хвърли прах в очите на обществото.

Създадем ли силна партия с огромна членска маса, със сигурност мутроолигархията ще престане да мисли за предсрочни избори, а ще премине към друга тактика, по примера на Италия- да сваля и качва служебни правителства с цел да отложи максимално изборите.
Но и това си има своя край и изчерпване, след това идва победата на народа в "ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА"!

За това ви призоваваме- Станете член на "ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА", да увеличим максимално редиците си, да станем силни и могъщи и заедно и с обединени усилия да сринем и победим мутроолигархичната система от прехода!

Станете член на "ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА"да станете част от историята на възродена България!

Как се става член на движението ще прочетете в начална страница на главния сайт www.ideyazabulgaria.org

Прочетете от нас за италианското "Чинкуе стеле"( Движение 5 звезди) на Бепе Грило,натиснете Чинкуе стеле - новата политическа стратегия за борба срещу неолиберализма

Прочетете подробности в натиснете СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА на ДВИЖЕНИЕ 1 МИЛИОН-ПОБЕДА. Какви са намеренията ни?

ДРД "Идея за България"
Председател на УС и идеолог на движението
Дора Апостолова
30 юли 2014 г.

Увод
Този материал е резюме на книга със заглавие „Неолиберализмът- злият дух на Америка броди из Европа“ и с още едно заглавие „Реалната демокрация- новата лява идея на Европа за борба срещу неолиберализма“.
Книгата е резултат на 9 годишно изследване на политическите процеси в Европа след II Световна война до сега, в търсете причините за неуспешния преход на Блъгария и доведената национална катастрофа през призмата на политическите процеси в Европа катализиращи процесите в България.

Ако някой мисли, че сега нещо е останало в България от социализма, много се лъже. Отдавна България не живее в ерата на социализма , а в ерата на неолиберализма, а социализма е останал само мираж от миналото. Някои използват сега социализма за маркетингов трик , но го използват за да пълнят своите джобове, а не на обществото.
„Социализъм“ значи пълни джобове, светло бъдеще на всеки и проспериращо целокупно общество.
"Социализъм" се строеше в цяла Европа от ВСВойна до сега в двете части на Европа.
Но защо източните комунисти не го построиха, а дори го изгубиха, а западна Европа го построи , като най-добре построиха социализма най-развитите страни от северна и средна на Европа- Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия, Швейцария и с него достигнаха огромен материален и духовен просперитет , с точно 15 пъти по-висок стандарт от българите????
За да разберете ЗАЩО, прочетете този мой материал "За различно грозните фигурки на БКП и БСП"


Дора Апостолова
Коментар на "Идея за България"
23 юни 2014 г.

Статията е публикувна за първи път на 4 юли 2010 г. в настоящия сайт www.ideyazabulgaria.org

Планът "Ран Ът" внася в България нов икономически и обществен модел- неолибералния наСАЩ и прави България "обществено копие на САЩ", сателит и марионетка в негови ръце, по-лесно да и изстисква парите и националните богатства

    Президентът Първанов започнал нова  инициативна"Национална стратегия "България 2020" като я предложил на обществеността за обсъждане .
В откритата от него дискусия "Заетост  в условията на криза и предизвикателствата на новия растеж", той предложил следното: "Индивидуализиране и диференциране на формите на заетост, гъвкаво работно време и мобилност".
     За да се осъществи това, според Първанов е необходимо "дълбока промяна на самия модел на заетост" и тази промяна може да се извърши цитираме- "ако се промени моделът на икономика и растеж - от обслужващ модел- модел на аутсорсинга или "на ишлемето", свързан с голям разход на труд и енергия и с ниска добавена стойност и печалби, изнасяни навън, към модел, ориентиран към развитието на високи енергоспестяващи и екологични технологии, създаващи висока добавена стойност в индустрията и услугите у нас".
И подчертал дебело, че е крайно време  България "да престане да се хвали, че е страна на ниските данъци и нископлатения труд".
     А накрая Президент Първанов дори нарекъл своите предложения"истинска светлина в тунела"!
   
Президентът Първанов най- сетне откри топлата вода, като забрави да конкретизира, че тези промени касаят преди всичко вида на икономическия модел, който следва страната ни и който ще продължава да следва.
Забравил е г-н Първанов да каже също, че в света са познати и действат два икономически модела.
Първият -на САЩ с либералната монетарна икономика, със стихийно глобално свободен развиващ се пазар и без никакво участие на държавата в собствеността и незачитащ национални граници на пазара.
    От "А" и "В" -то на науката "социология", знаем също и нейното основно правило-върху икономическия модел се гради и обществения( социалния и политически), двете страни са неразривно свързани и взаимно се обуславят.
За това американския икономически модел е с прилежаща "частна икономика и частна социална система" без участие на държавата, а в политически план имаме олигархия, владееща едрите частни бизнес корпорации и банки, която си има свои корпоративни партии и определя както политиката на партията, така и външната и вътрешна политика на държавата, когато тази партия вземе властта.
А демократичния модел на САЩ, който произлиза също от обществения е известен с името "представителна демокрация".

В 70-те години се наложи в САЩ новия вид капитализъм с либералната монетарна икономика и с нова обществена и политическа структура известен с името неолиберализъм, и с още имена:"глобализъм", "корпоративен капитализъм", "финансов капитализъм","олигархичен капитализъм". Негов главен бог eпаритеи при него "хората обслужват парите". Той е не само икономическа доктрина, а мощна ретроградна и реакционнаидеология, обхващаща всички сфери на живота и формираща по друг начин ценностната система на индивида и обществото. Неолиберализмът е родител в Русия и у нас на явлението „олигархия“ и неговия демократичен модел остана "представителната демокрация".Именно обществения модел на неолиберализма бе внесен у нас с икономическия план Ран Ът.
    Другият и коренно различен от  икономическия модел на САЩ  е този на Европа ( без Англия) на старите членки на ЕС т.н "социализиран капитализъм", известен като " капитализмът с човешко лице"- без експлоатация, с голяма защита на труда, със голяма роля на държавата в собствеността и управлянието на икономиката, където главните печеливши отрасли носещи приходи за социалната сфера са държавна собственост и обявени за стратегически и приоритетни, със  държавна социална система еднакво насочена към всеки гражданин, която подсигурява социално устойчиво общество, без наличие на олигархия, а на нейно място има голяма средна класа на икономически и политически свободни хора, която си остава  главния гръбнак на тяхното общество и най-добрия данъкоплатец в държавата. Този икономически модел разчита на силата на държавата, тя да има силни позиции в икономиката, да направлява нейното развитите в подкрепа на своята социална система, която пък е определена да създава социално устойчиво общество, без мизерия и бедност, стъпила върху традиционния за Европа фундамент "социалната равенство, човешката свобода, независимост и справедливост"- традиции на Европа, донесени от  Френската революция, които до сега неизменно се следват, осигуряващи равни възможности за всеки да се образова и лекува, а в последно време се добави  възможност за равен  старт на всеки в частната предприемаческа сфера с помощта на държавата .
    Към този икономически модел на Европа стои и прилежащия демократичен модел-реалната демокрация, която паралелно възникна и се развива с поемане пътя на "социализирания  капитализъм" и който поставя човека с неговите нужди в центъра на вниманието и промените, като гради високохуманна държава, еднакво мислеща и работеща за всички свои граждани, с даване на труд, работа, достойно заплащане на труда и достойни старини за всеки член на обществото, защита правата на потребителите, влагане огромни инвестиции за всякакъв  материален и духовен просперитет на обществото, създава блестящ обществен ред и сигурност за всеки гражданин.
Европейският демократичен модел "реална демокрация" се счита за най-високо развит демократичен модел в света и е следван от цял свят. Втората световна икономическа сила- Япония  от II Световна война до сега следва модела на  развитите европейски страни от северна Европа.
     Това начинанието на президента и специално "за заетостта", е присъщо само на западноевропейската реална демокрация и нейния "социализиран капитализъм". Този вид трудов пазар с изключително ценене и изискването за квалифициран труд осигурява висок растеж на икономиката, свързва я като скачените съдове със социалната система и подсигурява постоянен приток на свежи пари в нея. Всеки ръст в икономиката отива в социалната сфера,  подхранва я и развива.
Като добавим и  последния и развит стадий на реалната демокрация- "прозрачното управление на държавата и икономиката", допълнено с основния стълб на реалната демокрация- отличното разделение на властите с върховенството на закона под което живее цялото общество със силната независима и деполитизирана съдебна система и държавна машина,  свежда политическата и всякаква корупцията до минимум и изгражда абсолютно национално отговорен политически елит, който не смее да изхарчи един цент от държавната хазна без да пита данъкоплатците си или да продаде 1 национален интерес.
     Най- важния фундамент на реалната демокрация, явяващ се най- голяма спирачка за корупцията, е приложеното и действащо в Европа "четвърто разделение на властите" , а именно: корпоративните интереси антикорупицонно разделени от властта и политиката, което спира създаване на корпоративни партии, едрия бизнес/парите/ капитала да не управляват държавата( както е в САЩ).
А на мястото на корпоративни партии има граждански партии, които обедняват каузите на гражданските организации и ги реализират във властта чрез инструментите на политическата борба.
Шведската и финландската социалдемократически партии обединяват и реализират във властта каузите за всяка партия на 68 000 граждански организации.
За щастие" четвъртото разделение" на властите бе внедрено в правилника на Европейския парламент. Нали по него бе елиминирана Румяна Желева от поста еврокомисар?
     Дали г-н Първанов има предвид тези изброени по-горе инструменти( да ги наречем условно) за реализацията на своята"Национална стратегия "България 2020"?
     Дали си  е задал въпроса "кой икономически модел упражнява сега България и кой ще упражнява в бъдеще?"А вида на икономическия модел е най-важното условие за реализиране на неговите икономически предложения.
      Г-н Първанов забравя един важен и съдбоносен факт за настоящата мизерна съдба на  България, че неговата партия БСП внесе в България неолибералния икономически модел на САЩ. БСП беше партията, която 1990 г . по инициативата на първия си ръководител и учредител -Андрей Луканов поръча икономическия план "Ран Ът" в Търговската камара на САЩ с мотивировката- за смяна на социалистическата в пазарна икономика. "Плана Ран Ът" се е изпълнявал от всички правителства в България през целия преход.
     Промяната на икономическия модел е революционна обществена промяна.
С приемане на коренно различия от европейския -неолибералния монетарен американски модел,  с отсъствие на държавата в икономиката, липсата на държавна социална сфера, стихийно развиващ се пазар и всичко частно,  с "вън държавата от всякъде!", България бе извадена от Европа и присъединена към англосаксонския модел( на САЩ и Англия), превърната бе в пълен американски сателит, който сега американците използват да доят българския народ финансово и за "живо месо" във войната им в Афганистан.
     Внасянето на американския икономически модел от всички управлявали партии през прехода( всички производни на БСП), унищожи напълно българската икономика, сега тя се намира 90% в частни ръце заедно със земята под нея, цялата собственост в ръцете на шепа приватизационни крадци и паразити ( така ще бъдат определени, според критериите на западна Европа, нашите приватизатори и какви са критериите ще видим по долу), придобили я с най- престъпни  начини, което спира каквото и да е развитие на икономиката и държавата, понеже спира и намесата на държавата и нейното  ръководно начало в направление на процесите и промените.
     Американският икономически модел е коренно различен от този на цяла Европа.  След II Световна война леви и десни сили в двете части на Европа започват  да строят друг вид капитализъм "социализиран капитализъм". В западна Европа се строеше по теориите на английския икономист Джон Мейнард Кейнс, стъпил върху "Капитала" на Маркс, като "държавен социализиран капитализъм с пазарни функции", придружен с политическа система на "политически плурализъм".
Всички западноевропейци след II Световна война достигат до общия извод, че има само един път да се вдигнат от огромните разрушения на войната- с регулационната сила на държавата. Те национализират всичките си национални богатства и голяма част от едрата с промишленост и постигат 70% държавно притежавана и управляема икономика-имаха я до края на 80-те години.
     САЩ предоставя на доста западноевропейски страни финансова помощ "Маршал" под форма на кредити, но тя не става най-важния фактор за вдигането на западноевропейските икономики от разрухата на войната, а факторът става раждането на новото идеологическо течение в Европа, паралелно със "социализирания капитализъм"- реалната демокрация, наложена скоро като обществена настройка в западноевропейските страни, важащо еднакво както за "левия", така и за десен политически лагер.
А помощта"Маршал" представлява само кредити, без да бъде придружена с условия за възприемане на какъвто и да е икономически модел. Тези пари  щяха да бъдат опоскани и потънали в гърлата на управляващите, както се опоскат и еврофондовете на България, ако не беше приложена "реалната демокрация" и родената на нейно основа правова държава, която свали корупцията в обществото до минимум и даде мощни стимули за социален и материален прогрес. Някои  страни като Финландия например не взеха"Маршал помощ", но успяха да се вдигнат за много по-кратки срокове до нивото на другите сами, със собствени сили и силата на "реалната демокрация".
      А в източна Европа "социализирания капитализъм" също се строеше след Войната, наричаше се "социализъм", но по теориите на Енгелс, Ленин, Сталин, също като "държавно планов капитализъм, без пазарни функции", но с коренно различна, ретроградна и порочна политическа система- на една партия.
     Леви сили строяха социалната държава на западна Европа, левите сили на източна Европа се стремяха да ги следват и изградиха същата социална система.
     Но левите сили на двете Европи се различаваха коренно едни от други по политическите модели, в които управляваха. Западните- в условията на политически плурализъм и конкуренция, свобода на словото и частната предприемаческа инициатива, левите сили на източна Европа при ретрограда политическа система на една партия на принципа на "политическия монотеизъм", без политическа свобода и свобода на словото и което определи тоталитарния характер на системата, създаде несменяем политически елит, който използва политическата власт в ръцете си със силата на водородната бомба, за да заграби икономическата власт и да станат първите капиталисти, като развее знамето на капитализма в България, в една извънредно уродлива форма, която дори с класическия начален капитализъм не може да се сравнява.
     В момента сме свидетели на един феномен-нашия народ не може да разбере разликата в морала между  политически сили на България и  тези на западна Европа, поради създаването на извънредно уродлив политически модел в България през прехода, в който не се вижда нито една истинска лява или дясна идея на Европейския запад-там, където са с родили и достигнали връх всички леви и десни политически идеи на човечеството.
За левите сили и "комунистическата идея" народът ни съди от потъналата в корупция и  престъпления във властта наричаща се "лява партия-БСП" (и производни).
А в същото време лявото политическо пространство на западна Европа от социалдемократи и западноевропейски комунисти, които заедно са управлявали цял половин век след Войната,  продължава да е уважавано в обществата  им.
      Сега слабостта на лявото политическо пространство в Западна Европа се дължи на друго - в отслабване на идеологическата основа на левите политически сили след въвеждането на неолибералния икономически модел в Европа в 80-те години, оставянето им в опозиция и издигане десните партии на власт, за първи път монолитно управляващи в от 10 години в последната 200 годишна история на Европа-но това е въпрос на друг анализ.
     Точно ретроградната политическа система на източния блок Рейгън използва да прокара своя икономически модел чрез инструментът на  своята външна политика "Отворено общество" на американския олигарх Джордж Сорос-известен с това, че тъмно и спекулативно е натрупал богатствата си и което  оформи и моделира новия политически продажен и подкупен елит на източноевропейските млади демокрации, превърнати в пълни сателити и марионетки на САЩ, да прокарва неговите интереси в Европа и в ЕС.
     Политическия елит на БСП бе изваян още в началото "по американски" с плана" Ран Ът", а този на СДС- бе изваян от четката на немските архиконсерватори от фондаците "Кондрат Аденауер"( по- късно и фондация "Манфред Вьорнер"), които се явяват представители на "Отворено общество" в Европа. А немските архиконсерватори са известни като най-ревностните активисти и прокарващи американските интереси в Европа, оцапани с доста петна на корупция.
      Защо г-н Първанов, родоначалникът на партията ви  Андрей Луканов, чийто завети БСП до сега следва, не поиска България да се движи  по европейския икономически модел, а  прие американския? Защо вие следвахте заветите на Луканов до ден днешен?
      През 80-те години Рейгън успя да внесе американския неолиберален икономически модел в източноевропейските страни 100% по американски- без железните правила на реалната/истинска демокрация на западноевропейците, а именно:  без наличие на разделение на властите(съдебна, изпълнителна, законодателна с избирателната система) от политическата власт; при липсата на работеща съдебна система- стълба на държавата т.е липса на правова ъдржава; без законодателно заложено "четвъртото разделение на властите",  което е най важен привцип на европейската демократичен модел и което не е заложено в САЩ( и по този начин  се определя по-ниското ниво на американската"представителна демокрация"); с липсата на национали разузнавания и…
Това отприщи корупцията във всички етажи на властта, настана огромния грабеж на държавна собственост, създаде олигархия с корпоративни партии, а пяната на обществото( престъпните елементи) изплува на повърхността и захвана ключови позиции в управлението на държавата и икономиката, като концентрира в свои ръце цялата собственост на държавата.
     Именно, собствеността, придобита по този начин и концентрирана в ръцете на шепа криминални елементи, не дава възможност държавата и икономиката и да се развиват, а прави точно обратно- продължава грабежа и разсипията на държавата.
      Западна Европа не прие икономическия модел на Рейгън, запази социализирания си капитализъм, като либерализира икономиката си само в незначителни сектори, но го направи с действието на железните правила на своята "реална демокрация", като не допусна нито една корупционно направена приватизационна сделка в ущърб на държавата и обществото, без загубен 1 цент от приватизацията.
    В замяна на това развитите европейски държави от средна и северна Европа достигнаха огромен материален напредък в последните 25 години - много от тях си вдигнаха 12-15  пъти БНП и вдигнаха също няколкократно жизнения стандарт на обществата си.
    Докато в същото време България не постигна никакъв напредък, даже свали няколко пъти жизнения си стандарт до най-ниско стъпало в Европа, унищожи икономиката си, унищожи държавната си социална система и най важните нейни стълбове  - образованието и здравеопазването, като ги направи платени и отне възможността хората да се образоват и лекуват.
Лошо и корупционно направената приватизация, без спазване на обществения и държавен интерес, изхвърли милиони хора на средна възраст на улицата без работа, бяха унищожени 3,5 милиона човешки ресурси( 1,5 милиона починали ненавършили 60 години, вследствие на загуба на работни места, над 2 милиона емигрираха да продават труда си на чужди държави);достигна се Гиневски рекорд в света- 45% от населението да не може да си плаща здравните застраховки и да няма средства да се лекува; бе унищожена държавата, българската нация бе превърната в умираща нация; България изпадна в най- голямата национална катастрофа в най- новата история и бе извършен най- големия геноцид в следвоенната история на Европа- така нашата  Европа ще окачестви загубата на 3, 5 милиона население от 1989 г. насам( около 35%), ако почне да се съдят българските държавници по международните съдилища.
    В  същото време развита западна Европа цъфтеше, населението ставаше все по-богато, даде се свобода на частната предприемаческа инициатива, но се прави и до днес със 100% помощ от държавата в старта на малката и средна фирма, като държавата остана силна в стратегическите отрасли-енергетика, телекомуникации, транспорт, управлява ги прозрачно, запази държавните си социални фондове и силната ръководна роля на държавата.
Вследствие на разпада на търговския пазар между двете Европа с разпада на социалистическата система и СССР в източна Европа, западна Европа в годините 1989 -1996 изпадна в много по-голяма криза, отколкото сегашната, там имаше страни с 25 % безработица. И се спаси успешно, като с помощта на държавата в началото на 90-те години се откриваха  минимум по 200 000 малки и средни фирми на година. Така западноевропейците изградиха силни икономики, произвеждащи "от пиле мляко" и трудоустрояват с тях населението си, по този начин започнаха да  връщат цялата си стара и нова емиграция и целия си научен и интелектуален потенциал от чужбина - незаменим за тях човешки ресурс, грижат се и  поддържат голямата си средна класа.
     Само Англия тръгна по пътя на САЩ/Рейгън като внесе по времето на управлението на Маргарет Тачър 100% неговия икономически модел и сега заедно със САЩ определят новия вариант на "англосаксонския модел", не случайно я наричат "пудела на САЩ".
Точно сега след кризата в САЩ от 2007 г., се видя силата на европейския  икономически модел и прилежащия към него демократичен модел на"реалната демокрация". Видя се, че западноевропейската икономика е по-жизнеспособна от американската.   
Кризата удари първо англосаксонците ( САЩ Англия) и страните,  развиващи се по американски икономическия модел-Гърция, Испания, Португалия, Италия. Да не споменаваме тук източно европейските страни- сравнение не могат да се прави, всички са потънали до гуша в кризата вследствие на икономическия си модел.
Докато в най развитите страни от  Северна Европа и отчасти средна Европа-страни с победилата "реална демокрация"- криза няма!
Не случайно скоро на икономическия форума в Давос западноевропейските страни, всички до един, застанаха зад предложението на Саркози за връщане напълно функциите на социализирания капитализъм в Европа.     
     Питаме ви г-н Първанов-вие знаете ли тези факти? За какво пледирате? Как може да се смени модела сега в България без да се извърши смяна в  модела на собствеността?
     А "модел, ориентиран към развитието на високи енергоспестяващи и екологични технологии, създаващи висока добавена стойност в индустрията и услугите у нас" -както предлага Първанов, може да се създава само с действащ европейски икономически и демократичен модел:  с възстановяване на производствата и наличието на силна средна класа, създаване на нови производства със стартиране на стотици хиляди малки фирми с помощта на държавата, така както правят западноевропейските страни, като развиват максимално нови и нови производства, икономиките им произвеждат "от пиле мляко" и така дават труд и достойно заплащане на своята средна класа.
    Американският неолиберален модел показа своята несъстоятелност след кризата с толерирането в него на едрия бизнес и корпорациите му и загърбването на средната класа. Тя вече тотално липсва в Америка, заедно с нея и изчезна марката 'Made in USA', изчезва и мита за "икономическия хегемон - Америка".
Заедно с него изчезва и другия мит за "военния хегемон -Америка", макар настоящето американско ръководство по нищо не се различава от предишните, отчаяно да търси поле за нови войни да обогатява военно промишления си комплекс и неговите корпорации, управляващи политиката на двете партии "републиканци" и  "демократи". И както писа в."Вашингтон пост"- двете партии по нищо не се различават една от друга, освен  коя корпорация ги е яхнала и управлява, превърнали се почти в една голяма обща партия по подобие на  КПСС.
     Не може да се налага в българската общество олигархия и обществен модел по американски и същевременно то да е  с 100 пъти по-ниски доходи от американското- това е не само жалък парадокс, но и против всички природни закони, защото такова общество няма високите доходи на американците и техните възможности - всеки сам да си плаща образованието, здравните и пенсионни застраховки .
Така прилагания в България американски обществен модел, само  прави обществото ни  все по-бедно  и по мизерно, изкарва ни от Европа.     
      А не бяхте ли вие г-н Първанов този, който подкрепи въведения от БСП и тройната коалиция най -спекулативно нисък в света плосък 10% данък? Защо тогава упреквате сега държавата, че има ниски данъци?
     Шепа олигарси и мултимилионери са захванали с престъпни начини цялата собственост и целия едър бизнес на България, държат цялата политическа власт чрез своите партии-БСП( с производни СДС, ДПС, НДСВ и ГЕРБ) и цялата  държавна машина в ръцете си, цялото медийно пространство, в което  съзнателно не се дава никаква информация за победилата реална демокрация на западноевропейците и държи българското общество изолирано от Европа, с тъмна завеса пред очите.
Тази олигархия определя мизерните доходи на населението от 200 лева заплати; определя броя на работните им места; упражнява огромна експлоатация на труда при липса  контрола на държавата, понеже  държавната машина се намира в техни ръце чрез политическата власт; определя количеството въздух, слънце и водата за хората; не влага нищо в икономиката и не прави нищо за създаването на средната класа; а държи живота на човека в робски вериги и напълно зависим от олигархията; създала е някаква "куче марка" олигархичен капиталистически модел в 21 век, неприличащ дори и на латиноамериканския!  
     И с това икономическо и обществено състояние на държава  България и вие-г-н Президент искате "държавата да се заеме със създаване на икономически растеж"?!
    КОЯ ДЪРЖАВА? Държавата наолигархията ли ? Та тя показа, че няма намерение да работи за националното общо благо, а работи само за своето лично и джобно благо.
    Я вижте- има ли олигархия по подобие на тази в България в развитите европейски страни и демокрации?-НЯМА И ПОМЕН ОТ ТОВА ЯВЛЕНИЕ ТАМ!
     Там- в развита Европа, всеки наш държавник от изброените по-горе партии, ако беше техен държавник, ще се определи за"провален държавник, потънал до уши в корупция" и ще бъде изпратен за 24 часа на гилотината от тяхното независимо правораздаване, работещо като часовник!
    За това пък в България поради липса на работеща съдебна система през целия разрушителен преход не е осъден нито един държавник за нанесен ущърб на държавата и обществото с държавническите си решения!!! Това иска на ди каже Европа, когато ни повтаря за стотен път, че нямаме работеща съдебна система.
    Същите те или поставените им лица пълнят парламента и продължават да използват политическата власт, за да крадат данъкоплатците и рушат България, да прогонват населението и навън и правят обществото и все по -бедно.
      За това, тази Европа сега счита с право, че престъпниците в България, вместо да се намират в затворите се намират в Българския парламент и в България има най - мощното обединение на държава и политическа мафия в Европа.
          Не бяхте ли вие този, който се беше заобиколил с олигарси - спонсори? Не  помагахте ли на партийната олигархия от всички цветове да гради закони за своята неприкосновеност- защо не поставихте на тези новоизлюпени закони вето?
Не помагахте ли на тази олигархия да си осигури "защитата на гърба" и направи народа си " послушен", като вкарва американски военни бази, сега ПРО…? Не ходихте ли лично да молете Буш да ни отпусне базите?
     Не беше ли вашата партия -БСП подписала договора за американски бази, чрез който се подари на САЩ безвъзмездно територия на България за водене на бъдещи войни в Югоизтока?
   
    ПОСЛЕДЕН И НАЙ-ВАЖЕН ВЪПРОС-Как без ликвидиране на олигархията и без ново , справедливо  ПРЕразпределение на националните богатства в полза на обществото, с РЕприватизация на собствеността, вие искате да постигнете икономически растеж?

Ето в какво се състои ПОПУЛИЗМА на вашето държавническо поведение, превърнато в очите на народа в "празни пози"!!! 
У нас, на Запад, на подобни политици веднага ще се каже публично и ясно:
Вместо да градите планове за оставяне в политиката с подобни "национални доктрини и икономически предложения", време е да излезете от политиката завинаги и окончателно заедно с вашата партия- БСП и непременно да поемете отговорността за всички беди, докарани на България и народа й от вашите управления!

ИЗВОД: За да спре осъществяването  на Плана Ран Ът, трябва народът ни трябва ясно да разбере и види ЛИЦАТА НА ДУШМАНИТЕ СИ- тези които са виновни за националната катастрофа докарана след 1989 г.  и да повдигне по този начин ОБЩЕСТВЕНОТО СИ СЪЗНАНИЕ и знае кого да наказва и срещу кого да се бори!

Авторски материал на "Идея за България"
 
Автор :  Дора Апостолова- Финландия
За първи път публикуван на 4 юли 2010 г., поради технически причини материала бе изтрит и публикувам отново 29 юни 2013

Прочетете за самия План Ран Ът  в:
http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/index.html
http://www.bgsviat.narod.ru/

Имената на българските икономисти, участвали в направянето на Плана "Ран - Ът"

1. Професор Иван Ангелов - старши икономически съветник на министър-председателя Венцислав Антонов (ВИИ "Карл Маркс")
2. Румен Аврамов - Икономически институт, БАН
3. Валери Борисов - юридически съветник в Министерството на икономиката и планирането
4. Д-р Венцислав Димитров - Икономически институт, БАН
5. Д-р Генчо Димов - старши икономист в Министерство на външноикономическите връзки
6. Стою Дулев - заместник-министър на икономиката и планирането
7. Д-р Никола Гълабов - Икономически институт, БАН
8. Професор Илия Георгиев - Икономически институт, БАН
9. Д-р Румен Георгиев - генерален директор, Минералбанк
10. Димитър Костов - заместник-министър на финансите
11. Д-р Иван Костов - ВМЕИ "Ленин"
12. Емил Хърсев - ВИИ "Карл Маркс"
13. Татяна Хубенова - Икономически институт, БАН
14. Д-р Димитър Иванов - Икономически институт, БАН
15. Професор Лилия Каракашева - главен директор, Министерство на външноикономическите връзки
16. Д-р Найден Найденов - заместник-министър на икономиката и планирането
17. Д-р Невяна Кръстева - научен сътрудник, Министерство на външноикономическите връзки
18. Георги Панков - заместник-министър на икономическата реформа
19. Професор Огнян Панов - директор, Институт по държавно и стопанско управление
20. Атанас Папаризов - генерален директор, Министерство на външноикономическите връзки
21. Д-р Огнян Пишев - старши икономически съветник на президента
22. Д-р Иван Пушкаров - Икономически институт, БАН
23. Професор Димитър Шопов - заместник-председател, Комитет по труда и социалното осигуряване
24. Боян Славенков - Икономически институт, БАН
25. Професор Стефан Стоилов - министър на икономическата реформа
26. Професор Милчо Стоименов - ВИИ "Карл Маркс"
27. Професор Тодор Вълчев - Икономически институт, БАН
28. Христина Вучева - Научно-изследователски институт, Министерство на финансите
29. Венцислав Антонов - ВИИ "Карл Маркс"
–––––––––––––––––––––––––––––––––––
На снимките от горе надолу:
1. Ричард Ран - американски икономист от Чикагската неолиберална школа и ръководител от американска страна на"Плана Ран-Ът"
2. Андрей Луканов, учредител и първи ръководител на партия БСП, който поръчва в търговската камара на САЩ изготвянето на плана "Ран Ът".Отляво стои негови съратник Александър Лилов, който поема идеологическия курс на БСП и делото на Луканов след убийството му.
3.Роналд Ът-вторият американски икономист от Чикагската неолиберална
4.Проф.Иван Ангелов- ръководител от българска страна на 29 членния български колектив по съставянето на Плана "Ран Ът".Сега играе друга роля- на "много социален икономист"
5.Политикът Иван Костов, доцент по марксическата дисциплина "политикономия" във ВМЕИ "Ленин" и един от авторите на Плана "Ран Ът" от българска страна

Предлагаме ви филма за плана Ран Ът на прекрасния журналист и писател Георги Тамбуев, който вече не е между живите!
Поклон Георги, делото ти е епохално и незабравимо!

Близки по съдържание материали от същия автор:

натисни>>> Кратко учебно помагало за неолиберализма и социалната държава, щетите на неолиберализма и борбата срещу него

натисни>>>АМЕРИКАНСКИЯТ НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ И ЕВРОПЕЙСКАТА СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА

натисни>>>ОБСАДА: НЕОЛИБЕРАЛИЗМЪТ ЗАРОБВА ДЕМОКРАЦИЯТА

натисни>>> ДЯНКОВ С НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ ДО ДУПКА

натисни>>>ФИНЛАНДИЯ- УСПЕШНИЯ ПЪТ МЕЖДУ ИЗТОКА И ЗАПАДА 
натисни ДАЛАВЕРАТА БЪЛГАРСКА ПРИВАТИЗАЦИЯ И ЗАЩО НЕ СТАНАХМЕ ШВЕЙЦАРИЯ НА БАЛКАНИТЕ?

p.s. За Дора Апостолова  и други нейни материали ще прочетете внатисни >>>АВТОРИ

Някои хора се чудят какви провокационни въпроси да ми зададат и като не могат да измислят друго, нон стоп повтарят едно и също ,че съм „идеализирала запада“.

За тези хора и за тези, които се хващат на въдицата им, повтарям ясно- Никога не съм идеализирала запада, а обективно съм подхождала към него и за мен няма един запад, а „няколко Запада“!

Някои хора се чудят какви провокационни въпроси да ми зададат и като не могат да измислят друго, нон стоп повтарят едно и също ,че съм „идеализирала запада“.

За тези хора и за тези, които се хващат на въдицата им, повтарям ясно- Никога не съм идеализирала запада, а обективно съм подхождала към него и за мен няма един запад, а „няколко Запада“!
Има Европейки запад и САЩ- два крайно различни запада с различни видове държави , видове демокрации и кланящи се на различни богове:
(1) САЩ и рожбите му Русия, Китай, бившите съветски републики между които е и България с "представителната( фалшива)демокрация", неолибералната държава и главен бог- парите.
(2) Европейския запад с „реалната демокрация“ ,  своята социална държава с главен бог човека и неговите нужди.

От своя страна Европейския запад се дели на развити и неразвити демокрации. Развитите демокрации имат силно работеща правова държава, която е донесла техния голам материален просперитет точно с 15 пъти по-висок жизнен стандарт от българите сега. Такива са страните от северна и средна Европа-Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария.
Към неразвитите демокрации  със слабо работеща правова държава принадлежат всички страни от Южна Европа- Португалия, Испания, Италия, Гърция.
Изброените развити европейски страни от северна и средна Европае са и добре изградени социални държави, изградили развития социализъм на Маркс и запазили го до днес.

Социалната държава ( известна още като" социализъм", "държава на всеобщотоблагоденствие") се счита за следвоенната лява политическа идея на Европа и се строи в двете и части - източна и западна независимо, че  са разделени с желязната завеса на Първата студена война. Строи се от левите сили на Европа при различни политически системи и носители- на запад от левите "социалдемократи" и центристите-християндемократи в условията на реалнадемокрацияродилаправовата държава, а на изток също от считащи се за леви сили - източните комунисти, които непознаваха демокрацията и правовата държава.
Западните успяха да япостараят и запазят до днеснепокътната, вторите- източните комунисти не успяхада япостроят и запазят. Причината е в липса на демокрация и правова държава в тяхната система.
В началото на 80-те години комунистите като разбраха, чегубятсъревнованието със западапо построяване на социална държава, за да си запазят властта , след 1989 г. ръководството на тяхнатаединственапартия в държавата-Комунистическата взе решение да заменисистемата на "социализма" с другаи напълно противоположнасистема- тази на "неолибералния олигархиченкапитализъм". В новата система последните елити на Комунистическите партии използваха властта си и липсата на правова държава да ги спре със закона, да заграбят за своите хора икономиката на странатас най-престъпни начинии сепревърнаха в новите едри хищни"червени" капиталисти,продължаващи да държат"вся власть советом" на държавата + медии и хуманитарно образование.

В България след 1989 г. продължи да управлява последният елит на БКП бутащ напред своята сервилна интелигенция, която продължава да разнася старата комунистическа пропаганда за „загнилия запад“ и неговия "буржоазен социализъм", сега подета от пропагандната машина на Путин.Според тях Запада бил „морално разложен“.
А Путин стигна по-далеч, за да ни разочарова от ЕС и вкара под своята мишница в неговия втори СССР “Евразийски съюз“, в който да ни бетонира олигархията, спре развитието на демокрацията, да ни направи дъвка в устата на руските олигарси и суровинен придатък на Русия, Путин нарече Европа и скандинавските страни „педофилски“, където „нямало никаква защита за децата“.
Пълна и долна лъжа, но вярвана и разпространявана от неговата 5-та колона в България, събрала най-простите нашенци с промити мозъци от старата комунистическа пропаганда.
И по това се вижда какви поражения нанесе на съзнанието комунистическата идеология, духовно изостанала от Европа без демокрация и правова държава и 50 години изолирани от Европа в азиатската комунистическа сталинистка система.
За това и написах анализ „За духовната изостаналост на България в 21-ви век и гнусната путинова пропаганда срещу Европа“.

България сега е съюзена с целия Европейски запад и заедно живеят в ЕС.
ЕС = на Европа сега и се управлява от най-развитите европейски  социални/правови  държави страни, упражняващи РЕАЛНА ДЕМОКРАЦИЯ, които гарантират правото на всички членки да я упражняват, да чистят и подреждат сами двора си, да бъдат 100% независими и суверенни народи, да избират, качват и свалят политиците си, с една дума- да решават сами делата си без външна намеса. В ЕС ние сме свободен народ да определим сами своята съдба и бъдеще. От тук нататък всичко зависи от управляващия политически елит, а по това какви политици си избираме се вижда и нивото на общественото съзнание!!!

Аз въобще не мисля, че запада е определил сегашната съдба на българите, а тяхното ниско съзнание, много по-ниско от на западноевропееца. Вижда се по избора на българските политици, които запада не ги е избирал, а българските избиратели.
Това, че България няма политици и партии, на тяхно място има гнусни бандитски образувания, които го ограбиха и направиха най-бедния, докараха го до сегашното жалко положение, не се дължи на запада, а на ниското съзнание на българите, липсата на какви да е политически знания за най-новата история на Европа, за политическите системи действащи в света и политическите идеи на Европа.

Високото съзнание на западноеворпееца се вижда по това, че той никога няма да си избере политици като българските, гледа своите политици под лупа и брои петната по реверите им. А корумпирани политици за 200 евро приели рушвет на часа съди и праща зад решетките. Саркози бе обвинен от Ширак в корупция и 5 години се бори в съда да измие това петно от ревера си, за да се кандидатира за президент. Германците 2012 г. свалиха за 24 часа президента си само със съмнение за корупция. Финландите също 2012 г. вкараха 4 депутати в затвора за това, че са приели 2000 евро рушвет от бизнеса и нарушили закона.

Кой е по-морално разложения, господа нашенци, българските политици сред които се намира утайката на обществото: всичките мутроолигарси на България, кредитните милионери, крадците-приватизатори, заменкаджиите, наркобосовете, хазартните босове, банкерите с мръсните пари, водачи на каналите на организираната престъпност, или западните избрани от избирателите си без едно петно на ревера си?

Западноевропейците упражняват реална демокрация и имат правова държава, която ги пази от морално разложение и им донесе огромен материален просперитет с точно 15 пъти по-висок жизнен стандарт от българите.

Я за видим господа нашенци, какво са ви донесли политиците, които избирате да ви управляват и оправят?!
Швейцарците са провели за последните 10 години 591 референдуми, а българите колко?
Дали са ви питали за членството в Европейския съюз , НАТО, или като отвориха вратите на България за американците да си вкарат базите и ни окупират?
Дали ви питаха като ви натресоха чуждите фирми ЧЕЗ, Дънди, ЕON, EVN, английските собственици на най-голямото ви богатство- „Софийска вода“ от което зависи живота ви и прочее, да ви дере кожите с цената на тока, да ви броят капките вода и ви изнася златото?!
Дали ви послушаха и развалиха концесиите, след като протестирате вече 1,5 година пред парламента? Дали нещо промениха в своето поведение след вашите протести? НИЩО! Всичко си върви по старому и техните далавери с вашият живот и нашите общи национални богатства продължават със страшна сила!
Когато Вальо Топлото открадна 20 милиона от вас, обикновените българи, политиците ви дадоха да пиете по една чешмяна вода, в която „Софийска вода“ калкулира сметки за шопска салата и ракия, представени като „инвестиции“. Британските мениджъри на компанията получават годишна заплата от 5,3 млн. лева общо, а шефът им Кевин Старлинг прибира 818 000 лева. Тарикатите от Албиона, под нежния поглед на нашите политици, отчитат тия разходи като инвестиции и ги калкулират в сметките за вода на софиянци…

Имаме такива политици, защото нямаме правова държава да им реже със желязната си секира ръцете да крадата и ни продават държавата за свои джобни интереси!

А какво е поведението на политиците в правовите държави?
Завчера стара демокрация и правова държава Великобритания осъди германския енергиен гигант Е.ОН с глоба от 12 милиона паунда заради по-високи сметки за ток. Тези 12 милиона ще бъдат разпределени солидарно между потърпевшите граждани на обединеното кралство.
А другите развити европейски страни и социални държави-Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария, въобще нямат такива проблеми, защото енергоразпределението и цялата енергетика е в държавни ръце, тяхната  държава е хуманна, работи еднакво за всички граждани, а силно работещата им правова държава не се допускат частни концесионери и не позволява експлоатация и  ограбване на потребителите.

Някои нашенци, изтъквайки своето едно, та и две висши образования, искат въвеждане на образователен ценз в изборите, като разчитат на това да се спрат малцинствата да гласуват и по този начин "щели сме да се отървем от партиите кръвопийци". После тези нашенци гласуват за някоя от старите партии, с надеждата "същите да ни оправят“. По какво тези нашенци са повече от наш Манго, дето не знае да пише и си продава гласа за 20 лева на старите партии?

За мен морално разложено е българското общество, което в 21-ви век продължава да няма правова държава, нито понятие за нея и си избира вече 24 години същите политици довели го до клоаката на Европа, без да вижда, че те му затриха държавата и спретнаха геноцида през прехода, но ги избира наново, да продължават да го крадат, доят подстригват и държат с най-ниските заплати и пенсии в света, а олигархията с отровния дръх на парите си да му купува гласа за 20 лева или да му предлага работно място на драскач и неин глашатай по форумите!
А не кое да е общество на проспериращия Запад!

Макар САЩ, чрез новите европейски неолиберали управляващи от 10 години монолитно Европа, продължава да държи външната политика на Европа от ВСВойна до сега, след последната неолиберална криза разразила се от там 2007 г., САЩ вече нямат икономически ресурси да водят войни и диктуват на останалия свят, най малкото в Европа. Видя се в тази последна криза с Украйна, където САЩ с нищо не помогнаха на Украйна, а само двете световни икономически сили Русия и САЩ надуват мускули и делят икономически пазари.
В Европа всичко зависи от качеството на политическия елит на страната, ако липсва правова държава, елита е недемократичен и корумпиран, отворя вратите на държавата за всички външни мошеници-инвеститори да влизат, експлоатират народа, изнасят неговите богатства и да пълнят джобовете на политиците.
Важното е да изградим правова държава по подобие на развитите европейски държави и с нея да отрежем ръцете на нашия елит да продава държавата и краде обществения продукт.

Опита на европейския запад със силно действащи правови държави е РАЗВИТ, защото вече е минал по пътищата, по които сега върви България и е намерил решения, даже ги предлага безплатно. За нашите деди от Възраждането развития опит на Европа са били идеите на Парижката революция за свобода, независимост, равенство и справедливост. С тях България се освобождава от турско робство.
Сегашния развит опит на Европа е реалната демокрация и правова държава. На тях западноевропейските страни дължат своя голям материален духовен просперитет.
РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ и ПРАВОВА ДЪРЖАВА са идеята на ДРД „Идея за България“. Ние изучаваме доказания опит на правовата държава на най-развитите европейски държави, проучваме нейната структура и модел и творчески го адаптираме за условията на България, искаме да изградим същите правови държави, за да можем да постигнем техния просперитет, за. изградим наш модел човешко общество.
И всичко по-нататък зависи от интелигенцията, тя е водещата сила във всяко обществото, тя трябва да го разучи, донесе и с него да спаси България.
Така, както са правили нашите хъшове през Възраждането, считани за тогавашната ни интелигенция. В кафенетата на Браила, Одеса, Париж, Прага Братислава, Букурещ, Виена, Лион, Марсилия.... те са се запознали с идеите на Парижката революция триумфиращи тогава в Европа, донесли ги в България и с тях образовали народи си, Левски ражда своята идеология „За чиста и свята република“, Ботев написва своята молитва, Раковски- гениалната си четническата тактика и с цървулите, словото и перото образоват с тях народа си и го вдигат на борба за Освобождение.

Сега нашата интелигенция трябва да повтори подвига на дедите си, за да се освободим от новото мутроолигархично робство, докарано ни от всички управлявали през прехода партии и политиците им!
Къде е тя?
Имаме ли интелигенция въобще?
Защо мълчи сега българската интелигенция?

Отговорът на тези въпроси даде Жельо Михайлов, който ми припомни старата българска приказка и народна мъдрост за правдата и кривдата, в която ИНТЕЛИГЕНЦИЯТА би трябвало да играе ролята на ПРАВДАТА.

ПРАВДА и КРИВДА

Веднъж Правдата и Кривдата влезли в една кръчма. Там яли и пили, колкото могли. Като тръгнали да си излизат, кръчмарят ги попитал:

- Е, добре, като ядохте и пихте, кой ще плати?

Кривдата се обърнала сърдито към кръчмаря и му казала строго:

- Нали ти платих?... Или искаш да ти се плаща по два пъти!

Човекът се смаял от тоя отговор и рекъл:

- Помисли, моля ти се, да нямаш грешка. Не сте ми давали никакви пари.

- Не! Аз ти платих! - викнала Кривдата.

- Бре, не си!

- Платих ти!...

- Не си ми платила! Защо така говориш?

- Платих ти ей, човече, платих ти! - завикала високо Кривдата.

Човекът, като видял каква е работата, обърнал се към Правдата, която мирно и тихо стояла настрана, и рекъл:

- Правдо, Правдо, ами ти защо мълчиш?

- Че какво да правя, като и аз заедно с Кривдата ядох и пих! - отговорила Правдата.

Автор:Дора Апостолова
15 юни 2012 г.
Материал на ДРД"Идея за България"
На снимката горе: Често в руския и български фолклор правдата и кривдата се отъждествява с богатството и бедността.Снимка на © Иван Рыжов Ivan Ryjov
Долу: Плакат -призив разнасящ се в нета